LAS REPUGNANTES CONTRADICCIONES DE LOS FEMINISTAS

No nos estamos manifestando a favor ni en contra de la tauromaquia, estamos manifestando las caóticas y maliciosas contradicciones de los feministas. Estamos a favor de la protección de animales y todavía más cuando éstos están en peligro de extinción. Pero es que es un ejemplo que clama al cielo, hay mujeres antitaurinas con un historial de más de 2 abortos.

Yo por ejemplo veo tolerable el aborto bajo los 3 supuestos que había en la anterior ley, pero nunca veré bien que se utilice como un método anticonceptivo y mucho menos como un método anticonceptivo gratuito. Las fiestas se las debería pagar cada uno de su propio bolsillo. "Tú decides, tú pagas".

FEMINISMO Y OTRAS HIERBAS: DEFENDIENDO LO UNO Y LO CONTRARIO

El "discurso" del feminismo, como los de otras ideologías que son sus compañeras de viaje desde hace casi un siglo, tiene la incalificable capacidad de  promocionar las  mismas cosas que dice denunciar. Semejante síntoma de incoherencia e hipocresía no se conoce a lo largo de la historia de la humanidad y sin embargo, el feminismo continúa pretendiendo, con sus encuestas sesgadas y manipuladas y sus ensayos teóricos, ser una ciencia y una alternativa intelectual a tener en cuenta, una necesidad y un camino. La realidad, es que si un filósofo en la antigua Grecia hubiera denunciado la guerra, enumerado los beneficios de la paz y a continuación hubiera ensalzado la guerra y enumerado sus beneficios y su necesidad, hubiera sido encerrado en un establo junto al ganado para no dejarle salir ya más, pero claro, eran otros tiempos donde el patriarcado oprimía a los grandes pensadores que 2500 años después, nos bombardean con sus teoremas, sus discursos, sus "avances" y sus "soluciones".

Y de esta incoherencia, de esta ineptitud intelectual, estas personas que no aportan nada a la sociedad que no sea una indeseable catarata de problemas, estos individuos no llegarán a tomar conciencia por muchos que fueran los años de su vida.

Para no aburrir con los tediosos textos de los ideólogos del feminismo, vamos a tomar como ejemplo el reciente comentario de una feminista, ante el manifiesto de un grupo de mujeres llamado ARTEMISAS que se declaran contrarias al feminismo

"El pilar bajo el que se sustenta en el texto el rechazo hacia el feminismo es que éste es parte del sistema. Este argumento creo que tiene muy poca fuerza y que se puede desmontar facilmente. ¿Cómo el feminismo va a ser una herramienta del poder si lo ocultan continuamente en los medios de comunicación, lo demonizan y nos siguen invadiendo con publicidad sexista para perpetuar el sistema heteronormativo y patriarcal en el que la mujer queda relegada a un segundo plano.."

La incoherencia y la baja estarura intelectual de cualquier ciertas ideologías, van siempre acompañadas, es inevitable, con la negación descarada de la realidad. A continuación, veamos como las feministas femen se definen enemigas del patriarcado, del racismo, del sistema heteronormativo, del cisgénero, de las religiones patriarcales, del fascismo y hasta de Jean Marie Lepen y a la vez se proclaman defesoras del aborto libre y gratuito, de la libertad sexual femenina y del progresismo y la libertad.

La foto va acompañada del siguiente texto:

​”Marine Le Pen ha llamado a la población francesa a “fabricar niños franceses” para hacer frente a “una enorme inmigración”​. ¡Alerta! La epidemia fascista es una ETS que está tratando de contaminar nuestras vaginas. A modo de remedio, las sextremistas Femen se dirigen a todas las francesas invitándolas a follar, chupar, hacerse lamer, meter los dedos y montar tantos extranjeros como puedan antes de las elecciones europeas. Contamos con vosotras para que os metáis tantos bollos como podáis en vuestro horno. Femen da la señal de salida para el maratón del sexo. La Francia cosmopolita vencerá a la mafia FN. ¡LOS EXTRANJEROS FOLLAN MEJOR!”.

Por imposible que pudiera parecer, este discursos feminista y antipatriarcal, coexiste con la denuncia del maluso que de la imagen de la mujer hace -dicen ellos- el ente imaginario que ellos designan con el nombre de"sistema patriarcal". Realmente, ni entes ni personas reales encuadrables dentro del "sistema patriarcal" habrían llegado tan lejos a la hora de degradar a las mujeres. Cosas de las feministas, a quienes tendremos que acostumbrarnos a sufrir en su condición de seres irrecuperables, pero a diferencia de lo que era el buen criterio en la Atenas de Pericles, no podremos encerrar en instituciones psiquiátricas. Entre otras cosas porque los psiquiátras de hoy en día no se atreven a diagnosticar semejante desbarre de la realidad como lo que realmente es, por temor a las represalias del poderoso lobby feminista..

¿ERES FEMINISTA? LAS MUJERES INTEGRAS E INTELIGENTES NO NECESITAN EL LIDERAZGO DE LAS MUJERES INTRIGANTES E INTOLERANTES

No necesito del feminismo porque:

- Apoyo la igualdad y porque las feministas se toman las libertades de hablar por todas las mujeres en cosas que yo no apoyo, como la sistemática opresión hacia los hombres y de sus derecho. Victimizando a las mujeres y haciéndonos creer que somos ingenuas y de mentes débiles en lugar de las mujeres fuertes, sensuales y atractivas que muchas de nosotras  todavía somos .

LAS VERDADERAS MUJERES, EN CONTRA DEL FEMINISMO

ARTEMISAS en contra del Feminismo.

En ARTEMISAS nos oponemos a cualquier tipo de Feminismo porque no nos satisface como mujeres. Creemos que este movimiento poco tiene que ver con aquellas verdaderas mujeres que en su momento lucharon (y aquellas que lo siguen haciendo) por lograr justos beneficios y derechos para ellas y sus pares: a ellas las llamamos MUJERES con todas las letras, mujeres guerreras de las cuales tenemos mucho que aprender y cuyo ejemplo es obligación seguir. ¿Acaso nuestro emblema nacional de mujer guerrera, Eva Perón (más allá de que algunas estemos de acuerdo o no con su ideal político y social), alguna vez se autodenominó “Feminista”? No, muy por el contrario, y a ella misma es a quien le debemos grandes logros, entre ellos nuestro derecho a votar.

¿Qué es el Feminismo, entonces? El Feminismo no es más que una herramienta del sistema. Dicho sistema (personificando en este término aquellos poderosos que manejan los hilos del mundo desde hace años, sino siglos) tomó la justificada lucha de aquellas verdaderas mujeres y la etiquetó dándole el nombre de “Feminismo”. Luego, como sucede con tantas cosas arañadas por las garras del sistema, tergiversó las ideas de equidad de derechos y surgieron los reclamos de “liberación sexual”, las rotundas declaraciones de guerra hacia el hombre, la proclamación de un nuevo “matriarcado”, la demonización de la familia y de las honrosas funciones naturales de madre y esposa, además de la transformación hacia una imagen masculinizada sólo por el hecho de probar que la mujer puede ser, y ¡debe ser! “igual que el hombre”. En la actualidad, al hablar de “Feminismo”, no hablamos de otra cosa que estafabricación del sistema: no existe un “Feminismo original” ni un “Feminismo positivo”; el concepto de “Feminismo” ya está manchado por las sucias manos del sistema y es indefendible por parte de quienes aspiramos a ser mujeres de verdad.

El reclamo feminista de que la mujer debe ser igual que el hombre, naturalmente, es completamente ilógico. La mujer jamás será igual al hombre tal como el hombre jamás será igual a la mujer. Ambos somos, por naturaleza,complementarios el uno con el otro; estamos hechos para compartir nuestras características, habilidades y funciones propias. Nunca podrá uno sobrepasar o reemplazar al otro porque la naturaleza (o hay quienes también gustan llamarlo “la Providencia”) sabiamente quiso que así fuera el destino de la humanidad.

Pero el Feminismo (así como también el machismo) tiene como propósitocausar división y resentimiento, siendo su objetivo la constante riña entre mujeres y hombres y la eventual ruptura de esa complementariedad y fraternidad natural entre ellos. Podría, en este sentido, afirmarse que el Feminismo es contra natura.

Ahora, ¿por qué se generaría algo tan hiriente para la sociedad? ¿Quién, en su sano juicio, puede buscar causar la separación de hombres y mujeres y odio mutuo entre ambos? ¿Por qué ocasionar semejante malestar en momentos cuando ya existen suficientes problemas en este mundo que necesitan soluciones inminentes? En todo caso… ¿Quién es el que realmente se beneficia (si es que existe un beneficiario) con el Feminismo? Tal vez en estas preguntas esté la clave que nos revele por qué el Feminismo es funcional al sistema.

Ya lo dice la frase maquiavélica: “Divide y reinarás”.

Es por todo el mundo sabido que, por más trillado que suene, la unión hace la fuerza. Imagínense por un momento qué pasaría si no existiese esta furia constante en contra del hombre y viceversa… Naturalmente mujeres y hombres se agruparían uniendo sus voces en un solo grito por la misma lucha: la lucha por la libertad de un sistema opresivo y parasitario que lentamente nos absorbe hasta dejarnos sin identidad, sin sentimientos, sin sentido para nuestras vidas ni razón para seguir en este mundo.

Entendiendo todo esto, nos queda claro que el Feminismo es para nosotras un arma de autodestrucción, un monstruo rabioso que sólo acabará por aplastar nuestras propias cabezas. Pretende embaucarnos afirmando que es nuestra puerta de entrada a la obtención de beneficios y libertades, pero lo único que verdaderamente hace es desnaturalizarnos y despojarnos de todo aquello que nos hace mujeres y que nos une con nuestra contraparte masculina. Y todo esto está orquestado con el fin de deteriorarnos como seres humanos y ser eternamente esclavos mientras que otros se ríen salvajemente por encima de nuestras cabezas.

Por lo tanto, VERDADERAS MUJERES:

¡No nos dejemos engañar!

Luchemos como las guerreras que somos, pero enfoquemos la lucha donde debe ser. No malgastemos nuestras fuerzas a favor del bestial Feminismo, sirviente del sistema; seamos MUJERES, defendamos nuestro orgullo femenino y peleemos al lado y a la par de nuestros hombres contra aquel enemigo que nos castiga a todos.

“No hay más esclavo que aquél que se cree libre sin serlo”. Johann Von Goethe

Melisa Carucho

Octubre 2013

LOS LOGROS DEL FEMINISMO

El feminismo ha sido un desastre para la sociedad occidental. Sus defensores han señalado a los hombres como la única causa de todo mal en la vida de las mujeres, expulsados ​​de sus antes felices hogares, separados de sus hijos, arrojados a las cárceles por deudas de la que no pueden escapar a través de   pensiones alimenticias y manutención de menores, y cuando éstos se atrevieron a hablar, el feminismo dirigió la enorme potencia del Estado contra ellos. Finalmente, después de 50 años como destinatarios de un viaje de poder alimentado por el odio, los hombres han comenzado finalmente a hablar en contra de la forma en que han sido tratados. Todo lo que pedimos es el derecho a liberarnos de nuestros verdugos, pero como era de esperar, los  feministas están absolutamente indignados por los intentos de los hombres por arrastrarse fuera de la alcantarilla a la que han sido expulsados. 

Echemos un vistazo a los logros del feminismo, ¿de acuerdo?

MUJERES VICTIMAS DE DENUNCIAS FALSAS: EL CASO DE IRMA GRESE

Irma Grese fue una mujer cruelmente maltratada en vida, víctima mortal de denuncias falsas, esas denuncias que nuestras autoridades tanto se esfuerzan en demostrar que "no existen" mediante la impresentable cantinela de que "una mujer maltratada no puede mentir".Tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, sus crímenes la convirtieron en la mujer más joven en ser enviada a la horca bajo las leyes británicas, siendo ejecutada un 13 de diciembre de 1945 a sus 23 años.

En esta entrada vamos a desvelar en toda su desnudez, un caso típico de denuncias falsas realizadas por mujeres maltratadas y en estrecha connivencia con el poder político y judicial. En definitiva, del linchamiento de un ser humano completamente inocente de los hechos que se le imputaban. 

Los testimonios contra ella durante el juicio incluían cosas terribles, las identidades de quienes emitieron los testimonios están en el paréntesis del final en cada caso numerado:

1. Hacer que los perros devoren a prisioneras desnutridas y/o cansadas (Luba Triszinska)                                 2. Azotar los senos de las prisioneras “bien dotadas” para que se les infecten las heridas y ella se excite en la operación de extirpación sin anestesia (Gisella Pearl)                                                 .                                   3. Tener aventuras bisexuales y, en los últimos tiempos, varios romances lésbicos con internas (Isabella Leittner y Olga Lengyel) 
4. Obligar a los internos a hacer flexiones por horas, latigueando al que paraba (Helene Klein)                         
5. Golpear a los internos (Gitla Dunkleman y Dora Szafran)               
6. Poner en formación por horas a los internos, portando piedras pesadas en sus cabezas (Klara Lebowitz)       7. Ser una de las personas responsables, en Auschwitz, de seleccionar presos para las cámaras de gas (Gertrude Diament y Ilona  Stein)                                                                                                                   8. Haber sido responsable, durante su estancia en el Comando de Castigo, de al menos 30 muertes diarias (Helene Kopper) 

Sirva como muestra de las atroces acusaciones y calumnias a las que se vió sometida Irma Grese uno de los testimonios de las falsas denuncias a las que se tuvo que enfrentar durante el juicio:

 "A Grese le gustaba azotar con su fusta en los senos a jóvenes bien dotadas, con el objeto de que las heridas se infectaran. Cuando esto ocurría , yo tenía que ordenar la amputación del pecho, que se realizaba sin anestesia. Entonces ella -Irma Grese- se excitaba sexualmente con el sufrimiento de la mujer". Destrozar los pechos de las internas más atractivas era una de las prácticas con las que más disfrutaba aquella joven de apenas veinte años de edad."

Gisella Pearl, la mujer que da éste testimonio del sadismo de Grese, era una ginecóloga judía que afirmaría igualmente que era obligada a tratar a sus compañeras de cautiverio aunque sin contar con material médico. Sin embargo los campos de concentración estaban autogestionados, tenían muy poca vigilancia y entre el poco numeroso personal alemán siempre estaba un equipo médico. Los internos recibían paquetes del extranjero, de la cruz roja internacional y negociaban con la dirección el suministro de aquellas cosas que facilitasen el buen funcionamiento del campo. Es poco creíble que en esas condiciones la doctora Pearl fuera obligada a curar sin material médico, pero el tribunal tuvo muy en cuenta su testimonio.

Sin embargo Irma Grese no aceptó los cargos que se formularon en su contra. Solamente aceptó haber golpeado a las prisioneras pero con las manos y “por alguna buena razón”, haber presenciado selecciones de prisioneras, haber empleado el látigo para poner y mantener el orden en las formaciones y haber sometido a los internos a sesiones deportivas como una forma de castigo. Con todo, los testimonios acusatorios bastaron para formular cargos suficientes como para justificar la sentencia de muerte en la horca.

La realidad de éste juicio es que las doces testigos eran prisioneras de guerra ávidas  de venganza. La defensa de Irma Grese poco pudo hacer. Irma declaró que no era cierto que perteneciera a las SS, y dijo la verdad, porque las mujeres no podían entrar en dicha organización, que ella era una asistente (ausfherin), que estaba a cargo del despacho de correos, responder al teléfono y trabajar en el equipo de jardineros del comandante, además de preparar los funerales de los miembros de las SS en Belsen y que en Auschwith estaba a cargo de pasar lista de la sección C. No hace falta recordar que Irma no podía ser responsable de seleccionar a presos para las camaras de gas, puesto que en su condición de aiuiliar no tenía ninguna autoridad para tomar este tipo de decisiones, y tampoco parece posible que pudiera matar impunemente a los presos dado que existían dos abogados inspectores de los campos pertenecientes a las SS que dirimían todas las quejas acerca del funcionamiento de los campos. A estos es a quienes más temían los que guardianes y responsables de estos establecimientos, hasta el punto que llegaron a emitir más de 300 expedientes sancionadores, incluyendo la condena a muerte de un director de campo y su ayudante por el asesinato de tres reclusos.

Irma Grese fue interrogada en los juicios de Belsen por un Tribunal Militar Británico de seis jueces. Las testigos judías estaban en el campo de concentración por actos criminales y por pertenecer al  partisano, ejército comunista que actuaba criminalmente contraviniendo las leyes de la convención de Ginebra. Tras treinta y tres días de juicio fue sentenciada a muerte por ahorcamiento

Fue sentenciada por denuncias absolutamente falsas de principio a fin, fabricadas por las mentiras de unas personas carentes del más mínimo honor ni recato, como Olga Lengyel, Literalmente. Durante estos juicios, que eran verdaderos linchamientos, algunos testigos no eran capaces de distinguir a unos acusados de otros​, por lo tanto, los diligente jueces colgaron letreros con números en los cuellos de los acusados ​​para que los acusadores pudieran identificar más fácilmente a su víctima.

Entretanto la prensa sensacionalista se había encargado de causar revuelo en torno a su figura, dando como resultado el que, cuando murió, ya era famosa.

En la cárcel sus compañeras la llamaban strib nich (siempreviva) o pequeña cantora porque durante la noche cantaba baladas populares alemanas en su celda. Mientras caminaba hacia la horca, seguía musitando esas canciones. De la expresión facial de Irma desde el día de su detención hasta el de su juicio, se deduce que fue golpeada, abusada, coaccionado, amenazada, humillada y más que posiblemente, violada. A pesar de ello, fue capaz de recuperar su autoestima hasta el punto de ser apreciada e incluso admirada por algunos de sus captores.

Albert Peirpont fue quien consta como verdugo en el registro.

El genral Montgomery se negó a responder a una solicitud de clemencia. 

Enterrada en profano

El juez británico, Major-General HMP Berney-Ficklin, ordenó que Irma fuera enterrada en los terrenos de la prisión de Hamelin

Nuevo Entierro

En 1954, Irma fue reenterrada en el campo santo de Am Wehl.

Varios testigos se retractaron

Más tarde, las principales testigos de la acusación se retractaron y reconocieron haber mentido..

Rachel gold

Lei Flem

Sarah Langbain

Lena Kapinski

Otros testigos, tales como Watinik, Diament, Kopper, Lobowitz y Trieger, Catherine Neiger. Olga Lenygel, Dr. Ada Bimko y el Dr. Bendel siguieron con sus historias.

Otro testigo de la acusación fue Abraham Glinowieski 

El declarante refiirió en aparente estado de desesperación el testimonio de un tal Abraham Glinowieski, quien le manifestó que fue testigo de como Grese envió a "miles y miles de personas, tanto enfermos como en bastante buen estado de salud, a las cámaras de gas." Cuesta creer que se diera crédito a una denuncia en nombre de un tercero. También resulta difícil creer que éste tuviera la oportunidad de presenciar visualmente como la joven guardiana "enviaba a miles de personas a las cámaras de gas".

Los testimonios acusatorios acerca del sadismo sexual y asesino de Irma son insostenibles fantasías- Las personas que perpetúan la imagen de Irma Grese como una "bella bestia" en realidad, muy probablemnte está creando un objeto de fantasía basado en sus propios impulsos sexuales anormales no reconocidas.

Los testimonios de que ejecutara personalmente a dos reclusas o de que usara un perro para devorar a las presas,sin presentar ninguna evidencia, hubieran sido desestimados en cualquier tribunal que no fuera un tribunal político sin el menor interés en la valoración de las pruebas.

Miembros de las SS Helferinnen (auxiliaries femeninos)
a las que pertenecía Irma Grese,  con el oficial SS Karl Hoecker

Últimas palabras a sus padres:

"Aunque conlleve un cierto periodo de tiempo, llegará un momento en que la injusticia no podrá seguir impune.
Papá, mantén la cabeza alta, aunque te resulte duro. Aunque espero que tanto tu como mi querida madre (su verdadera madre había muerto, pero su padre había vuelto a casarse) van a ser tan fuertes como vuestra querida hija Irma.

Dile a  mis queridos amigos,  abuelos y tíos que les envío recuerdos, que me recuerden como fui. Mamá y mis hermanos y hermanas, recibid mi última despedida, y pensar siempre que aunque muera fisicamente, siempre estaré con vosotros."

Vuestra querida hija,
Irma

IDEOLOGÍAS DEL ODIO: FEMINISMO

Mujeres promueven una campaña en Twitter llamada 'matar a todos los hombres'

Publicado: 26 mar 2014 | 7:02 GMT Última actualización: 26 mar 2014 | 8:54 GMT

• 7.3K
• 427
• 1
• ∞
• ∞
• 140

© REUTERS Nayef Hashlamou

El lunes el servicio de microblogs Twitter se vio inundado por usuarias que expresaron su deseo de "matar a todos los hombres".

La reciente eclosión de mensajes con el 'hashtag' #killallmen ("matar a todos los hombres") en el servicio web otra vez demuestra que algunas mujeres desvían el movimiento por la igualdad de derechos hacia un odio generalizado hacia los hombres, según el portal Infowars.

Así, una usuaria de Twitter que utilizó esta incendiaria etiqueta en un tuit simplemente estaba molesta por los hombres "que arruinan su noche de fiesta".

5 DAYS @hernamewaselrod

Seguir

there's always one person in my group who basically ruins all of our nights out. ugh. #killallmen

1:27 PM - 23 mar 2014

Otra celebró la tendencia como un ejemplo de "hermosa misandria", es decir, de odio a los hombres.

lil snowpea @oh_pies

Seguir

Beautiful misandry #killallmen

12:55 PM - 23 mar 2014

Incluso aparecieron tuits que especulaban sobre cómo se deberían llevar a cabo este tipo de ejecuciones, descartando un apuñalamiento por ser "demasiado desaliñado" y optando por "un tiro con arco".

El portal señala que aunque no se pueden tomar en serio esos tuits, algunos de ellos "realmente llaman a un genocidio". "No apoyo que 'matemos a todos los hombres' (algunos de mis mejores amigos, etc.), pero la reducción de los hombres a 1 de cada 4 resolvería muchos de los problemas de la sociedad", escribió Anna Lieff-Saxby. Y añadió luego: "Yo estaba pensando en el feticidio en lugar de retirar ¾ de la población masculina actual. Pero, por otro lado, tengo una pequeña lista".

Según el medio, las mujeres que recurren a este tipo de discurso desacreditan a las feministas que "están tratando de centrarse en las cuestiones legítimas de los derechos de las mujeres".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/123394-feministas-twitter-matar-hombres

NOTA: A menudo, la sociedad se escandaliza ante lo que ella misma denomina "ideologías del odio". Es tanto el escándalo que recurre a todo tipo de medidas, incluso medidas preventivas y otras que invaden otros derechos fundamentales para "luchar" contra el odio. Por desgracia, la percepción de lo que es una "ideología de odio" es tremendamente sesgada en la práctica. Mientras que ciertas ideologías no pueden siquiera respirar sin que todo el peso de la ley caiga sobre ellas, otras ideologías pueden degradar, vejar y amenazar al objeto de sus iras ante la complaciente mirada de las instituciones políticas, culturales y judiciales del estado. Una de estas ideologías promotoras del odio, el feminismo, es de hecho aquella ideología que más odio propaga, pues el objeto de su fobia va dirigido nada más y nada menos que contra la mitad de la población. Ninguna otra ideología puede compararse con ésta por su potencialidad destructiva. El odio, si no generase violencia, podría considerarse una consecuencia y no una idea. Pero cuando la llamada al odio va unida a la violencia contra un grupo tan amplio, y esa violencia se produce no como el resultado de comportamientos o reacciones individuales sino como VIA DE ACTUACIÓN POLÏTICA ("Lo personal es político" reza uno de los principios fundamentales del feminismo moderno), uno se asombra de que nuestra sociedad no haga sonar todas las alarmas. Hoy en día, al único grupo humano al que se puede degradar, atacar, vejar y desposeer si que nadie acuda en su ayuda, desde la infancia hasta la vejez, es el de los hombres. Es el único grupo que no tiene quien lo defienda. Y si  surge de manera espontánea algún valiente como el juez Serrano ha surgido en España, es automáticamente silenciado y represaliado.

Preocupante el poder omnímodo que "la sociedad", desde las oscuras cámaras de la United Nations Organization ha concedido a esta ideología... del odio.

LA ECONOMIA ALEMANA FUNCIONA GRACIAS A LAS "MITTLESTAND", EMPRESAS QUE SE BASAN EN EL NEGOCIO FAMILIAR Y EN LAS TRADICIONES PATRIARCALES

El fenómeno de ‘mittelstand’, un tipo de empresa industrial existente en los países de habla alemana, se basa en el negocio familiar y en las tradiciones patriarcales y parece ser un vivo reto a la época postindustrial.

Los economistas de todo el mundo conocen muy bien esta palabra y en la ciudad alemana de Bonn existe un centro de investigación que se encarga exclusivamente de los problemas de las ‘mittelstand’.

‘Mittelstand’ se compone de dos palabras Mittel (medio, centro) y Stand (estado, nivel) y engloba a pequeñas y medianas empresas del país. Una empresa que tiene hasta 30 empleados, se ubica en una minúscula oficina y, sin embargo, es una marca reconocida a nivel mundial, es precisamente ‘mittelstand’.     

    

Se evita el uso de las nanotecnologías y de las avanzadas tecnologías informativas; a excepción de Internet, a la que se recurre para mantener el contacto con los clientes. Las empresas de ‘mittelstand’ reúnen en un 99% los requisitos de la época industrial clásica, pero facilitan lugares de trabajo a más del 60% de la población activa de Alemania.

Los expertos europeos y estadounidenses creen que, además de asegurar el liderazgo de la economía alemana, cada ‘mittelstand’ preserva del colapso a todo el sistema financiero comunitario.

De modo que no es casual la intensa atención hacia la ‘mittelstand’, oasis de la seguridad en el océano de la crisis mundial, mostrada por parte de Estados Unidos.

El fenómeno de ‘mittelstand’ se basa en el negocio familiar y en las tradiciones patriarcales, y parece ser un vivo reto a la época postindustrial. Para empezar, la pequeña y mediana empresa alemana, aun manteniendo sueldos altos, no abre centros productivos en el extranjero a pesar de disponer de los fondos necesarios.

En nuestra época del “préstamo fácil”, los representantes del ‘mittelstand’, incluso las empresas más importantes, se empeñan en no caer en las redes de los organismos crediticios. “No tengo ningún préstamo bancario. Ése es el rasgo característico del mittelstand”, asegura una de las empresarias.

“Lo que buscan es fomentar su independencia de los bancos y los organismos internacionales”, explica uno de los expertos del centro de investigación de Bonn.

El concepto ‘mittelstand’ engloba empresas que cuentan con hasta 500 empleados y cuyas ventas anuales no superan los 50 millones de euros. Actualmente, los fabricantes del sector están ampliando sus mercados en China y los países de Asia y América Latina.

En su trato a los clientes, tanto los antiguos como los recién adquiridos, siempre se observan unas estrictas reglas. En primer lugar, la sensatez que está por encima de otros factores, incluso los ingresos. Se prioriza la estabilidad, no el crecimiento: es más importante poder dejar a los herederos una empresa bien establecida.

Muchos alemanes ven las raíces de la actual crisis financiera en la tan extendida incapacidad de renunciar a los beneficios junto con los riesgos que conllevan a favor de la estabilidad y de un mercado equilibrado.

Un representante típico de ‘mittelstand’ nunca aceptará que un cliente aspire a más de un 10% de todo el volumen de ventas. Si uno pide más, recibirá una negativa cortés. Y esta actitud parece ser muy justificada: durante la crisis numerosos mayoristas han quebrado, pero la reducción de las ventas en un 10% no afectó mucho a los fabricantes.

Sin embargo, los representantes de ‘mittelstand’ se muestran preocupados por el debilitamiento del euro, que se está volviendo ya peligroso, dado que la introducción de la moneda única ha sido y sigue siendo un bien indudable para Alemania. El sector aprecia enormemente la velocidad de las entregas, para lo cual se necesita un mercado común libre de las fluctuaciones de las monedas nacionales.

Según las encuestas de la Federación de la Industria Alemana, más de la mitad de los fabricantes del sector califica la situación de su negocio a lo largo de este año como buena o muy buena. Tan sólo un 8% la evaluó de manera negativa. No obstante, los pronósticos para el año que viene no son tan prometedores: el 14% de los encuestados ofrece una visión pesimista y el 38% sigue siendo optimista.

Rusia y Alemania están interesadas en igual medida en desarrollar la cooperación directa y a largo plazo entre las empresas del ‘mittelstand’ y los consumidores rusos, así como entre pequeñas y medianas empresas de ambos países. El foro ‘Diálogo en San Petersburgo’ celebrado recientemente podría convertirse en un terreno importante –pero no el único- para la promoción de los contactos comerciales y la formación de una alianza bilateral.

RIANOVOSTI

CUANDO LA MADRE EXCLUYE AL PADRE

Absolutamente heterodoxo, pero probablemente cierto.
Pues como muy acertadamente alguien dijo, y aunque hay sobradas razones para defender la causa de los padres excluidos, "hay razones que la razón no entiende".  Esta, aún para quienes niegan la metafisica, se entiende muy bien.

SINDROME DEL PADRE DESTRUIDO

 Denominamos “padre devastado” a aquel que pierde o le obstruyen el vínculo con sus hijos y queda absolutamente destruido en toda su persona por esa circunstancia. Se siente arrasado y su vida ya no tiene sentido. En su interior se entrecruzan una serie de sentimientos: tristeza, rencor, humillación, indignación, pena, bronca, resignación, esperanza, desesperanza; todo menos alegría, euforia, o tranquilidad de espíritu. Esta situación emocional arrasa con toda la persona, lo deja devastado, siente que perdió todo, desaparecen los puntos de referencia y termina generándole graves modificaciones en todo su comportamiento. Si la situación se hace prolongada, su persona se irá deteriorando y tendrá la sensación –en general cierta – de que está “cuesta abajo en la rodada”. Nada le interesa, todo le da lo mismo, nada le sale bien, todo se le vuelve en contra, la paranoia lo invade, su autoestima lo abandona, la indolencia lo hace suyo. Su situación laboral suele deteriorarse y es común que sigan la misma suerte, el resto de sus bienes y sus relaciones 

El Psicólogo, investigador y docente uruguayo Nelson Zicavo Martínez, comentando un artículo de Robert Fay, donde hablaba del síndrome del padre destruido nos dice: “entendemos como término apropiado el de “devastado” ya que el rol se ve anulado y no destruido; es que concebimos el Síndrome del Padre Devastado (SPD) como la constelación de síntomas que en el plano emocional y conductual provoca en el padre la vivencia de la pérdida de su hijo en el proceso post-divorcio, como realidad o aún como anticipación, como posibilidad futura del hecho.

Se trata de una constelación de síntomas provocados por el impedimento de contacto vivencial con sus hijos o hijas lo cual conduce a la pena, vivencia de quebranto y menoscabo, angustia, rabia, desazón, miedo, incertidumbre, donde la paternidad se ve devastada aunque se puede reconstruir cuando las condiciones sean propicias.

La intensidad de estas vivencias encuentra su origen en el grado de apego y significación de la relación padre-hijo. Siendo particularmente intensas dichas manifestaciones en aquellos casos que han desarrollado una vivencia relacional de gran apego y contacto permanente

Las funciones de los padres, mamá y papá, son complementarias y no suplementarias, la presencia de ambos y la no preponderancia de ninguno de ellos, es la mejor garantía de salud mental y equilibrio para los hijos.

El Psicólogo, investigador y docente uruguayo Nelson Zicavo Martínez, comentando un artículo de Robert Fay, donde hablaba del síndrome del padre destruido nos dice: “entendemos como término apropiado el de “devastado” ya que el rol se ve anulado y no destruido; es que concebimos el Síndrome del Padre Devastado (SPD) como la constelación de síntomas que en el plano emocional y conductual provoca en el padre la vivencia de la pérdida de su hijo en el proceso post-divorcio, como realidad o aún como anticipación, como posibilidad futura del hecho.

Se trata de una constelación de síntomas provocados por el impedimento de contacto vivencial con sus hijos o hijas lo cual conduce a la pena, vivencia de quebranto y menoscabo, angustia, rabia, desazón, miedo, incertidumbre, donde la paternidad se ve devastada aunque se puede reconstruir cuando las condiciones sean propicias.

La intensidad de estas vivencias encuentra su origen en el grado de apego y significación de la relación padre-hijo. Siendo particularmente intensas dichas manifestaciones en aquellos casos que han desarrollado una vivencia relacional de gran apego y contacto permanente

Las funciones de los padres, mamá y papá, son complementarias y no suplementarias, la presencia de ambos y la no preponderancia de ninguno de ellos, es la mejor garantía de salud mental y equilibrio para los hijos.

No queremos ser negativos. Aún a riesgo de ser tachados de heterodoxos, hemos encontrado un rayo de esperanza para los padres (y madres) destruidos. Tal vez lo bueno y hermoso, al final, siempre vence...

MENSAJE DE UN PADRE VICTIMA DEL SAP A SU HIJO

Un padre cuyo hijo no le dirije la palabra desde hace más de 12 años nos ha mandado un mensaje para su hijo. Ni que decir tiene que el humor es ya el único recurso para aquellos padres y madres amantes de sus hijos que sufren el despecho de esos progenitores maliciosos que mortifican por medio del odio que inocularon en sus hijos. Esta es la letra:

PERDONA A TU Padre SEÑOR
        Lam               Mim
PERDONA A TU MadreO
        Si7   Mim
PERDÓNALE SEÑOR

Mim              Si7
No estes eternamente enojado
     Mim
No estes eternamente enojado
       Si7 Mim
Perdoname Señor

Por tus profundas llagas crueles
Por tus salivas y por tus hieles
Perdoname Señor

Por tus heridas de pies y manos
Por los azotes tan inhumanos
Perdoname Señor

Por los cigarros con que te quemamos
Por las espinas con que te punzamos
Perdóname Señor

Por las tres horas de agonía
Cuando tu madre te dijo que yo no te quería
Perdóneme Usted gran Señor

Por las lágrimas sin despedida
Cuando tu padre te dijo que a ella no le importabas
Perdona a tu padre y a tu madre
y a su familia ampliada
Perdónanos Señor

Por la abertura de tu costado
No estés eternamente enojado
Abre tu corazón y liberate de las mentiras de papá y mamá
No seas un necio

Perdóname Señor

Por haberte dado la vida
Y haberte cuidado hasta que tu héroe arpía
Me condenó por toda la eternidad
Inclina tu cabeza sagrada 
por estos seres que se acercan al día de su muerte
Sin conocer tu compasión

Perdónanos Señor (Oh, Gran Señor)