EL FEMINISMO ES EL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.

EL FEMINISMO ES PARTE FUNDAMENTAL DEL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEFINITIVA DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.

viernes, 25 de abril de 2014

MUJERES VICTIMAS DE DENUNCIAS FALSAS: EL CASO DE IRMA GRESE



Irma Grese fue una mujer cruelmente maltratada en vida, víctima mortal de denuncias falsas, esas denuncias que nuestras autoridades tanto se esfuerzan en demostrar que "no existen" mediante la impresentable cantinela de que "una mujer maltratada no puede mentir".Tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, sus crímenes la convirtieron en la mujer más joven en ser enviada a la horca bajo las leyes británicas, siendo ejecutada un 13 de diciembre de 1945 a sus 23 años.


En esta entrada vamos a desvelar en toda su desnudez, un caso típico de denuncias falsas realizadas por mujeres maltratadas y en estrecha connivencia con el poder político y judicial. En definitiva, del linchamiento de un ser humano completamente inocente de los hechos que se le imputaban. 

Los testimonios contra ella durante el juicio incluían cosas terribles, las identidades de quienes emitieron los testimonios están en el paréntesis del final en cada caso numerado:

1. Hacer que los perros devoren a prisioneras desnutridas y/o cansadas (Luba Triszinska)                                 2. Azotar los senos de las prisioneras “bien dotadas” para que se les infecten las heridas y ella se excite en la operación de extirpación sin anestesia (Gisella Pearl)                                                 .                                   3. Tener aventuras bisexuales y, en los últimos tiempos, varios romances lésbicos con internas (Isabella Leittner y Olga Lengyel) 
4. Obligar a los internos a hacer flexiones por horas, latigueando al que paraba (Helene Klein)                         
5. Golpear a los internos (Gitla Dunkleman y Dora Szafran)               
6. Poner en formación por horas a los internos, portando piedras pesadas en sus cabezas (Klara Lebowitz)       7. Ser una de las personas responsables, en Auschwitz, de seleccionar presos para las cámaras de gas (Gertrude Diament y Ilona  Stein)                                                                                                                   8. Haber sido responsable, durante su estancia en el Comando de Castigo, de al menos 30 muertes diarias (Helene Kopper) 

Sirva como muestra de las atroces acusaciones y calumnias a las que se vió sometida Irma Grese uno de los testimonios de las falsas denuncias a las que se tuvo que enfrentar durante el juicio:
 "A Grese le gustaba azotar con su fusta en los senos a jóvenes bien dotadas, con el objeto de que las heridas se infectaran. Cuando esto ocurría , yo tenía que ordenar la amputación del pecho, que se realizaba sin anestesia. Entonces ella -Irma Grese- se excitaba sexualmente con el sufrimiento de la mujer". Destrozar los pechos de las internas más atractivas era una de las prácticas con las que más disfrutaba aquella joven de apenas veinte años de edad."

Gisella Pearl, la mujer que da éste testimonio del sadismo de Grese, era una ginecóloga judía que afirmaría igualmente que era obligada a tratar a sus compañeras de cautiverio aunque sin contar con material médico. Sin embargo los campos de concentración estaban autogestionados, tenían muy poca vigilancia y entre el poco numeroso personal alemán siempre estaba un equipo médico. Los internos recibían paquetes del extranjero, de la cruz roja internacional y negociaban con la dirección el suministro de aquellas cosas que facilitasen el buen funcionamiento del campo. Es poco creíble que en esas condiciones la doctora Pearl fuera obligada a curar sin material médico, pero el tribunal tuvo muy en cuenta su testimonio.
Sin embargo Irma Grese no aceptó los cargos que se formularon en su contra. Solamente aceptó haber golpeado a las prisioneras pero con las manos y “por alguna buena razón”, haber presenciado selecciones de prisioneras, haber empleado el látigo para poner y mantener el orden en las formaciones y haber sometido a los internos a sesiones deportivas como una forma de castigo. Con todo, los testimonios acusatorios bastaron para formular cargos suficientes como para justificar la sentencia de muerte en la horca.

La realidad de éste juicio es que las doces testigos eran prisioneras de guerra ávidas  de venganza. La defensa de Irma Grese poco pudo hacer. Irma declaró que no era cierto que perteneciera a las SS, y dijo la verdad, porque las mujeres no podían entrar en dicha organización, que ella era una asistente (ausfherin), que estaba a cargo del despacho de correos, responder al teléfono y trabajar en el equipo de jardineros del comandante, además de preparar los funerales de los miembros de las SS en Belsen y que en Auschwith estaba a cargo de pasar lista de la sección C. No hace falta recordar que Irma no podía ser responsable de seleccionar a presos para las camaras de gas, puesto que en su condición de aiuiliar no tenía ninguna autoridad para tomar este tipo de decisiones, y tampoco parece posible que pudiera matar impunemente a los presos dado que existían dos abogados inspectores de los campos pertenecientes a las SS que dirimían todas las quejas acerca del funcionamiento de los campos. A estos es a quienes más temían los que guardianes y responsables de estos establecimientos, hasta el punto que llegaron a emitir más de 300 expedientes sancionadores, incluyendo la condena a muerte de un director de campo y su ayudante por el asesinato de tres reclusos.

Irma Grese fue interrogada en los juicios de Belsen por un Tribunal Militar Británico de seis jueces. Las testigos judías estaban en el campo de concentración por actos criminales y por pertenecer al  partisano, ejército comunista que actuaba criminalmente contraviniendo las leyes de la convención de Ginebra. Tras treinta y tres días de juicio fue sentenciada a muerte por ahorcamiento

Fue sentenciada por denuncias absolutamente falsas de principio a fin, fabricadas por las mentiras de unas personas carentes del más mínimo honor ni recato, como Olga Lengyel, Literalmente. Durante estos juicios, que eran verdaderos linchamientos, algunos testigos no eran capaces de distinguir a unos acusados de otros​, por lo tanto, los diligente jueces colgaron letreros con números en los cuellos de los acusados ​​para que los acusadores pudieran identificar más fácilmente a su víctima.


Entretanto la prensa sensacionalista se había encargado de causar revuelo en torno a su figura, dando como resultado el que, cuando murió, ya era famosa.

En la cárcel sus compañeras la llamaban strib nich (siempreviva) o pequeña cantora porque durante la noche cantaba baladas populares alemanas en su celda. Mientras caminaba hacia la horca, seguía musitando esas canciones. De la expresión facial de Irma desde el día de su detención hasta el de su juicio, se deduce que fue golpeada, abusada, coaccionado, amenazada, humillada y más que posiblemente, violada. A pesar de ello, fue capaz de recuperar su autoestima hasta el punto de ser apreciada e incluso admirada por algunos de sus captores.

Albert Peirpont fue quien consta como verdugo en el registro.
El genral Montgomery se negó a responder a una solicitud de clemencia. 

Enterrada en profano
El juez británico, Major-General HMP Berney-Ficklin, ordenó que Irma fuera enterrada en los terrenos de la prisión de Hamelin

Nuevo Entierro

En 1954, Irma fue reenterrada en el campo santo de Am Wehl.

Varios testigos se retractaron

Más tarde, las principales testigos de la acusación se retractaron y reconocieron haber mentido..
wpe75.jpg (2277 bytes)
Rachel gold
Lei Flem


Sarah Langbain
wpe63.jpg (1361 bytes)
Lena Kapinski
Otros testigos, tales como Watinik, Diament, Kopper, Lobowitz y Trieger, Catherine Neiger. Olga Lenygel, Dr. Ada Bimko y el Dr. Bendel siguieron con sus historias.

Otro testigo de la acusación fue Abraham Glinowieski 


El declarante refiirió en aparente estado de desesperación el testimonio de un tal Abraham Glinowieski, quien le manifestó que fue testigo de como Grese envió a "miles y miles de personas, tanto enfermos como en bastante buen estado de salud, a las cámaras de gas." Cuesta creer que se diera crédito a una denuncia en nombre de un tercero. También resulta difícil creer que éste tuviera la oportunidad de presenciar visualmente como la joven guardiana "enviaba a miles de personas a las cámaras de gas".

Los testimonios acusatorios acerca del sadismo sexual y asesino de Irma son insostenibles fantasías- Las personas que perpetúan la imagen de Irma Grese como una "bella bestia" en realidad, muy probablemnte está creando un objeto de fantasía basado en sus propios impulsos sexuales anormales no reconocidas.

Los testimonios de que ejecutara personalmente a dos reclusas o de que usara un perro para devorar a las presas,sin presentar ninguna evidencia, hubieran sido desestimados en cualquier tribunal que no fuera un tribunal político sin el menor interés en la valoración de las pruebas.

Auschwitz
Miembros de las SS Helferinnen (auxiliaries femeninos)
a las que pertenecía Irma Grese,  con el oficial SS Karl Hoecker

Últimas palabras a sus padres:

"Aunque conlleve un cierto periodo de tiempo, llegará un momento en que la injusticia no podrá seguir impune.

Papá, mantén la cabeza alta, aunque te resulte duro. Aunque espero que tanto tu como mi querida madre (su verdadera madre había muerto, pero su padre había vuelto a casarse) van a ser tan fuertes como vuestra querida hija Irma.

Dile a  mis queridos amigos,  abuelos y tíos que les envío recuerdos, que me recuerden como fui. Mamá y mis hermanos y hermanas, recibid mi última despedida, y pensar siempre que aunque muera fisicamente, siempre estaré con vosotros."


Vuestra querida hija,

Irma

lunes, 7 de abril de 2014

IDEOLOGÍAS DEL ODIO: FEMINISMO

Mujeres promueven una campaña en Twitter llamada 'matar a todos los hombres'

Publicado: 26 mar 2014 | 7:02 GMT Última actualización: 26 mar 2014 | 8:54 GMT
El lunes el servicio de microblogs Twitter se vio inundado por usuarias que expresaron su deseo de "matar a todos los hombres".
La reciente eclosión de mensajes con el 'hashtag' #killallmen ("matar a todos los hombres") en el servicio web otra vez demuestra que algunas mujeres desvían el movimiento por la igualdad de derechos hacia un odio generalizado hacia los hombres, según el portal Infowars.

Así, una usuaria de Twitter que utilizó esta incendiaria etiqueta en un tuit simplemente estaba molesta por los hombres "que arruinan su noche de fiesta".

there's always one person in my group who basically ruins all of our nights out. ugh.

Otra celebró la tendencia como un ejemplo de "hermosa misandria", es decir, de odio a los hombres.

Ver imagen en Twitter

Beautiful misandry

Incluso aparecieron tuits que especulaban sobre cómo se deberían llevar a cabo este tipo de ejecuciones, descartando un apuñalamiento por ser "demasiado desaliñado" y optando por "un tiro con arco".

El portal señala que aunque no se pueden tomar en serio esos tuits, algunos de ellos "realmente llaman a un genocidio". "No apoyo que 'matemos a todos los hombres' (algunos de mis mejores amigos, etc.), pero la reducción de los hombres a 1 de cada 4 resolvería muchos de los problemas de la sociedad", escribió Anna Lieff-Saxby. Y añadió luego: "Yo estaba pensando en el feticidio en lugar de retirar ¾ de la población masculina actual. Pero, por otro lado, tengo una pequeña lista".

Según el medio, las mujeres que recurren a este tipo de discurso desacreditan a las feministas que "están tratando de centrarse en las cuestiones legítimas de los derechos de las mujeres".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/123394-feministas-twitter-matar-hombres

NOTA: A menudo, la sociedad se escandaliza ante lo que ella misma denomina "ideologías del odio". Es tanto el escándalo que recurre a todo tipo de medidas, incluso medidas preventivas y otras que invaden otros derechos fundamentales para "luchar" contra el odio. Por desgracia, la percepción de lo que es una "ideología de odio" es tremendamente sesgada en la práctica. Mientras que ciertas ideologías no pueden siquiera respirar sin que todo el peso de la ley caiga sobre ellas, otras ideologías pueden degradar, vejar y amenazar al objeto de sus iras ante la complaciente mirada de las instituciones políticas, culturales y judiciales del estado. Una de estas ideologías promotoras del odio, el feminismo, es de hecho aquella ideología que más odio propaga, pues el objeto de su fobia va dirigido nada más y nada menos que contra la mitad de la población. Ninguna otra ideología puede compararse con ésta por su potencialidad destructiva. El odio, si no generase violencia, podría considerarse una consecuencia y no una idea. Pero cuando la llamada al odio va unida a la violencia contra un grupo tan amplio, y esa violencia se produce no como el resultado de comportamientos o reacciones individuales sino como VIA DE ACTUACIÓN POLÏTICA ("Lo personal es político" reza uno de los principios fundamentales del feminismo moderno), uno se asombra de que nuestra sociedad no haga sonar todas las alarmas. Hoy en día, al único grupo humano al que se puede degradar, atacar, vejar y desposeer si que nadie acuda en su ayuda, desde la infancia hasta la vejez, es el de los hombres. Es el único grupo que no tiene quien lo defienda. Y si  surge de manera espontánea algún valiente como el juez Serrano ha surgido en España, es automáticamente silenciado y represaliado.
Preocupante el poder omnímodo que "la sociedad", desde las oscuras cámaras de la United Nations Organization ha concedido a esta ideología... del odio.

viernes, 17 de enero de 2014

LA ECONOMIA ALEMANA FUNCIONA GRACIAS A LAS "MITTLESTAND", EMPRESAS QUE SE BASAN EN EL NEGOCIO FAMILIAR Y EN LAS TRADICIONES PATRIARCALES

El fenómeno de ‘mittelstand’, un tipo de empresa industrial existente en los países de habla alemana, se basa en el negocio familiar y en las tradiciones patriarcales y parece ser un vivo reto a la época postindustrial.


Los economistas de todo el mundo conocen muy bien esta palabra y en la ciudad alemana de Bonn existe un centro de investigación que se encarga exclusivamente de los problemas de las ‘mittelstand’.


‘Mittelstand’ se compone de dos palabras Mittel (medio, centro) y Stand (estado, nivel) y engloba a pequeñas y medianas empresas del país. Una empresa que tiene hasta 30 empleados, se ubica en una minúscula oficina y, sin embargo, es una marca reconocida a nivel mundial, es precisamente ‘mittelstand’.     

    

Se evita el uso de las nanotecnologías y de las avanzadas tecnologías informativas; a excepción de Internet, a la que se recurre para mantener el contacto con los clientes. Las empresas de ‘mittelstand’ reúnen en un 99% los requisitos de la época industrial clásica, pero facilitan lugares de trabajo a más del 60% de la población activa de Alemania.


Los expertos europeos y estadounidenses creen que, además de asegurar el liderazgo de la economía alemana, cada ‘mittelstand’ preserva del colapso a todo el sistema financiero comunitario.


De modo que no es casual la intensa atención hacia la ‘mittelstand’, oasis de la seguridad en el océano de la crisis mundial, mostrada por parte de Estados Unidos.


El fenómeno de ‘mittelstand’ se basa en el negocio familiar y en las tradiciones patriarcales, y parece ser un vivo reto a la época postindustrial. Para empezar, la pequeña y mediana empresa alemana, aun manteniendo sueldos altos, no abre centros productivos en el extranjero a pesar de disponer de los fondos necesarios.


En nuestra época del “préstamo fácil”, los representantes del ‘mittelstand’, incluso las empresas más importantes, se empeñan en no caer en las redes de los organismos crediticios. “No tengo ningún préstamo bancario. Ése es el rasgo característico del mittelstand”, asegura una de las empresarias.


“Lo que buscan es fomentar su independencia de los bancos y los organismos internacionales”, explica uno de los expertos del centro de investigación de Bonn.


El concepto ‘mittelstand’ engloba empresas que cuentan con hasta 500 empleados y cuyas ventas anuales no superan los 50 millones de euros. Actualmente, los fabricantes del sector están ampliando sus mercados en China y los países de Asia y América Latina.


En su trato a los clientes, tanto los antiguos como los recién adquiridos, siempre se observan unas estrictas reglas. En primer lugar, la sensatez que está por encima de otros factores, incluso los ingresos. Se prioriza la estabilidad, no el crecimiento: es más importante poder dejar a los herederos una empresa bien establecida.


Muchos alemanes ven las raíces de la actual crisis financiera en la tan extendida incapacidad de renunciar a los beneficios junto con los riesgos que conllevan a favor de la estabilidad y de un mercado equilibrado.


Un representante típico de ‘mittelstand’ nunca aceptará que un cliente aspire a más de un 10% de todo el volumen de ventas. Si uno pide más, recibirá una negativa cortés. Y esta actitud parece ser muy justificada: durante la crisis numerosos mayoristas han quebrado, pero la reducción de las ventas en un 10% no afectó mucho a los fabricantes.


Sin embargo, los representantes de ‘mittelstand’ se muestran preocupados por el debilitamiento del euro, que se está volviendo ya peligroso, dado que la introducción de la moneda única ha sido y sigue siendo un bien indudable para Alemania. El sector aprecia enormemente la velocidad de las entregas, para lo cual se necesita un mercado común libre de las fluctuaciones de las monedas nacionales.


Según las encuestas de la Federación de la Industria Alemana, más de la mitad de los fabricantes del sector califica la situación de su negocio a lo largo de este año como buena o muy buena. Tan sólo un 8% la evaluó de manera negativa. No obstante, los pronósticos para el año que viene no son tan prometedores: el 14% de los encuestados ofrece una visión pesimista y el 38% sigue siendo optimista.


Rusia y Alemania están interesadas en igual medida en desarrollar la cooperación directa y a largo plazo entre las empresas del ‘mittelstand’ y los consumidores rusos, así como entre pequeñas y medianas empresas de ambos países. El foro ‘Diálogo en San Petersburgo’ celebrado recientemente podría convertirse en un terreno importante –pero no el único- para la promoción de los contactos comerciales y la formación de una alianza bilateral.


RIANOVOSTI


lunes, 9 de diciembre de 2013

CUANDO LA MADRE EXCLUYE AL PADRE



Absolutamente heterodoxo, pero probablemente cierto.
Pues como muy acertadamente alguien dijo, y aunque hay sobradas razones para defender la causa de los padres excluidos, "hay razones que la razón no entiende".  Esta, aún para quienes niegan la metafisica, se entiende muy bien.

sábado, 7 de diciembre de 2013

SINDROME DEL PADRE DESTRUIDO

 Denominamos “padre devastado” a aquel que pierde o le obstruyen el vínculo con sus hijos y queda absolutamente destruido en toda su persona por esa circunstancia. Se siente arrasado y su vida ya no tiene sentido. En su interior se entrecruzan una serie de sentimientos: tristeza, rencor, humillación, indignación, pena, bronca, resignación, esperanza, desesperanza; todo menos alegría, euforia, o tranquilidad de espíritu. Esta situación emocional arrasa con toda la persona, lo deja devastado, siente que perdió todo, desaparecen los puntos de referencia y termina generándole graves modificaciones en todo su comportamiento. Si la situación se hace prolongada, su persona se irá deteriorando y tendrá la sensación –en general cierta – de que está “cuesta abajo en la rodada”. Nada le interesa, todo le da lo mismo, nada le sale bien, todo se le vuelve en contra, la paranoia lo invade, su autoestima lo abandona, la indolencia lo hace suyo. Su situación laboral suele deteriorarse y es común que sigan la misma suerte, el resto de sus bienes y sus relaciones 

El Psicólogo, investigador y docente uruguayo Nelson Zicavo Martínez, comentando un artículo de Robert Fay, donde hablaba del síndrome del padre destruido nos dice: “entendemos como término apropiado el de “devastado” ya que el rol se ve anulado y no destruido; es que concebimos el Síndrome del Padre Devastado (SPD) como la constelación de síntomas que en el plano emocional y conductual provoca en el padre la vivencia de la pérdida de su hijo en el proceso post-divorcio, como realidad o aún como anticipación, como posibilidad futura del hecho.

Se trata de una constelación de síntomas provocados por el impedimento de contacto vivencial con sus hijos o hijas lo cual conduce a la pena, vivencia de quebranto y menoscabo, angustia, rabia, desazón, miedo, incertidumbre, donde la paternidad se ve devastada aunque se puede reconstruir cuando las condiciones sean propicias.

La intensidad de estas vivencias encuentra su origen en el grado de apego y significación de la relación padre-hijo. Siendo particularmente intensas dichas manifestaciones en aquellos casos que han desarrollado una vivencia relacional de gran apego y contacto permanente

Las funciones de los padres, mamá y papá, son complementarias y no suplementarias, la presencia de ambos y la no preponderancia de ninguno de ellos, es la mejor garantía de salud mental y equilibrio para los hijos.

El Psicólogo, investigador y docente uruguayo Nelson Zicavo Martínez, comentando un artículo de Robert Fay, donde hablaba del síndrome del padre destruido nos dice: “entendemos como término apropiado el de “devastado” ya que el rol se ve anulado y no destruido; es que concebimos el Síndrome del Padre Devastado (SPD) como la constelación de síntomas que en el plano emocional y conductual provoca en el padre la vivencia de la pérdida de su hijo en el proceso post-divorcio, como realidad o aún como anticipación, como posibilidad futura del hecho.

Se trata de una constelación de síntomas provocados por el impedimento de contacto vivencial con sus hijos o hijas lo cual conduce a la pena, vivencia de quebranto y menoscabo, angustia, rabia, desazón, miedo, incertidumbre, donde la paternidad se ve devastada aunque se puede reconstruir cuando las condiciones sean propicias.

La intensidad de estas vivencias encuentra su origen en el grado de apego y significación de la relación padre-hijo. Siendo particularmente intensas dichas manifestaciones en aquellos casos que han desarrollado una vivencia relacional de gran apego y contacto permanente

Las funciones de los padres, mamá y papá, son complementarias y no suplementarias, la presencia de ambos y la no preponderancia de ninguno de ellos, es la mejor garantía de salud mental y equilibrio para los hijos.

No queremos ser negativos. Aún a riesgo de ser tachados de heterodoxos, hemos encontrado un rayo de esperanza para los padres (y madres) destruidos. Tal vez lo bueno y hermoso, al final, siempre vence...

viernes, 6 de diciembre de 2013

MENSAJE DE UN PADRE VICTIMA DEL SAP A SU HIJO



Un padre cuyo hijo no le dirije la palabra desde hace más de 12 años nos ha mandado un mensaje para su hijo. Ni que decir tiene que el humor es ya el único recurso para aquellos padres y madres amantes de sus hijos que sufren el despecho de esos progenitores maliciosos que mortifican por medio del odio que inocularon en sus hijos. Esta es la letra:

PERDONA A TU Padre SEÑOR
        Lam               Mim
PERDONA A TU MadreO
        Si7   Mim
PERDÓNALE SEÑOR

Mim              Si7
No estes eternamente enojado
     Mim
No estes eternamente enojado
       Si7 Mim
Perdoname Señor

Por tus profundas llagas crueles
Por tus salivas y por tus hieles
Perdoname Señor

Por tus heridas de pies y manos
Por los azotes tan inhumanos
Perdoname Señor

Por los cigarros con que te quemamos
Por las espinas con que te punzamos
Perdóname Señor

Por las tres horas de agonía
Cuando tu madre te dijo que yo no te quería
Perdóneme Usted gran Señor

Por las lágrimas sin despedida
Cuando tu padre te dijo que a ella no le importabas
Perdona a tu padre y a tu madre
y a su familia ampliada
Perdónanos Señor

Por la abertura de tu costado
No estés eternamente enojado
Abre tu corazón y liberate de las mentiras de papá y mamá
No seas un necio

Perdóname Señor

Por haberte dado la vida
Y haberte cuidado hasta que tu héroe arpía
Me condenó por toda la eternidad
Inclina tu cabeza sagrada 
por estos seres que se acercan al día de su muerte
Sin conocer tu compasión

Perdónanos Señor (Oh, Gran Señor)

jueves, 21 de noviembre de 2013

DOLORES IBARRURO; BRUJULA Y FARO DEL FEMINAZISMO ESPAÑOL



También dijo: ¡HIJOS SI, MARIDOS NO!
Brújula y faro del Feminazismo español de hoy en día.

martes, 19 de noviembre de 2013

EL SINDROME DE ALIENACION PARENTAL ES UN ENGAÑO

EL SINDROME DE ALIENACION PARENTAL ES UN ENGAÑO

El menor no sabe realmente quien es realmente el padre alienado (ya no lo ve)
El menor no sabe lo que realmente siente el padre alienado (ya no puede escucharlo)
El menor no sabe que su padre SÍ lo quiere (ya no lo ve ni lo escucha, solo escucha al padre alienante)
El menor no sabe que lo que realmente ha pasado (asimila la narrativa del padre alienante)
El menor no sabe que han hecho un mundo de algo anecdótico (le han hecho creer que su padre es el demonio)
El menor no sabe que tan solo es un instrumento (en manos del padre alienante)
El menor no sabe que le están privando de sus derechos (y al padre alienado también)
El menor no sabe que está siendo utilizado para destrozar la vida de su padre alienado
El menor cree que el padre alienador es una víctima (cuando es un artista en hacerse la víctima)
El menor cree que la indignación del padre alienador está plenamente justificada (su justificación es eliminar el afecto entre padre alienado e hijo victima del SAP)
El menor cree que el padre alienador le defiende (cuando el padre alienador le pone en riesgo cuando lo usa como un arma de agresión contra el padre alienado)
El menor cree que el padre alienado no hace nada para verlo (cuando es el padre alienador quien hace todo lo posible para que el padre alienado desista hasta de acercarse)
El menor cree que el padre alienado le ha traicionado (mientras es el menor el que ha sido traicionado aprovechando su limitado entendimiento de la situación)

El padre alienado no sabe lo que ha pasado.
El padre alienado piensa que algo malo habrá hecho (porque es una persona maltratada y nadie se atreve a reconocerlo)
El padre alienado no sabe hasta donde puede llegar la maldad humana (porque es un ingenuo que cree que todas las personas actúan con dignidad, y es que vive engañado).
El padre alienado nunca sabe lo que el padre alienador le ha dicho a su hijo (tampoco su hijo sabe lo que su padre ha dicho realmente).
Al padre alienado le han engañado (el padre alienador se presentó como un ser humano consciente de la responsabilidad de compartir a un hijo)
El padre alienado cree en la igualdad (estaba engañado y no sabía que hay gente que piensan que sus hijos son su propiedad privada).
El padre alienado no sabe que quienes afirman que poseen el derecho sobre la vida del hijo todavía no nacido acostumbran a mantener la idea de que poseen el derecho de decidir sobre la educación y crianza de los hijos sin compartirlo con nadie una vez si llegan a nacer. No sabe que el padre alienante se atribuye el derecho de propiedad más absoluto concebible, de la cuna a la tumba, más allá del derecho del amo sobre el esclavo.

En defintiva, el Sindrome de Alienación Parental es un completo engaño.

Por eso quienes lo realizan no quieren que se reconozca legalmente. El engaño no quiere que la gente sepa de él.

Los que realizan un SAP son los peores criminales que existen sobre la faz de la tierra porque engañan tanto a tantos y durante tanto tiempo, que una vez su odio ha sido depositado en su pequeño recipiente, todavía tiene la sangre fría de decir que ellos nada tuvieron que ver en que su hijo odie a su padre hasta el final de sus días.

Lo dicho, el SAP es sobre todo y antes que nada, un oscuro, frío y maquiavélico engaño, realizado por seres que no saben amar ni compartir, expertos en despojar, dañar y fingir. Lo que vulgarmente se denomina como alimañas humanas.

"Los hombres viven dormidos,
despiertan cuando mueren"
Anónimo

lunes, 21 de octubre de 2013

ALIENACION PARENTAL EN ACCION



En esta recreación podemos observar como el cónyuge alienador (siempre es el custodio) decide dirigir la vida del hijo unilateralmente con el propósito de obstruir la relación del cónyuge alienado con su propio hijo. Para ello incita al niño a actividades que le mantienen lejos de su padre (o madre) y promesas de compras innecesarias y caras que pone en el debe del cónyuge alienado para subyugarlo y en caso de que éste no colabore en éste modelo de deseducación y alejamiento del menor consistente en valorar los objetos de consumo por encima del tiempo que su padre le dedica, acusarle ante su hijo de no quererlo por no querer gastar dinero con él. Cuando la familia alienadora dispone del suficiente dinero, dará todos estos caprichos al menor para que desvalorice al padre alienado y no custodio, tienen el tiempo y los medios para introducir en la mente del menor la percepeción de que el indefenso padre no custodio, privado cada vez más de tiempo de convivencia con su propio hijo, es un ser insensible, tacaño y egoísta que solo busca su propio egoísmo cuando decide como usar el tiempo que dispone para estar con su hijo. Esta combinación comienza a generar el sentimiento de que el tiempo que pasa con su padre no custodio es una carga para él y un ejercicio de egoísmo paterno. Sencillo pero terriblemente eficaz. Odio disfrazado de amor al menor. Daños emocionales para toda la vida y primeros pasos de una terrible e injustificable venganza y una lección magistral de manipulación que delata la ruina moral del padre custodio y de sus colaboradores.



En esta segunda recreación, el alienador empieza a interferir directamente con el tiempo y los planes del padre no custodio y de sus tíos y abuelos en favor de familiares y amigos del padre alienador. La desesperación del padre alienado es evidente porque el padre alienador planifica con el menor la ruptura del tiempo que confiadamente el padre no custodio ha programado con su popio hijo. Estos son los primeros pasos de una terrible amputación emocional. El menor empieza a creer que el padre custodio es el mejor padre del mundo y que el no custodio no quiere su propio bien. El padre custodio empieza a no disponer de tiempo para mostrar amor ni protección a su hijo mientras percibe de manera errónea que éste no se preocupa de él ¿Como se puede luchar contra semejante estrategia? ¿Donde están los defensores del bien del menor cuando comienzan estos aparentemente pequeños maltratos y privaciones?

El SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL destruye al  menor interiormente y destruye al conyuge no custodio pero aún  más grave, destruye todo concepto de honor, respeto y convivencia dentro de una sociedad civilizada. Convierte a los seres humanos en bestias salvajes sin honor ni respeto mucho más que el aclohool, la prostitución o las drogas. Incluso las guerras son mejores y más civilizadas porque la guerras tienen siempre un termino que les pone fin, con un tratado de paz. El SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL debería ser un delito, y un delito grave porque es la barbarie y la maldad humana en estado puro, consciente y planificada dentro del nucleo fundamental del ser humano, la relación paterno-filial.

miércoles, 2 de octubre de 2013

ACOSO SEXUAL

 
   AL MENOS NO TENGO QUE SOPORTAR SU NIVEL DE ACOSO SEXUAL

sábado, 13 de julio de 2013

BRETÓN, DECLARADO CULPABLE POR EL ASESINATO DE SUS HIJOS. ¿Y QUE PASA CON LOS MILES DE ASESINATOS DE HIJOS QUE A DIARIO COMETEN LOS DEMÁS PSICÓPATAS ESPAÑOLES? ¿POR QUÉ QUEDAN IMPUNES?

 Momento de la salida de la Audiencia Provincial de Córdoba de Ruth Ortiz.. efe 


Parece que José Bretón es un psicópata. Probablemente. No se como un ser humano puede acabar con la vida de dos niños sin mas sin importarle nada y mas siendo sus propios hijos. Esto es el comportamiento propio de un psicópata, carente de la más mínima empatía... cuando quiere. Pero, ¿Que pasa con el resto de psicópatas que pululan como dioses en todas las instancias de nuestra sociedad?

El psicópata menos común es el caso del psicópata José Bretón. Por increíble que parezca, la mayoría de los psicópatas corrientes en nuestra sociedad se hallan perfectamente adaptados, reconocidos, protegidos, ensalzados y la sociedad empatiza perfectamente con ellos, casi tanto como ellos empatizan con nuestra sociedad. Estamos hablando de psicópatas que se camuflan en todos los recódos del aparato del estado, de la corrección política y del pensamiento: políticos, banqueros, periodistas, jueces, catedráticos, politólogos, sicólogos, gurús, policías, funcionarios y feministas. Ellos no suelen asesinar directamente, pero sus palabras, acciones y omisiones pueden conducir a resultados similares.

Lo diremos pronto y claro: en España todos los días del año como mínimo, uno o dos  psicópatas asesinan a sus propios hijos con el mismo móvil que supuestamente empujó a Bretón, pero no son juzgados porque un amplio entramado de colaboradores los protegen. Colaboradores que en la mayoría de los casos presentan el mismo cuadro psicopático habitual entre los que se dedican a los asuntos de género: carencia de la más mínima empatía... con quien quieren. 

Lo repetimos y lo declaramos de manera que todo el mundo pueda entenderlo: todos los días, al menos un padre vive la muerte violenta de sus hijos por la voluntad sicopática del otro progenitor, amparado por leyes creadas por políticos psicópatas, avaladas por catedráticos sicópatas, aplaudidas por periodistas psicópatas, defendidas por feministas psicópatas. Hablamos de la muerte de un hijo, porque muerte es no volver a saber de él, hablar con él, compartir nada con él  ni poder ayudarle en ningún sentido hasta el fin de tus días. Es el famoso "no vas a volver a ver a tus hijos nunca más" verdadera amenaza de muerte que esgrimen todos los días unos progenitores contra los otros con la beatífica condescendencia de legisladores y fiscalía y la desidia de las fuerzas de seguridad del estado, más ocupadas en ejecutar detenciones ilegales de hombres.

El asesinato de uno o de varios hijos es la moneda de cambio habitual del género femenino cuando ellas no desean compartir la custodia con el otro progenitor. Los matan realmente, a sus hijos, tanto para su padre como para sus abuelo, prímosy tíos, que viven su exclusión de la vida de su familiar como una muerte. Porque efectivamente, ese hijo ha muerto para su padre una vez que la amenaza de muerte se hace realidad. Se trata de hacer sufrir y de privar de la alegría de la paternidad al progenitor alienado. Esto no solo lo hacen las mujeres, también se dan casos de hombres aunque lógicamente mucho menos, porque estos psicópatas necesitan el amparo de otros psicópatas integrados para no acabar como Jose Bretón y esta cobertura logística tiene género e ideología claramente definidos por lo que rara vez se pone al servicio del enemigo, aunque ocurre y es exactamente igual de grave y dramático. El asesino (psicópata integrado) de sus propios hijos no se contenta con matar a estos de cara a la familia del otro progenitor, reservándose el privilegio de poder disfrutar de la vida de sus hijos de forma privaticia y compartirlos con cualquiera otros a discreción. También, y de cara a sus propios hijos, mata al otro progenitor, es decir, deja huérfano a su propio hijo, al que hace sufrir la ausencia del afecto paterno solo por el placer de priva del afecto del hijo o hijos a su odiado ex- conyuge. El único que no sufre en estos casos es el psicópata integrado, que amparado por su familia y la legislación demuestra tener una gran empatía, cuando quiere... consigo misma. El psicópata mata de paso al abuelo y la abuela de su hijo, a sus tíos, etc. Es una evidencia por cuanto el alejamiento permanente de un ser querido sin posibilidad alguna de volverlo a ver equivale a la percepción de la muerte de un ser querido, ni más ni menos. A ello hay que añadir la consciencia de que ese ser querido, inducido por un plan de desprestigio y demonización de la figura paterna más perverso todavía que el plan que tuvo lugar en la finca de "Las Quemadillas", odiará de por vida al padre ausente. 






Concluyamos que estos asesinos de a diario al igual que sus colaboradores no merecen ni un minuto de atención de los medios de comunicación, quedan siempre impunes y sin necesidad siquiera de afrontar la pérdida de sus hijos como sin duda es el caso del psicópata Bretón, que no podrá volver a verlos nunca más.

El hecho es que la amenaza de "no volver a ver a tus hijos nunca más" no parece merecer la atención de los expertos y de los que tiene obligación de lidiar en estos asuntos, quizás porque es la primera amenaza que un psicópata integrado, habitualmente mujer, lanza contra el otro progenitor a las primeras de cambio. Quizás porque esta amenaza es tan perfectamente perfectible gracias al amparo del sistema legal que casi nunca viene sola, sino apoyada por otras del estilo de "tu hijo te va a odiar para siempre", "vas a pagarme una pensión y no vas a ver a tus hijos y te voy a arruinar la vida" incluso el "te vas suicidar". Medidas cautelares y presunción de culpabilidad hacen el juego a estos psicópatas con extraordinaria eficacia. Como la fiscalía en España solo presta atención a las amenazas procedentes del género masculino por poco perfectibles que estas puedan llega a ser mientras se desentiende de la gravedad de amenazas que tienen (gracias al entramado de apoyo creado durante años por renombrados psicópata integrados) tantos visos de hacerse realidad es por lo que de vez en cuando algún hombre no es capaz de presenciar pasivamente como se le asesinan a sus hijos, eso sí, de forma privaticia, selectiva y exclusiva para él y los miembros de su familia ,que pueden darse reacciones proactivas. Y dependiendo de quién y como, el resultado puede quedar en un discreto suicidio o pasar a un perverso asesinato, como parece que ha sido el caso de Jose Bretón.


El resultado final que buscaba mediante el asesinato de sus hijos por parte de José Bretón ha sido que el progenitor Ruth Ortiz no pueda volver a ver a sus hijos nunca más. ¿Cuantas José Bretón andas sueltas ante la complacencia de sus complices?

sábado, 15 de junio de 2013

SIGUE EL CIRCO FEMINISTA: LOS HOMBRES SON LOS CULPABLES DE LA MENOPAUSIA

http://noticias.terra.es/ciencia/los-hombres-son-la-causa-de-la-menopausia-segun-un-estudio,787a76762f34f310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

Los "científicos" siguen dando cancha a la culpabilización de los hombres, al precio que sea. Y si el precio es que una humanidad lobotomizada se de cuenta de que gran parte del mundo universitario ni piensa ni razona sino que su principal función como camarilla de mediocres que lo componen es reforzar los apriorismos políticos que enharbola el stablishment, sale gratis porque el riesgo es ínfimo. Si ya fue bastante ridículo el culparnos del efecto invernadero (porque al comer más de promedio suponen que debemos emitir más gases a la atmósfera), ahora un proceso natural (la edad óptima para que las mujeres  procreen con el menor riesgo está entre los 16 y los 19 años) como es la menopausia resulta que lo causan los hombres poco más o menos por no casarse con mujeres de más de cincuenta años pudiendo hacerlo con mujeres de su edad o un poco más jóvenesr. Estos sabios han olvidado, mientras fingen que han pensado mucho, que la esperanza de vida de los seres humanos no ha pasado de los 50 años durante largos períodos de tiempo, o no han reparado que para un hombre de 70 años una mujer de 50 años es mucho más joven que él, pero hay mil objeciones más que hacer a esta charlotada científica solo para incondicionales y lerdos. Hay que ser muy bobo para presentar semejante teoría como algo serio. Se trata en la práctica de otro factoide ideológico para potenciar el feminismo y castrar sicológicamente a los hombre. Se dice así: hombres, sois culpables de la menopausia femenina, confesad, arrepentíos, dolor de los pecados y propósito de enmienda son requeridos. A las mujeres jóvenes ni tocarlas, si queréis tener relaciones sexuales, siempre con mujeres mayores. En definitiva, las mismas matriarcas de siempre. En la antigüedad, estas matriarcas infibulaban, amputaban y cosían los órganos genitales de las jóvenes para que no les removieran el ganado másculino de proveedores. Ahora que ya no pueden seguir usando el cuchillo sobre sus hijas, nos coaccionan para que nos sintamos culpables si no hacemos el amor con las viejas matriarcas. ¿No les gusta lo que decimos? La verdad no es lo que gusta y lo que gusta no es la verdad. Para corroborarlo, en un par de semanas reproduciremos un extenso artículo sobre el origen, causas, benficiadas y perpetradoras de la mutilación genital femenina. La verdad que ocultan las verdaderas causantes y beneficiadas de esa mutilaciones, que contrariamente a lo que afirma la ONU, los periodistas y los feministas no son los hombres. Como no son los hombres los causantes de la menopausia. Acabáramos.

Un adelanto