GLORIA STEINEM, EL BLACK FEMINISM Y LA CIA [1]

Lo que sigue es una hoja informativa sobre las operaciones realizadas por Gloria Steinem contra los diversos movimientos sociales y políticos en los Estados Unidos, en particular su papel en la creación de una odiosa y virulenta rama del feminismo negro (black feminism) que ataca a los hombres negros, mientras se asocia con el establishment blanco.

Gloria Steinem apareció por primera vez en el radar de los hombres negros en 1978, cuando Steinem puso un libro llamado “Black Macho and the Myth of the Superwoman” en la portada de la revista Ms., la revista que ella controlaba.

El libro fue "escrito" por una "feminista" y "activista" negra llamada Micele Wallace, que surgió de la nada. Wallace estaba al principio de sus veinte años en aquel momento, sin embargo, ya estaba siendo considerado como la "líder" del feminismo Negro. En el libro, Wallace llama a abolicionistas como Harriet Tubman y Truth Sojouner "feos" y "estúpidos" por apoyar a los hombres negros.

Llamó a los revolucionarios negros "cerdos chauvinistas machistas" y aconsejaba a las mujeres negras que fueran "por libre". Gloria Steinem, dijo que el libro de Wallace debería "definir el futuro de las relaciones de la comunidad negra" y luchó duramente para asegurarse de que el libro recibía publicidad masiva. El trabajo de Gloria provocó una avalancha de libros y películas de "odio a los hombres negros" que continúa hasta nuestros días. Ni que decir tiene, que algunos sospechaban bastante de Ms. Magazine y Gloria Steinem. ¿Por qué Steinem estaba metiendo la nariz en los asuntos de la Comunidad Negra? Así que la gente comenzó a hacer algunas investigaciones sobre Steinem. Cuando se supo que Gloria Steinem fue muy probablemente el escritor fantasma del libro publicado con el nombre de Michele Wallace, Wallace tuvo una crisis nerviosa y pasó a la clandestinidad durante dos años. Sin embargo, el daño ya estaba hecho y el movimiento de "odio a los hombres negros" estaba en marcha. Pero la investigación sobre el background de  Gloria Steinem continuó. Lo que sigue es el resultado de muchos investigadores diferentes:

CONCLUSIÓN: El movimiento llamado "Feminismo Negro" fue creado y manipulado por la CIA desde el principio. La única diferencia entre revolucionarios y feministas Negros sobre esta cuestión es que los  revolucionarios negros sabían que estaban infiltrados y manipulados -pero las Feministas Negras siguen sin estar dispuestas a admitir que fueron infiltradas y manipuladas, en gran parte porque están muy involucradas en la tipología de odio del Feminismo Negro. Como resultado, el movimiento de "odio a los hombres negros" se ha convertido en ALGO MÁS QUE  un punto de vista político: Ahora es una parte central de la cultura de las mujeres negras y este hecho ha llevado a la destrucción de la Revolución Negra y a la distorsión completa de las relaciones entre la comunidad negra. Y la CIA tuvo un papel directo en la creación de esta situación.

Los HECHOS que rodean las actividades de Gloria Steinem para la CIA Gloria se relatan a continuación: 

Es un HECHO que: Gloria Steinem es un agente de la CIA y todo lo que ha hecho a lo largo de su vida adulta ha estado bajo la dirección de la CIA. 

HECHO: Gloria Steinem fue reclutada por la CIA antes de que ella se graduara de secundaria. 

HECHO: Gloria Steinem, que era de una familia  pobre y disfuncional  y vivía en una casa sin agua corriente, pudo asistir al elitista y costoso Smith College, donde por entonces encontraba trabajo e inspiración sociológica para su obra "La mísitica de la feminidad" la otra líder feminista norteamericana Betty Friedan. Después de graduarse pasó dos años en la India espiando para la CIA. Recibió un "Chester Bowles Student Fellowship” para estudiar en la India. Se trataba de una beca creada por la CIA para cubrir los gastos de Steinem en aquél país - nadie ha recibido un premio "Chester Bowles Student Fellowship”, ya sea antes o después de que Steinem recibiera el suyo.

 SI QUIERES SER IGUAL A MI, 

ASEGÚRAME QUE PODRE 

SER IGUAL QUE TU.

ANTECEDENTES NORTEAMERICANOS DEL FEMINSMO

En 1924, los Estados Unidos sancionaron, bajo la presidencia de Calvin Coolidge, la Inmigration Restriction Act, que considera racialmente inferiores a los polacos, negros, griegos, irlandeses, orientales, y a otros europeos del Sur y del Este. Y como racialmente superiores a los ingleses, alemanes, escoceses, daneses, suecos y a los franceses no católicos. Tal como su nombre lo indica, dicha ley se encaminó a preservar la mayoría de la población W.A.S.P. (White, Anglo-Saxon, Protestant) de los embates de la inmigración “no deseada”.

Paralelamente, el célebre Juez de la Corte Suprema Federal del mismo país, Oliver Wendell Holmes, en su voto al sentenciar el caso “ Buck vs. Bell” ( 274 US, 200-207, 1927) autorizando la esterilización eugenésica forzada de mujeres negras pobres, decía “...es importante para la salud del país tener ciudadanos sanos. Para fortalecer el Estado es necesario hacer estos pequeños sacrificios (...) No veo razón para atribuirle al hombre un significado distinto al de un babuino o un grano de arena...”.

ANTECEDENTES NACIONAL-SOCIALISTAS DEL FEMINISMO (2)

Inspirado en la doctrina estadounidense reseñada y en el pensamiento de Alfred Rosemberg, principal referente del mito racial sostenido por el nacional-socialismo y Ministro para los Territorios Ocupados del Este, el Dr. Wetzel desarrolló recomendaciones para aplicar en los territorios conquistados a la U.R.S.S. a partir de 1941. “Se debe inculcar en la población rusa por todos los medios de la propaganda, en particular la prensa, la radio, el cine, los volantes, folletos y conferencias, que un gran número de hijos no representa sino una carga pesada. Hay que insistir en los gastos que ocasionan los hijos, en las buenas cosas que podrían tenerse con el dinero que se gasta en ellos. Se podría asimismo aludir a los peligros que para la salud de la mujer representan los partos(...)Al mismo tiempo, se debe establecer una propaganda amplia y poderosa a favor de los productos anticonceptivos. Se debe crear una industria apropiada con este objeto. La ley no castigará ni la difusión, ni la venta de los productos anticonceptivos, ni tampoco el aborto. Habrá que facilitar la creación de instituciones especiales para el aborto, entrenar al respecto a parteras o enfermeras. La población acudirá con más frecuencia a los servicios de abortos si éstos se hacen con cuidado. Los médicos deben participar sin que esto atente contra su honor. La propaganda debe recomendar igualmente la esterilización voluntaria”

HEROINAS FEMINAZIS

ALVA MYRDAL

Defensora acérrima del “plan de mejoramiento de la población” Sueca, consistente en la esterilización forzada de miles de personas, por considerárseles “biológicamente inferiores”.

Desde 1949 a 1955, el involucramiento de la ONU en asuntos de la mujer sufrió un decidido cambio a manos de la Sra. Alva Myrdal, de origen sueco, quien asumió la dirección de varios de sus organismos. En su libro, Crisis en el asunto de la población, publicado en 1934, Myrdal y su esposo Gunnar promovieron la idea de que la familia tradicional es un sistema “casi patológico”, “sin raíces” y condenado a “la desintegración y la esterilidad”. Alegaban que debía ser reemplazada por un modelo de familia en el cual la mujer se comportaría en el trabajo como “el camarada” del hombre, donde los niños se convertirían en una responsabilidad social y donde nociones supuestamente “anticuadas” como “vida privada” y “hogar”, darían paso a la cooperación social. También favorecían la liberalización de la ley sueca sobre el aborto, la disponibilidad de los anticonceptivos, la educación sexual en las escuelas, la responsabilidad del Estado de establecer metas y controles en asuntos de población y la eliminación de distinciones legales y sociales entre adultos casados y solteros. La Sra. Myrdal también alegaba que para lograr la igualdad de género, había que desmantelar el hogar tradicional por medio de la ley, y que aún sería necesaria la coacción para eliminar aquellos roles femeninos que fuesen incompatibles con esta visión de lo que es la igualdad.

Las ideas de Alva Myrdal y de otros dirigentes de similar mentalidad fueron penetrando los distintos organismos de la ONU, manifestándose especialmente a través de sus conferencias internacionales. Como “premio a su contribución a la humanidad” recibió en 1982 el premio Nóbel de la Paz.

EL FEMINISMO VIVE DEL APOYO DEL CAPITALISMO SALVAJE

Compruébese visitando la página de la "Fundación para el Estudio e Investigación de Mujer" feim.org.ar/

"El Comité Ejecutivo tiene como Presidenta a la Dra. Mabel BIANCO... de su conexiones escándalosas con la Familia Rockefeller acabamos de dar cuenta en el anterior artículo...

La Fundación participa en "redes" nacionales e internacionales, desde donde promueve el aborto y la esterilización bajo el eufemismo de "derechos reproductivos y sexuales" y "salud de las mujeres" y por supuesto se dedica a luchar contra la violencia de género, exclusivamente la masculina.

Le apoyan entre otras, organizaciones de médicos norteamericanos, el British Council [La misma entidad que finacia el III CONGRESO MUNDIAL SOBRE FEMINISMO ISLAMICO de la feminista española y suspuestamente musulmana Ndeye Andujar], un nutrido grupo de multinacionales farmacéuticas,  las embajadas de Canadá y Reino Unido, Fundación Ford [Con el feminismo de género desde el mismo instante de su concepción] etc...

Para desgracia de los hombres y de todos los niños por nacer, FEIM cuenta con Status Consultivo en Naciones Unidas desde 2006...

«PROGRESISTA» Y SOCIA DE LOS ROCKEFELLER: ¿No es una contradicción en los términos?

A lo largo de todos estos años, la historia política de nuestra Patria no deja de deparar sorpresas y algunos «milagros» terrenales, para nada sobrenaturales, sino más bien opuesto a éstos.

Sin temor a error alguno, podemos afirmar que el camino institucional que los argentinos estamos transitando desde 1983 es una democracia renga o, mejor dicho, la simulación de la democracia, ya que la conducción política de los sucesivos gobiernos constitucionales ha estado en manos de la oligarquía angloamericana representada por la familia Rockefeller (en particular, David) y por la inteligencia británica (simbolizada en la Embajada Británica en Buenos Aires y el Foreign Office inglés).

Lo llamativo, quizás sólo explicable por la cantidad de dólares y libras esterlinas que lo sustenta, es el apoyo y acompañamiento que esta influencia oligarca anglosajona tiene en los sectores «progresistas» y «democráticos» de nuestra bendita Nación Argentina.

El caso de la Dra. Mabel Bianco, fundadora y presidente de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), miembro de la Junta de Directores y de la Junta de Asesores de INTERNACIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres][1], constituye un claro ejemplo de esta influencia y acompañamiento progresista de la política anglosajona oligarca e imperialista (que no sólo se apropia de las riquezas nacionales sino que también promueve el infanticidio y el holocausto demográfico), en tanto esta Coalición forma parte de uno de los tentáculos más importantes que la familia Rockefeller ha implementado como su «Rama Femenina», desde Estados Unidos hacia el Tercer Mundo, para promover las políticas antinatalistas de millones de seres humanos nascituros y la destrucción sistemática de la salud de las mujeres, convertidas en las nuevas esclavas de las tecnologías de la muerte del siglo XXI.

1. Como ya hemos mostrado en innumerables oportunidades, podemos decir sin temor a error alguno que EL CLAN ROCKEFELLER constituye la cara visible y el operador político por excelencia de la oligarquía privada mundial que en forma paulatina y a lo largo del siglo XX se ha ido apoderando de la mayor parte de la riqueza del planeta.

Si nos remontamos a sus orígenes, nos encontramos con que a través del negocio petrolero y financiero (Standard Oil y el Bank xxx), hacia fines de siglo XIX el fundador de la dinastía en América –John Davison Rockefeller- convirtió a su clan en una de las ueñas de Estados Unidos, junto con la dinastía iniciada por John Pierpont Morgan[2].

Luego este clan de Ohio, a través de John Davison Jr., expandió su influencia y poder a través de su participación «creativa» -como socio fundador- en el Federal Reserve Bank (1913) y de su participación, en Londres, en la creación del Royal Institute of Internacional Affairs/RIIA (1919) y en Nueva York, del Council on Foreign Relations/CFR (1921), los dos centros intelectuales de gestión privada más importantes y poderosos del mundo, en los que se planifica el desarrollo de los acontecimientos políticos, sociales, culturales y económicos a 50 ó 100 años en perspectiva[3]. Entre otras cosas, es en el CFR donde se trazan las políticas de Estado que las sucesivas administraciones gubernamentales (demócratas y republicanas) aplican en su gestión de gobierno. En otras palabras: el CFR es el verdadero poder político «detrás del trono» en Estados Unidos y el «cerebro del mundo», ya que quien controla el CFR controla Estados Unidos y el mundo entero.

Junto con el gran poder industrial, financiero,militar, energético y comunicacional, desde sus inicios la familia Rockefeller ha dirigido este centro productor de poder intelectual de altísimo nivel, hasta hace muy pocos años. En particular, uno de los hijos de Rockefeller jr., David, dirigió el CFR desde 1949 y durante más de 30 años.

Los 5 hijos de John Davison Rockefeller (jr) -David,Nelson, lawrence, Winthrop y John Davison III- fueron los que no sólo consolidaron el poder nacional de la familia, sino quienes también la proyectaron como líder mundial del poder corporativo privado transnacional que en forma paulatina se ha hecho dueña del mundo.

Fue David (nacido en 1915 y único sobreviviente de los hermanos) quien forjó el liderazgo político planetario familiar y oligárquico de las grandes firmas transnacionales: a partir del CFR y desde el Club Bilderberg (1954) coordinó el control político de las grandes empresas europeas, y desde la Comisión Trilateral (1973) coordinó el dominio económico-social del mundo, unificando las estrategias mercantiles y políticas de las transnacionales radicadas en Estados Unidos, Europa Occidental y Japón.

Gracias a esta estructuración oligárquica del poder privado mundial es que este imperialismo internacional del dinero ha logrado adueñarse de los recursos naturales y de las economías del mundo: el 2% de la población adulta del mundo concentra en sus manos el 51% de la riqueza mundial, y el 85% de ésta se encuentra concentrada en tres grandes zonas: Estados Unidos-Canadá, algunos países de Europa occidental (Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Alemania, España, Italia, Grecia, Islandia) y Asia del Pacífico (Japón, Australia)[4].

Esta brutal e inhumana concentración de la riqueza en pocas manos ha provocado, por contrapartida, el empobrecimiento paulatino e incesante de pueblos, naciones y regiones enteras del planeta, proceso que tiende a acentuarse en los próximos años y décadas, si no hay un cambio drástico, radical y absoluto.

2. ¿Qué es lo que requiere como contrapartida esta injusta distribución-concentración de la riqueza? Tal como lo denominó John Davison Rockefeller III, el «control del crecimiento poblacional mundial no planificado», es decir, el control de la natalidad en todos los pueblos del planeta, proceso que fue diseñado, proyectado y ejecutado desde 1966 en adelante, a través de la acción conjunta de fundaciones y organizaciones privadas, los gobiernos de diversos Estados-Nación y los organismos oficiales internacionales como la ONU y sus distintas agencias, el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud, UNESCO, UNICEF, etc., y que ha desembocado en el crecimiento poblacional cero (transición demográfica) y en el tan temido invierno demográfico (envejecimiento paulatino de la poblacional), proceso que, de seguir este derrotero en forma inercial, en el año 2045 ha de concluir en la catástrofe demográfica:

mayor cantidad de personas mayores de 60 años que niños y adolescentes de 0-14 años[5].

En resumidas cuentas: EN LAS REGIONES DEL MUNDO DONDE SE CONCENTRA EL 85% DE LA RIQUEZA MUNDIAL -Estados Unidos/Canadá, Europa occidental y Sudeste asiático-, allí también SE ENCUENTRAN LAS TASAS DE FERTILIDAD MÁS BAJAS DEL MUNDO. Es decir, este holocausto demográfico no se ha producido en forma casual, sino que ha sido planificado y provocado en forma certera, como contrapartida «necesaria» e «inevitable» para que la oligarquía privada mundial pueda usufructuar su rapaz y bestia concentración de la riqueza.

El alma mater de este proyecto y proceso fue el mencionado JOHN DAVISON ROCKEFELLER III, quien a) formuló los dogmas básicos de la política antinatalista mundial en Statement on Population from World Leaders (1966), Population and the American Future (1972): el falso derecho básico de decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos, el embarazo no-deseado, la mutilación genital, el envenenamiento químico de la mujer, la despenalización del aborto, todo ello basado en el criminal principio ético del "derecho" a eliminar los hijos no deseados.

b) consagró estos dogmas básicos como fundamento de la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar, a través del Memorando 200/74 elaborado por Henry Kissinger (1974) y rubricado por el

presidente Gerald Ford en la Directiva de Seguridad Nacional 314/75.

c) convirtió a la ONU y a sus agencias en servidoras y amanuenses del proyecto oligarca de combatir el crecimiento poblacional mundial, a través del informe World population: A challenge to the United Nations

and its system agencies (1969) y de la Plataforma de Acción de la Conferencia sobre Población y Desarrollo, en El Cairo (1994), Capítulo 7, en el que se reafirma la doctrina del derecho pseudo-básico de decidir la

cantidad de hijos como valor fundante y legitimador de los llamados derechos sexuales y reproductivos. Esto

último fue posible gracias al esfuerzo del entonces presidente de Estados Unidos, William B. Clinton, quien batalló para imponer finalmente en forma exitosa la falsa doctrina básica de decidir la cantidad de hijos y su espacionamiento[6].

Pero además de inventar los dogmas y principios del control de la natalidad y justificatorios del genocidio contra los nascituros, John Davison Rockefeller se ocupó de

d) crear los organismos privados (fundaciones «caritativas» no gubernamentales) para impulsar las políticas antidemográficas que le permitieran a la oligarquía privada mundial «gozar en paz» de la concentración de la riqueza. El más conocido es el POPULATION COUNCIL, fundado en 1952, organismo a través del cual no sólo estudió los problemas poblaciones y formuló sus proyectos, sino que también financió la fabricación de los primeros implantes anticonceptivos y de los abortivos dispositivos intrauterinos. Otro de los organismos que promovió fue, a través de Joan Dunlop y Adrienne Germain, la INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres, creado en 1984].

e) coordinar la acción de sus propios organismos con las otras organizaciones creadas por sus «compañeros de ruta» en el saqueo planetario: Ford Foundation [controlada por los Rockefeller desde 1996, con la presidencia de Susan V. Berresford], William&Flora Hewlett Foundation, David&Lucille Packard, John&Catherine MacArthur Foundation, Andrew Mellon Foundation, etc. Fue John Davison Rockefeller III quien hizo posible que se organizara el movimiento antinatalista a nivel mundial, gracias al aporte financiero y científico que proporcionó a las políticas para el control de la natalidad[7].

3. INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres] es el organismo que creado en 1984 por Joan Dunlop y Adrienne Germain. Se puede decir que esta organización constituye la rama femenina del clan Rockefeller para la promoción del holocausto demográfico planetario, ya que uno de sus objetivos es brindar «acceso a servicios de anticonceptivos, y al aborto practicado

en condiciones seguras», es decir, asesinar en forma segura y sin riesgo a la propia prole[8]. Además, esta organización se ocupa de colaborar con «agencias de la ONU, el Banco Mundial y [con] gobiernos donantes con el propósito de desarrollar políticas y programas apropiados y efectivos sobre la salud y los derechos de las mujeres», para lo cual cuenta con el apoyo financiero de «fundaciones privadas, organismos de las Naciones Unidas, gobiernos europeos, individuos y corporaciones», lo cual pone en evidencia su carácter pseudo no-gubernamental y la guerra contra los pobres del mundo que llevan a cabo los gobiernos de los países desarrollados (al servicio de la plutocracia autóctono que los financia y controla)[9].

En su Declaración de Principios, la IWHC muestra el carácter mesiánico-imperialista de su trabajo, en cuanto afirma explícitamente que promueve «la salud reproductiva y la salud de las mujeres» en África, Asia, América Latina y en los países en transición post-socialista. Es decir, ha nacido de las entrañas del clan Rockefeller y es controlada por ésta, para «ayudar y salvar» a los pobres del Tercer Mundo.

A) JOAN DUNLOP es nacida en Inglaterra, pero radicada en Estados Unidos desde 1960. Trabajó en la Ford Foundation y en la Rockefeller Brothers Fund, antes de convertirse en socia de John Davison Rockefeller III en el Population Council. Fue ella quien le aconsejó al patriarca del genocidio contra los nascituros que cambiara el eje de su estrategia antinatalista: abandonar el discurso de la planificación familiar y concentrarse en el ámbito más amplio de los derechos de las mujeres[10].

Cofundadora de la Coalición, fue su primera presidente, actualmente es miembro de la Junta Directiva y miembro también del Open Society Institute, de George Soros, otro conocido promotor y financista del aborto a escala planetaria.

B) ADRIENNE GERMAIN, la otra co-fundadora y actual presidente de la Coalición, trabajó inicialmente en el Population Council y en la Ford Foundation (en su sede de Nueva Cork), es decir, es OTRA ESPADA DE LA FAMILIA ROCKEFELLER Y DE LA RED DE INTELIGENCIA AMERICANA.

Como representante y miembro de la Coalición, fue delegada gubernamental de los Estados Unidos, estratega central y negociadora durante la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD) realizada en El Cairo en 1994, como también en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (CCMM) llevada a cabo en Beijing en 1995 y en las revisiones de las Naciones Unidas de los cinco años de implementación de la CIPD y la CCMM.

Desde las conferencias de El Cairo y Beijing ha trabajado tanto a nivel internacional como de país para poner en práctica las metas consensuadas. En tal sentido, fue una de las impulsoras de la acuñación del nuevo concepto de «salud reproductiva», en total y absoluta coincidencia con los objetivos promovidos por la administración pro-abortista de William B. Clinton.

Actualmente Adrienne Germain forma parte, en la ONU, de la Fuerza de Tarea para los Objetivos de Desarrollo del Milenio sobre Mortalidad Infantil y Salud Materna.

También es integrante del consejo editorial de la revista Reproductive Health Matters, de la junta de Género y Derechos (Dinamarca) y de dos comités asesores de la organización Human Rights Watch (el conocido organismo promotor de la legalización del aborto en América Latina, financiada entre otros por la Ford Foundation, George Soros, el Population Council, la Rockefeller Foundation, etc., controlada por el Departamento de Estado americano y la CIA[11]).

Como si esto fuera poco, además es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR Council of Foreign Relations).

C) Pero no sólo estas dos militantes de la «causa Rockefeller» trabajan en el IWHC. También trabajan en ésta Kati Morton (miembro de Human Rights Watch y del CFR), Thomas W. Merrick (miembro de Ford Foundation, USAID, UNFPA, John and Katherine MacArthur Foundation, William and Flora Hewlett Foundation), Stuart C. Burden (miembro de Human Rights Watch), Maju Daruwala (ex miembro de Open Society´s Justice Initiative y de la Ford Foundation) y Marnie S. Pillsbury (ex directora ejecutiva de The David Rockefeller Fund, actual síndico de la Rockefeller University, miembro del Equipo de Asesores de la Rockefeller Philanthropy y del CFR)[12].

Evidentemente, la progresista Dra. Mabel Bianco está acompañada por lo más granado de la rama femenina de la oligarquía plutocrática depredadora, encarnada en la dinastía Rockefeller.

4. La Dra. Mabel Bianco y el FEIM. La Dra. Mabel Bianco es Presidenta y fundadora de FEIM (Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer). Quizás por ser la esposa del entonces Ministro de Salud de la Nación, Dr. Aldo Neri, a partir de 1983 se desempeñó en ese Ministerio, durante el gobierno alfonsinista[13]. En 1989 creó esta Fundación, que cuenta con el apoyo financiero de la Ford Foundation (Departamento de Estado y CIA), el British Council (Corona Británica y Foreign Office), Embajada Británica en Buenos Aires, Embajada de Canadá, etc., es decir, está apoyada y «acompañada» por agencias y organismos controlados y dirigidos por la inteligencia británica y norteamericana.

Otra muestra del maridaje de Mabel Bianco con la oligarquía británica asociada al clan Rockefeller, lo constituye el hecho que uno de los miembros del Comité Asesor de FEIM es Carmen Barroso, presentada como originaria de USA. En rigor de verdad, Carmen Barroso es brasileña, Delegada Regional de International Planned Parenthood Federation (IPPF), la mayor red pro-abortista del mundo, controlada por la Rockefeller Foundation (a través de Steven Sinding, Director-General desde 2002) y por el Gobierno británico (a través del aporte financiero del Department for International Development, rama del Foreign Office), y al mismo tiempo es miembro de Interamerican Dialogue, el nucleamiento social-demócrata en América Latina al servicio y bajo la jefatura de David Rockefeller y Henry Kissinger, en tanto miembro del Comité de Iniciativas de Women's Leadership Conference of the Americas (WLCA)[14]. Para decirlo en criollo: Mabel Bianco, con la dinastía Rockefeller y el Gobierno británico, «FORMAN UN SOLO CORAZÓN».

A partir del año 2002, Mabel Bianco pasó a «jugar en las Ligas Mayores» de los planes antinatalistas promotores del invierno demográfico y de la catástrofe poblacional en ciernes en el mundo, al ser designada

miembro del Consejo Directivo de Ipas (organización internacional estadounidense que «trabaja» por la Salud Sexual y Reproductiva) y en la ya mencionada INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION. Se entiende entonces por qué la dra. Mabel Bianco ha sido una figura tan promocionada todos estos años, como uno de los máximos referentes de la «salud pública».

Por paradójico que parezca, el dispositivo social-democráta alfonsinista que tuvo su primacía y auge a partir de 1983 (junto con el peronismo renovador que lo «sucedió»), tuvo el apoyo de David Rockefeller y de la oligarquía anglobritánica que domina el mundo. Como parte de ese dispositivo, la dra. Mabel Bianco tuvo inicialmente apoyo y financiamiento de esa oligarquía transnacional, y a partir de 2002, ha pasado a formar parte de esa «familia filantrópica». Lo que no se entiende es cómo la dra. MABEL BIANCO PRETENDE SER CONSIDERADA PROGRESISTA, CUANDO FORMA PARTE DE LA «RAMA FEMENINA» DEL CLAN ROCKEFELLER Y ESTÁ EN RELACIÓN TAN ÍNTIMA CON LA ESTRATEGIA DE EXPANSIÓN BRITÁNICA en el Río de la Plata.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] En IWHC, http://www.iwhc.org/who/board/index.cfm

[2] Cf. Martín Lozano, El Nuevo Orden Mundial, Capítulo III, Madrid, Alba Longa Editorial, 1996.

[3] Carroll Quigley, Tragedy and Hope, New York, Macmillan, 1966 (citado en Alan Jones, Cómo funciona realmente el mundo, 2ª edición aumentada, Buenos Aires, Editorial Segunda Independencia, 2004. Cf. Adrian Salbuchi, El Cerebro del Mundo, 4ª edición, Córdoba, Ediciones del Copista, 2004.

[4] James Davies, Susana Sandström, Anthony Shorrocks, Edward Wolff, «World Distribution of Household Wealth», Londres-Nueva York, 5 de diciembre de 2006, World Institute for Development Economics Research of the United Nations University [Instituto Mundial para la Investigación del Desarrollo Económico de la Universidad de Naciones Unidas], en

http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-report-5-12-2006.pdf

y en

http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-powerpoint-presentation.pdf

[5] ONU-Department of Economic and Social Affaire [DESA], Population Division, Population Estimates and Projections Section, Fact Sheet, Series A, 7 de marzo de 2007.

[6] «Policy on Global Population Issues», en Borrador de Directiva Presidencial para Conferencia sobre Población y Desarrollo, El Cairo, 1994. Este borrador fue dado a conocer por Stephen D. Mumford, uno de los más entusiastas promotores del genocidio de nascituros, en su libro The Life and Death of MSSN 200. How The Destruction of the Political Will Doomed a U.S. Population Policy, New York 1995 (en http://www.population-security.org/index.html

[7] Eugenia Rocella - Lucetta Scarafia, Contro il cristianesimo. L´ONU e l´Unione Europea come nuova ideologia, Casale-Monferrato, Edizione Piemme, 2005, p. 102.

[8] IWHC, en http://espanol.iwhc.org/quienessomos/sobre.cfm.

[9] Ibidem.

[10] Eugenia Rocella - Lucetta Scaraffia, op. cit., p. 103.

[11] Paul Treanor, «Who is behind Human Rights Watch?», en

http://www.antiwar.com/rep/treanor1.html, 7 de setiembre de 2001.

[12] Para más detalles de este organismo dominado por la familia Rockefeller -vía sus propias organizaciones y la Ford Foundation- y por el Departamento de Estado estadounidense y la CIA -vía George Soros y Human Rights Watch-, consultar en

http://www.iwhc.org/who/board/index.cfm

[13] No hay que olvidar que el alfonsinismo, si bien es expresión vernácula de la social-democracia europea, no por ello está alejada de la dependencia política de David Rockefeller: su líder, Raúl Ricardo Alfonsín, durante muchísimos años fue miembro activo de Interamerican Dialogue, el organismo creado por David Rockefeller, Henry Kissinger y Cyrus Vance en octubre de 1982, para nuclear y conducir a la social-democracia que comenzó a gobernar en Latinoamérica, en reemplazo de las dictaduras militares: de la hora de las botas, la oligarquía mundial decidió que había que pasar a la hora de los votos, y nos regaló las democracias condicionadas que nos «gobiernan» hasta hoy, ya que nuestros dirigentes reportan a la oligarquía anglosajona que domina éste y los otros organismos «filantrópicos» internacionales que imponen sus políticas antinatalistas y progresistas en nuestras tierras, sin cuestionar en lo más mínimo la dependencia económica-financiera impuesta por la Comisión Trilateral con las dictaduras militares que nos desindustrializaron y endeudaron per saecula saeculorum.

[14] Es decir, de la Conferencia para el Liderazgo de las Mujeres de las Américas, en

 

http://www.thedialogue.org/programs/networks/

Historia del femi-nazismo

El término “eugenesia” es un invento del británico Francis Galton,tan británico que era primo de Charles Darwin. Galton recibió el aplauso entusiasta de su primo, cuando defendió “el mejoramiento de la humanidad”.

El mejoramiento de Galton consistía en promocionar a los seres humanos con “dotación genética superior”, propiciando los cruces –entre varones y hembras- más adecuados. Darwin era un tipo tímido y sensible, si ustedes me siguen, y siempre se mostraba remiso a dar lo que podríamos llamar, “los pasos finales”: no se atrevió a concluir sobe la evolución de la especie humana y no se atrevió a desarrollar hasta el final la idea, innata en su teoría, de racismo así supervivencia del más fuerte que conlleva se evolución. Prefirió esconderse bajo el concepto, suave como el algodón, de evolución de las especies… en su totalidad manifiesta.

Pero la familia tira mucho y cuado Sir Charles leyó las ideas de su primo no pudo por menos que dar rienda suelta a sus sentimientos, tanto tiempo maniatados y expresar que, en efecto, los miembros inferiores de la sociedad –bajitos, feos, tarados y negros en general- no deberían casarse, porque podrían reemplazar a los elementos más egregios del cuerpo social. Por ejemplo, los Darwin-Galton. Además, todos sabemos que a los precitados miembros inferiores siempre les da por el sexo. Los pobres son muy guarros y tienen poca imaginación para esto del erotismo, así que no hacen otra cosa que copular y parir, difundiendo de este modo la ignorancia, la pobreza y, lo que es peor, las necesidades sociales sufragadas con los impuestos de los pudientes.

A principios del siglo XX, la eugenesia contó con muchos entusiastas, especialmente entre las clases adineradas, cuyo erotismo es mucho más refinado, e incluso alcanza grandes cotas artísticas, como sabe cualquiera que vea “Aquí hay tomate”. Incluso cuando el refinamiento alcanza las más altas cotas, pues se vuelven gays y se reduce el lamentable problema de la bomba demográfica.

Pero lo que se suele olvidar es que la alumna más aventajada de los primos Darwin-Galton fue la norteamericana Margaret Sanger. Sí, esa misma, la madre, y padre, del feminismo, pionera de los derechos de la mujer.

Doña Margaret, una señora distinguida, culta y sensible. No creó el partido Feminista, sino la Planned Parenthood, el origen mismo del control de natalidad, y que en el siglo XXI continúa siendo la principal organización abortera privada del mundo. Otra de sus obras es la revista –histórica publicación, a la que toda feminista debe acceder, con arrobo, como el fiel a la reliquia- The Birth Control Review. En 1919, Margaret -¡qué entereza de mujer!-, proclamó su gran aforismo: “Más niños para los aptos, menos para los no aptos”, y ya, en éxtasis, remató la faena: “por una raza pura”.

La señora Sanger era una mujer concienzuda, rigurosa. Quizás por ello, se vio obligada a aclarar el esquivo concepto de “apto”. Disminuidos psíquicos, minusválidos físicos y, en general, “hebreos, eslavos, musulmanes, católicos y negros”, supongo que por esa orden.

Naturalmente, como doña Margaret no tenía a mano píldoras, ni del día después ni tan siquiera del día anterior, se vio obligada promocionar la esterilización de todos los indeseables mencionados, o sea de los hediondos muertos de hambre... que no deja de ser lo mismo que hace hoy la ONU, pongamos en Perú. Era una liberal, claro está, por lo que no exigía el paredón para judíos, católicos y repugnantes negros: lo único que suplicaba es que les cortaran los éstos, o al menos las potenciales capacidades de los éstos, lo que vulgarmente se conoce como capar.

Pero tampoco era una morbosa, no se crean. La Planned Parenthood apoyó la genial idea de que las familias pidieran permiso para tener hijos de la misma forma -¡qué espléndida comparación!- que los inmigrantes debían solicitar visados.

La labor de doña Margaret se vio coronda con el éxito, y así, la mitad de los estados norteamericanos establecieron, durante el periodo de entreguerras leyes que en la mayoría de los casos permitían la esterilización de deficientes, que por algo se empieza. No alcanzaron la de católicos, judíos y negros, pero estaban en ello. Todo ello gracias a los desvelos de la American Eugenics Society.

Por otra parte, ya en la década de los 30, doña Margaret quedó fascinada por las teorías de un jovencito austriaco muy prometedor, llamado Adolfo. Y así, científicos nazis comenzaron a publicar en la Birth Control Review, al tiempo que eminentes científicos de la American Birth Control League, otra de las creaciones de esta polifacética mujer, viajaban a la Alemania nazi para intercambiar experiencias.

Por cierto, que los científicos nazis continuaron profundizando en los planteamientos y llegaron más lejos que la Sanger, Por ejemplo, descubrieron que, para acabar con la semilla de los no aptos, por ejemplo los retrasados, se les puede cortar los éstos, sí, pero el trabajo no puede darse por completo, dado que el retrasado sigue vivo. Castrado, pero vivo. Así que, para ser coherentes –comprometidos, que le dicen- con la causa, los nazis dieron un paso más, y pasaron a la eutanasia: se cargaron a los susodichos no aptos.

Pero seamos justos. Cuando se descubrió el pastel, terminada la II Guerra Mundial, doña Margaret, siempre atenta al ritmo de los tiempos, continuó abogando por el control de natalidad, ahora desde el feminismo. ¿No es lógico que las feministas adoren a esta mujer sin par?

En 100 años de feminismo –la datación no es mía sino del lobby feminista del PSOE, un nido de víboras de lo más peligroso- han cambiado los instrumentos –ahora matamos mucho más limpio- pero la raíz del feminismo y sus consecuencias han cambiado muy poco: odio a la vida, ensañamiento con el débil, repugnancia hacia la pobreza e insidia contra la vida terminal: como ahorita mismo. Lo peor es que el feminismo de doña Margaret odia tanto la vida que ha creado un mundo inhóspito para la mujer. La feminidad es vida, y no puede florecer en el feminismo, que odia la vida. Lo femenino es creación, el feminismo no es más que quejumbrosidad y destrucción.

Eulogio López- 2007.III.23

BARBARA REY DESVELA EL MODUS OPERANDI DE LA VIOLENCIA DE GENERO FEMINAZI

Bárbara Rey: "A alguien podía haberle hecho la putada de tener un hijo"


En una reciente entrevista la actriz, que es inteligente como pocas y goza de una interesante personalidad ha tenido la valentía de poner al descubierto una inquietante realidad: que las mujeres pueden optar por quedar embarazadas cuando quieren con el propósito de destrozar la vida de su pareja. Esto es una violación con todas las de la ley, una violación que no se reduce a unos minutos de impotencia y sufrimiento si no que se prolonga durante toda la vida y que se ejecuta con colaboradores necesarios que son jueces, psicólogos, fiscales y policias y por supuesto con la fuerza bruta cohercitiva de la dictadura matriarcal imperante en España y que domina el gobierno y el parlamento en su totalidad.


Barabara Rey lo dice en una entrevista para la INTERVIU:


"Consideraría, incluso, que dedicarme a la prostitución no es algo grave, cuando sí lo es hacerle daño a alguien o perjudicarle. Si yo me hubiera dedicado a la prostitución, yo no sabría lo que es una hipoteca, que es lo que les pasa a otras. Vamos, que tendría muchas propiedades, y un yate enfrente. Todas las que conozco, con físico agraciado, viven como Dios, y hasta han tenido hijos con sus amantes. Les ha quedado una renta de por vida. Yo he sido muy buena persona en este sentido. A alguien podía haberle hecho la putada de tener un hijo, y le habría buscado una cruz. Y no lo he hecho. Y no porque esa persona tomara precauciones, sino porque las tomaba yo. Fíjate si podía tener bien resuelta mi vida.


También resulta interesante escuchar como Barbara es consciente de que en su mundillo de gente guapa el ejercicio de la prostitución da para adquirir una casa sin pagar las cuotas de la hipoteca, situación que los jueces que abordan separaciones y custodias de menores en España hacen realidad para el regocijo de feministas y feministos.


"IGUALES DERECHOS PARA LOS HOMBRE QUE PARA LAS MUJERES YA!
¡CONGRESO YA!

PRIMER CONGRESO MUNDIAL DE HOMBRES POR IGUALES DERECHOS QUE LAS MUJERES

El primer "Congreso mundial de hombres por los mismo derechos que las mujeres" tendrá lugar en Barcelona coincidiendo con el 4º Congreso de feminismo islámico. Los organizadores del Congreso pretenden que los hombres empiecen a tomar conciencia de la discriminación que por razón de su sexo reciben en los paises occidentales y el desigual trato que las leyes y los organismos internacionales dan a una misma situación dependiendo de si quien la padece es hombre o mujer, ya que las mujeres gozan de mayores derechos, más protección, comprensión y leyes más favorables a ellas ya sea en el órden judicial, laboral, familiar, político o económico.

Se analizarán los abusos del feminismo con especial hincapié en el feminismo de género, su financiación por las grandes corporaciones multinacionales, la destrucción y banalización sistemática de la ciencia por los "estudios de género", el adoctrinamiento de los niños varones en las escuelas mediante la inoculación obligatoria por el sistema educativo de sentimientos de culpa e inferioridad por pertenecer al sexo masculino, junto el descenso de la capacidad reivindicativa de la clase trabajadora a partir de la llegada masiva de la mujer al mundo laboral.

Se denunciará la lamentable criminilacización del colectivo formado por los hombre, el que la sociedad los considere delincuentes, violadores y abusadores de menores potenciales junto a la lamentable imagen de la figuar paterna que difunden las multinacionales del cine y la televisión.

Se documentará la inflitración de la ideología feminista con la ayuda de las grandes corporaciones capitalistas transnacionales en todos los órdenes de la sociedad analizando el emergente feminismo religioso como método de destrucción de los valores tradicionales que impedían al liberalismo económico desregularizador y laicista extender su dominación mundial y los valores nihilistas que le son propios, analizando específicamente el caso del femismo islámico como instrumento geopolítico para implosionar la fe en las sociedades islámicas. Se analizará el femisnimo religioso como doble mordaza que impide el despertar de la humanidad a la felicidad al añadir al corsé represivo de la religión, el corsé castrador del feminismo de género.

Se estudiará la manera de llevar a la opinión pública una protesta por la injusta repartición de fondos para la salud de las mujeres en detrimento de la salud másculina, la invisibilidad del cancer de prótata masculino, la exclusión jurídica del hombre de la vida social, familiar y afectiva, la eliminación de los derechos del padre y de sus relaciones con sus hijosl, a discriminación "positiva" a favor de la mujer en países como España, lider del mundo capitalista en políticas de discriminación al hombre.

Se creará una mesa de trabajo para planificar la implementación de cupos obligatorios del 50% de mujeres en todos aquello trabajos insanos y peligrosos tradicionalmente encomendados por el matriarcado a los hombres como la minería, el transporte por carretera, la construcción, el servicio militar, vigilancia nocturna, construcción de carreteras etc.

Como conclusión tendrá lugar un brain storm para diseñar una hoja de ruta por la liberación sexual masculina enfatizando la responsabilidad de la mujer en que el hombre logre el orgamo total másculino, el multiorgasmo poligamico islámico y la forma adecuada de combatir el complejo de culpabilidad por haber nacido hombres que la socieda matriarcal y feminista de hoy en día ha impuesto desde la televisión y la escuela, rechazando ideas matriarcales como el matrimonio, el romanticismo y el complejo de culpa judeo-cristiano-feminista islámico.

Finalmente un grupo de feministos islámicos capacitará a los participante en la técnica secreta que ellos utilizan en sus lecturas de género del Corán para lograr reinterpretar el asesinato en masa, la estafa financiera a los más desprotegidos, la consecución del estado de esclavitud laboral en las sociedades desarrolladas en beneficio de la banca y las grandes corporaciones y la eliminación de los opositores al feminismo mediante cámaras de gas haciendo uso la relectura libre e independiente del Corán una vez eliminados los versículos que inciten al machismo, a la violencia o se opongan directa o indirectamente a la visión feminista de la existencia, ya que dichos comportamientos son perfectamente compatibles con el espíritu del Islam.

BUSCADORES DE SUBVENCIONES: A vosotros que vivís de esto de los congresos, jornadas y conferencias hasta el punto de que no se os ve el pelo en vuestros supuestos trabajos se os recuerda que como hasta la fecha es habitual para toda reivindicación masculina por un trato humano e igualitario con las mujeres, no esperamos recibir ninguna ayuda ni patrocinio del Estado ni de ninguna multinacional o transnacional corporativa, ni tan siquiera de la Generalitat de Catalunya o el Brithis Council.

RESPUESTA A LOS ARREBATOS DE UN FEMINISTO ISLAMICO: ABDEL NUR PRADO

Abdennur Prado dijo...

Este artículo es falsario e injurioso, DIGNO DE LA INQUISICION. La tal Mahnaz Afkhani no tiene nada que ver con el feminismo islámico. De hecho llevo muchos años estudiando este movimiento y es la primera vez que oigo su nombre. No figura mencionada en ninguno de los libros del feminismo islámico, ni ha participado en ninguna de las reuniones internacionales de este movimiento.

El feminismo islámico forma parte de las luchas anticapitalistas. Y Ndeye Andújar no esta financiada por nadie: es profesora en una escuela francesa.

No se quien eres ni quien te paga para propagar calumnias, pero esta tiene tan poco fundamento que te retrata.

9 de abril de 2010 00:07

El señor Prado nos escribe para tachar el anterior artículo de falsario e injurioso.... Igualmente lo tacha de "digno de la inquisición". Para terminar se atreve a decir que no sabe quien me paga por propagar calumnias y que ésta me retrata...

Como es natural vamos a responder a tan injurioso arrebato de descalificaciones hiperbólicas que verdaderamente a quien retratan es al Señor Abdennur Prado y no a Guillermo Tell.

Señor Prado, su sensibilidad e irritabilidad -por decir algo- deben ambas estar a flor de piel, por que lo que usted llama artículo son dos cortes de un documento aparecido en Red Voltaire que precisamente toca un tema que sin duda saca al feminismo de sus casillas: su alianza total desde sus orígenes hasta nuestros días con el Hipercapitalismo, sus empresas y las naciones que ejecutan los designios y voluntades de éstas.

Lo que Vd. llama mi artículo, no es realmente mío, y aunque Vd. me tacha de calumniador y falseador, creo que de los dos soy quien se atiene estrictamente a la REALIDAD, dejando claro que el autor es el señor Paul Labarique. Para ser más estrictamente VERAZ incluí sin que nadie me lo pidiera el correspondiene enlace con la página donde se publicó originalmente, la que por lo visto y según su criterio es la inquisitorial, injuriosa y calumniosa Red Voltaire...
¡Mirese Vd. de una vez en el espejo, Sr. Abdennur!

Dice Vd. que "La tal Mahnaz Afkhani no tiene nada que ver con el feminismo islámico". Pues permitame decirle que su "limpia" visión de los hechos, su claridad mental y su racionalidad me fascinan, pues aunque Vd. haya pasado años estudiando "ese movimiento" no ha sido capaz de echar un vistazo sobre la biografía de Mahnaz y ha preferido pontificar sin hacer antes los deberes, pero claro trabajar cansa y no está subvencionado. Resulta que la tal Mahnaz Afkhani sin ir más lejos:

Mahnaz Afkhami (مهناز افخمی) (born 1941 Kerman) , is Founder and President of Women's Learning Partnership (WLP), an independent, international NGO in Special Consultative Status with United Nations' ECOSOC. She is also the Executive Director of Foundation for Iranian Studies (established with an endowment from Princess Ashraf Pahlavi, the twin sister of the Shah of Iran) and former Minister of Women's Affairs of Iran. Born in Kerman, Iran, she founded the Association of Iranian University Women and , on behest of Princess Ashraf Pahlavi, served as Secretary General of the Women's Organization of Iran prior to the Islamic revolution.

Living in exile in the United States, Afkhami has been an advocate of women's rights for more than three decades, having founded and headed several international non-governmental organizations focused on advancing the status of women.

Valoro de manera muy personal el que para usted solo sean feministas islámicas las que salen citadas en los libros que usted entiende que pertenecen o versan sobre dicho "movimiento" y no una mujer que además de musulmana ha luchado durante 30 años por los derechos de las mujeres.

En una artículo que se publicó en Spirituality & Health Magazine, el entrevistador de Mahnaz declara: "While some may view her activist stance as contrary to her religion, Afkhani believes she's expressing the true spirit of Islam. Blanco y en vasija y lo dan las vacas, señor Prado.

Pero a mi la vida y personalidad de Mahnaz ni me compete ni me molesta y sobre ella nada tengo que decir por que la intención del artículo del Señor Labarique que me permití reproducir era poner de manifiesto diversas formas en que las fundaciones creadas por las grandes fortunas hiper-capitalistas para no revertir sus beneficios al pueblo, han sido las siniestras promotoras de ideologías y movimientos que pasan por ser de izquierdas pero que no son en realidad si no la siniestra voz de sus siniestros amos.
Quizás por lo siniestro, sea verdad que el feminismo islámico está a la cabeza de los movimientos de izquierda. Si no es así le confieso que no soy capaz de ubicarlo más que como un movimiento anti-islámico, pero claro yo de Islam no entiendo gran cosa.

Pero me da mucho que reir que Vd. pretenda -tras años de estudio- preservar la exclusividad de la admisión al club de las mujeres musulmanas que luchan por los derechos de la mujer a las auto denominadas por ellas mismas "feministas islámicas" [Pata Negra] y a su inclusión o participación en sus propios libros, publicaciones, simposios y convenciones feministo-islámicas . Todo una señal indicadora de un inherente espiritu de exclusión y sectarismo, característicamente propio de los miembros y miembras de dicho movimiento, tal como lo es de otros movimientos sectarios.

Lo de que "El feminismo islámico forma parte de las luchas anticapitalistas" es para presentarse al premio del chiste del año, señor Prado. Si no hubiera suficientes evidencias en este blog titulado EL FEMINISMO DESVELADO sobre los origenes y mecenazgo del movimento feminista al que las mismas "feministas islámicas" pata negra reiteradamente afirman pertenecer, podemos pasar a desgranar qué organizaciones subvencionan por el mundo entero conferencias y congresos de "feminismo islámico". Y sobre la señora Ndeye Andujar, baste con saber que hace años afirmaba ser representante de España en la creación del Shura Council, Consejo Internacional de Consulta de Mujeres Musulmanas (Nueva York, noviembre de 2006)

El Shura Council de Andujar no es sino una rama del WISE (The Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality) como puede leerse en su propia página oficial
http://www.wisemuslimwomen.org/about/shuracouncil/, y por cierto el WISE participa habitualmente en las conferencias sobre feminismo islámico que persistentemente organiza Andujar supongo que financiadas con su modesto sueldo de profesora de idiomas.

¿Quién patrocina al WISE?
Según su página oficial [ http://www.wisemuslimwomen.org/about/ facilitamos los enlaces para que no haya género de duda] son el ASMA [American Society for Muslim Advancement] y The CORDOBA INITIATIVE. http://www.wisemuslimwomen.org/about/#sponsors

¿Quién financia al WISE?:
http://www.wisemuslimwomen.org/about/#sponsors. Pues según su página web es financiado por:

• MDG3 FUND
• UNFPA
• The Sister Fund
• The Rockefeller Brothers Fund
• Henry Luce Foundation

¿Quién financia a la American Society for Muslim Advancement [ASMA], que es quien patrocina el WISE que es quien patrocina el Shura Council que co-fundó hace años la joven Ndeye Andujar una torrida noche en la que por azares del destino, deámbulaba por la ciudad de Nueva York? Según la página oficial del ASMA
http://www.asmasociety.org/about/p_support.html
la American Society for Muslim Advancement [ASMA] es financiada entre otros por:

• Carnegie Corporation of New York
• Ford Foundation
• Rockefeller Brothers
• Rockefeller Philanthropy
• Rockefeller Brothers Fund
• Global Fund for Women
• William & Mary Greve Foundation
• The Sister Fund
• The Russell Family Foundation
• Danny Kaye & Sylvia Fine Foundation
• Graham Charitable Foundation
• Deak Family Foundation
• Henry Luce Foundation. [HenryLuce fue un poderoso empresario norteamericano dueño del imperio mediático Time-Life].
• The Elizabeth Foundation
• The Ms. Foundation. Creada en 1973 por Gloria Steinem [agente de la CIA, fundadora del movimiento feminista de segunda generación junto a la fundación FORD y luchadora anticomunista], Patricia Carbine, Letty Cottin Pogrebin y Marlo Thomasn]
• Hunt Alternatives

¡La crème de la crème de los luchadores anticapitalistas, señor Prado! Y renunciamos voluntariamente a saber quien financia The CORDOBA INITIATIVE por que es más de lo mismo y además no viene al caso.

Se me olvidaba. ¿A quién patrocina ASMA? Pues según su web oficial la ASMA Society , financiada por verdaderos "adalídes de la lucha anticapitalista" como la Rockefeller Philantropy y la Ford Fundation, patrocina nada más y nada menos que al MLF [Muslim Leaders of the Future].

¿Y a quién financia o al menos postula e invita a sus conferencias internacionales el MLF, en español LIDERES MUSULMANES DEL FUTURO? Pues según puede comprobarse en su pagina oficial
http://www.muslimleadersoftomorrow.org/about/search_mlts/6b393feb6d422fd31c8b5bff7636fb94



Pues ¿como no?, el MLF invita a Ndeye Andujar como representante de Spain, y quién sabe si para promover la diversidad cultural y para que en dichos congresos se vean representados el mayor numero de organizaciones y puntos de vista existentes entre la juventud islámica española, también invita a Yusuf Escudero y a Hanif Escudero, muy posiblemente conforme a esta organización norteamericana financiada por los Rockefeller entre otros, los líderes musulmanes del futuro.

Señor Prado: ya que usted sabe tanto de la directora de la virtual WEBISLAM, ¿Podría indicarnos cuales fueron esas organizaciones, entidades o empresas que le contrataron -tal como nos dice en su biografía- como responsable de diferentes proyectos de cooperación en Africa (erradicación del cólera, interculturalidad, etc.? ¿Cuales fueron esos paises y esos proyectos? La verdad es que en su biogafía sus nombres han sido ocultados cuidadosamente.

EL FEMINISMO ISLAMICO Y LA FUNDACION FORD

Referente a la vocación geopolítica de Fundación Ford dice Red Voltaire:

“Fundación Ford subvenciona también la National Endowment for Democracy (NED). En 1997, los dos organizaciones financian juntas la publicación de un manual sobre los derechos de la mujer en las sociedades islámicas intitulado Claiming our rights. La obra fue redactada por un grupo de mujeres musulmanas reunidas por iniciativa de la señora Mahnaz Afkhani, ex-ministro del cha de Irán que reside en Washington. Fue traducido a lenguas como árabe, bengalí, malayo, persa, farsi y uzbeco con vistas a su difusión en Bangla Desh, Jordania, Líbano, Malasia y Uzbekistán.

El artículo se titula ¿Por qué la Fundación Ford subvenciona la oposición? y está suscrito por Paul Labarique .

http://www.voltairenet.org/article123698.html

Para más información sobre los orígenes de la Fundación Ford, el compromiso de su fundador -Henry Ford- con el antisemitismo, sus vínculos con el nacional socialismo alemán del canciller Hitler y el papel de la Fundación Ford dentro las redes estadounidenses de injerencia de la posguerra, consultar la primera parte de esta investigación: «La Fundación Ford, fachada filantrópica de la CIA».

http://www.voltairenet.org/article123675.html


Con saludos cordiales a la desde sus inicios "Ford-super-subvencionada" carrera política de Ndye Andujar, directora de la revista virtual Webislam.

FEMINISMO: DIVIDE Y VENCERÁS. LA ESTRATEGIA SATÁNICA DE LAS SOFT WARS (Guerras Blandas)

"Por que todo reino dividido contra si mismo, perece..."

Esta es una verdad incuestionable y corroborada por la experiencia desde hace siglos.
Estas palabras fueron dirigidas por Jesús el Cristo a una sociedad que mostraba muy avanzados todos los síntomas de anquilosamiento de la Vida.
"Divide y vencerás" es una de las estrategias de los enemigos de la Luz, del enemigo de la Vida. El hecho de dividir atenta contra la Unidad en todos los aspectos posibles, y uno de los esenciales, que representa el basamento de la sociedad, es el representado por la unidad hombre-mujer.

En el aleya 49 de la azora 51 leemos: "Todo lo que creamos lo hemos creado en pares [de opuestos]", en árabe zawyan, zawyayn, y en el aleya 36:36: "Gloria a El que creó en pares [de opuestos, al-azway], todo lo que es producido por la tierra, los humanos mismos y lo que ellos [aún] ignoran". Comentando el primer aleya citada, el gran exegeta del siglo XIII A.D. Ibn Kacir dice: "Todas las cosas creadas lo han sido en pares (o parejas), el cielo y la tierra, la noche y el día, el sol y la luna, la tierra firme y el mar, la luz y la oscuridad, la fé y la descreencia, la vida y la muerte, la desdicha y la felicidad, el Paraíso y el Infierno, hasta animales y plantas."

Los hijos de la Luz viven la misericordia de la Vida plena, pues ellos no dividen la unidad biológica y natural como hacen los hijos de las tinieblas (creando con su ideología el concepto de género en sus infinitas posibilidades dado que es una creación sicológica, por encima de la unidad hombre-mujer).
Los hijos de las tinieblas viven y seguirán viviendo la crueldad de la muerte. Ellos están ya aplastados por la ira de Dios por que ellos son enemigos de la Vida. El enemigo de la Vida es un enemigo de la Creación y quién es enemigo de la Creación es un enemigo del Orden Divino.

Este desafío al Orden Divino por parte de los hijos de la mentira, es el que enfrenta -con multitud de artimañas- a los hombres contra las mujeres, el que ha dividido y separado a las dos fuerzas que dan expresión a la vida, y de ese modo han generado un estado de muerte, de mentira, y de caos: una inversión de todos los valores. Para obtener ese objetivo satánico, los hijos de las tinieblas deben separar lo natural como principio director del diseño humano de su esencia y conducirlo a una situación hipnótica y artificial donde la tecnología y la modernidad. -sobre todo la primera- es utilizada por los hijos de las tinieblas para alterar todo el orden divino.

Y este "reino dividido contra si mismo" es la función masculina en el hombre, fracturada por las intrigas de los hijos de las tinieblas. El resultado inmediato de esto es la proliferación indiscriminada del poder femenino y la invasión, por no decir la contaminación, de las competencias que por derecho divino y creacional pertenecen al hombre. Hay que tener bien claro que ésto no es una lucha de sexos, tal como algunos quieren hacer entender para desviar el tema, si no que los hijos de las tinieblas son enemigos de la humanidad, de hombres y mujeres por que son enemigos de laVida y por que son los representantes de Satanas en la tierra, y Satanás es el enemigo principal de la Humanidad.

Cada planeta gravita en una órbita. La órbita del hombre es la del hombre y la de la mujer es la de la mujer. Son dos energías cósmicas independientes y complementarias. ¿Que ocurriría si Marte invadiera la órbita de la Tierra o Vénus la de Marte? Pues este es el estado actuál de caos en la humanidad por la mezcla y usurpación de los patrones naturales que el Creador ha asignado a cada sexo. Mientras no vuelva todo a su órden jamás la humanidad podrá alcanzar la paz, por que ésta sólo puede ser lograda por el retorno a la propia naturaleza, y el primer paso es la restauración del Khalifato, es decir: la recuperación por parte del hombre de la masculinidad noble y responsable de su familia, de su mujer y de sus hijos. Si el hombre logra retornar a su "fitra" o condición natural, la mujer volverá espontaneamente a su condición luminosa.