"EL FEMINISMO DESVELADO"
AHORA HAY QUE OTORGAR A LOS HOMBRES LOS MISMO DERECHOS QUE HEMOS GARANTIZADO A LAS MUJERES EN LOS LUGARES DE TRABAJO.
PETICION, POR SUPUESTO DESATENDIDA, DE LOS HOMBRES DEL SIGLO XX Y XXI.
EL FEMINISMO ES EL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.
EL FEMINISMO ES PARTE FUNDAMENTAL DEL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEFINITIVA DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.
Ahora bien, si la Nueva Era es la era de Acuario, éste signo no
tiene nada de femenino; es masculino, fijo y aéreo según la tradición
astrológica. Para colmo, su complementario es Leo, signo masculino,
viril y solar por excelencia. Así que, desde el punto de vista de la
ortodoxia astrológica, la “Era de Acuario” no tiene nada que ver con el
telurismo, los cultos a la luna, la presencia femenina, hipótesis Gaia,
etc. A menos, naturalmente, que la Nueva Era de la que hablan los
“newagers” y “acuarianos”, no sea la “Era de Acuario” sino un apéndice
terminal de la Era de Piscis, la “última semana” del “gran mes” de
Piscis en el cual sus valores (signo femenino y de agua y cuyo opuesto
es Virgo, signo femenino por excelencia) se encuentran sumamente
atenuados (mostrando su rostro más negativo).
Buena parte de las “prácticas” de la “New Age”
tienen algo de paródico, desde la “terapia de la risa” hasta las
distintas formas de chamanismo. La espiritualidad de la Nueva Era puede
calificarse de “soft” (blanda) pretendendo obtener resultados que
escuelas sapienciales de todos los tiempos han alcanzado solo siguiendo
una senda espiritual está hecha con esfuerzo, entrega, constancia y
rigor. La “New Age” es la era de los vendedores de aparatos de
Biofeedback, burbujas de aislamiento sensorial, cachivaches que ofrecen
la felicidad espiritual y el éxito sin otro sacrificio que el de la
cuenta corriente y las meditaciones de luna llena. Un poeta sufí decía que
quien promete la felicidad sin hablar del rigor, ese es un falso
profeta. La “New Age” ha provocado una inflación de falsos profetas.
Otra corriente de la Nueva Era, la ecología, tiene poco que ver con
todo esto, responde a una necesidad objetiva de impedir el deterioro de
la biósfera; no hay en ella nada de religioso. Sin embargo, uno de sus
linajes, implícitamente tiene mucho de mítico-religioso. Nos referimos
a la “hipótesis Gaia”.
Gaía está presente en la Nueva Era como pocos otros temas. Existen
librerías Gaia, movimientos Gaia, cursos sobre Gaia, todo parte del
libro de James Lovelock, “La hipótesis Gaia”, escrito en 1974. La
Tierra, para Lovelock, es un ser vivo. La biósfera y la atmósfera, el
mundo viviente y el no-viviente, forman un conjunto indisoluble y
autocontrolado, un Todo al que Lovelock llama Gaia. Y como el personaje
mitológico, cuando es agredida responde a los ataques de manera
devastadora; ayuda, por contrario, a quienes le son fieles. Este
planteamiento lo intenta encarrilar por los cauces del pensamiento
científico, si bien muchos de sus partidarios tienen veleidades místico
religiosas.
Lovelock es muy conocido en los medios ecologistas influenciados por el
misticismo edulcorado e ingenuo de la “New Age”. En estos ambientes
interesa más la vertiente mística que la científica. Con el tiempo
Lovelock ha ido acumulando inquina contra este tipo de gentes y de
planteamientos: “Los ecologistas tienen el corazón bien puesto pero la
cabeza mal hecha”. Y no duda en denunciar la visión romántica que
tienen de la naturaleza: “las vacas producen más residuos y gases que
cualquier fábrica”. Considera que el agujero de la capa de ozono es un procedimiento de
Gaia para defenderse. Gaia, por este y por otros
ejemplos que Lovelock comenta, se autorregula; no está dispuesta a
perecer y puestos a morir, prefiere que sean los humanos que la
amenazan antes que ella. Resulta
inquietante el paralelismo de esta teoría feminista de Gaia con las
proclamas de las teoría eugenistas, el malthusianismo o la salud
reproductiva, hitos del movimiento feminista moderno y bandera de los
intereses corporativos (especialmente para la familia
Rockefeller). No nos parece casual que la teoría de Gaia junto a su
consecuencia, el calentamiento global, se haya convertido finalmente en
la excusa perfecta -aunque indemostrable e irracional- para implementar
una serie de medidas, cupos y obligaciones que someterán finalmente a
los pacíficos e ingenuos habitantes del planeta a los designios e
intereses de una minoría sinarquica que para redimirnos a la fuerza piensa
imponernos su absolutista proyecto de un Gobierno Mundial.
LA NATURALEZA DEL TELURISMO
El telurismo es, sin duda, la característica más acusada y reiterativa en toda la “New Age”. La presencia de la mujer en este movimiento es masiva y no solo su presencia, sino la cantidad de temas que remiten a lo femenino, está hasta tal punto saturada que se diría que en el fondo de la Nueva Era lo que existe es una desvalorización de lo viril.
La historia de las "religiones" podría resumirse en dos grandes líneas de espiritualidad, la que hace del Sol su arquetipo y la que tiene en la Luna su modelo. La primera desemboca en religiones olímpicas, masculinas, viriles y patriarcales; la segunda nos conduce a sistemas en los que lo telúrico, femenino, cambiante y matriarcal están en la base.
Podríamos seguir nuestro recorrido por los dos tipos de "espiritualidad" pero esto nos llevaría más de quinientos folios. Vayamos directamente a la Nueva Era entendida como la era de la revalorización de lo femenino.
TELURISMO EN LA NEW AGE
La incorporación masiva de la mujer a toda la temática de Nueva Era podía intuirse ya desde el último cuarto del siglo XIX. Fijémonos en la teosofía: la Blavatsky, su sucesora Anni Bessant, su financiadora, la duquesa de Pomar, sus disidentes Alice Ann Bailey que fundaría “Lucis Trust”, Dolores Aschroft-Nowicki que se haría cargo de la escuela “Servidores de la Luz”, Evelin Underhill, introducida en este ambiente a través de la Golden Dawn,Violet Mary Firth, más conocida como “Dion Fortune”, etc.; si hemos elegido estos nombres es por que todos tienen mucho que ver y han influido extraordinariamente en la formación de la “espiritualidad” de los “newagers” y “acuarianos”.
Y en cuanto a los movimientos nacidos específicamente en los últimos tiempos, la presencia femenina es tan masiva como influyente: desde Louise Hay y sus consejos para “sanar tu vida”, hasta Marilyn Ferguson o Shirley Mac Laine y sus best-sellers, pasando porIda Rolf, fundadora del método Rolfing, Eileen Caddy y Dorothy MacLean cofundadoras de la Comunidad de Findhorn, Helen Schucman autora de un “Curso de Milagros”, texto canalizado por una “entidad desconocida”; o una Vicky Wall fundadora de una de las muchas terapias de la Nueva Era -la aurasomaterapia que utiliza tanto terapias del color, que une a la aplicación de estractos de hierbas y aceites- o Bridey Murphy, de verdadero nombre Virginia Tighe, que inició todo el movimiento de regresiones hipnóticas para conocer reencarnaciones anteriores; Lynn Andrews, réplica femenina de Carlos Castaneda, las tres discípulas y herederas de éste y las tres discípulas de éstas abocadas a impartir frenéticamente cursos de “tensigrity” y un largo, muy largo etcétera…
A esto hay que añadir que la mayor parte de técnicas de la “New Age” que han sido teorizadas o creadas por varones encuentran en mujeres a sus mejores difusores. Pero además, más allá de estos datos necesariamente subjetivos y estadísticamente incompletos, es que la espiritualidad global de la Nueva Era es una espiritualidad fundamentalmente femenina.
Es significativo el lugar que ocupan el chamanismo y en animismo entre las técnicas de la Nueva Era: en ambos casos se trata de extraer las fuerzas telúricas, directamente o a través del chamán, para utilizarlas en beneficio propio. Lo “solar” cuando aparece es solo una coreografía adicional, nunca constituye el elemento central de ninguna teoría de la Nueva Era.
El porqué esto es así y no de otra manera tiene su explicación. La temática “new age” tiene su origen inmediato en la “contracultura” de los años 60; especialmente en su formulación californiana. Allí ya estaban presenten movimientos feministas, la mayoría de carácter exclusivamente socio-político; otros veían en las brujas un precedente de su movimiento.
El día de Halloween de 1968 es el punto de partida de un sector radical del movimiento feminista norteamericano: sus siglas deliberadamente significaban “BRUJA”, esto es, WITCH, en inglés: Women’s International Terrorist Conspiracy from Hell, Conspiración Internacional de Mujeres para el Infierno, nombre poco tranquilizador… su aspecto y acciones lo eran todavía menos.
En la ceremonia de elección de Miss America de 1969 se despojaron en público de sus sujetadores y los quemaron despues de tirar todo tipo de objetos sobre el auditorio y las modelos. Expulsaban de su movimiento a aquellas mujeres que se depilaban las piernas o deseaban manifestar su feminidad cuidando su aspecto físico. No se declaraban colectivamente lesbianas, pero aceptaban que muchas de ellas lo eran; apenas disimulaban su hostilidad hacia el varón. Sus lemas eran: “Teatro, revolución, magia, terror, alegría, ajos, flores, alquimia”; aceptaban su condición de “brujas”: “Las brujas fueron las primeras mujeres liberadas. Si te atreves a mirar dentro de ti y reirte, eres libre y hermosa. Eres una bruja. La rebelión es signo de brujería”.
Cuando remitió el impulso de la contracultura y de los movimientos socio-políticos adicionados, lo único que quedó fue esta componente telúrica, mágica y, evidentemente, brujeril. Esta orientación, fue adquiriendo, progresivamente, a lo largo de los años setenta una coherencia interior cada vez mayor en dos líneas: de un lado la componente chamánico-brujeril-animista, y de otro en lo que se ha dado en llamar “espiritualidad feminista” que une ecología, psicoanálisis, feminismo propiamente dicho y técnicas de autoayuda. Versión “heavy” y “soft” del mismo tema telúrico.
En el momento que los discípulos de Alice Ann Bailey se planteaban dotar a la “nueva religión mundial” de festividades, no se les ocurrió otra cosa que celebrar lo que llaman “Festivales Mayores, en relación con la Luna (…) que producirán un robustecimiento del espíritu de invocación”. Estas tres festividades son “El Festival de Pascua”, festival de Cristo Resucitado, el Festival de Wesak, festividad de Buda, y el festival de la síntesis, el llamado de la Buena Voluntad Mundial, fijado en la Luna Llena de Junio. Las tres festividades forman parte de lo que los discípulos de la Bailey llaman “Acercamiento Espiritual de la Humanidad”, necesario para alcanzar el consenso en la marcha hacia la “nueva religión mundial”. Las otras festividades serán los Festivales Menores celebrados en cada una de las restantes lunas llenas. Si el culto lunar define a la espiritualidad femenina, lo que nos definen los discípulos de A.A.B. es su quintaesencia.
En estas fiestas se medita. A.A.B. decía que “el trabajo de meditación es más eficaz cuando se hace en forma grupal durante la Luna Llena”, “estas reniones de Luna Llena contribuyen a preparar la conciencia humana para el acercamiento de la Jerarquía y la reaparición de Cristo”. Cada mes, la “Escuela Arcana”, una de las tres fundaciones creadas por A.A.B., se reune para la “meditación de la Luna Llena”, a la misma hora y en todo el mundo, reunidos por grupos y según un ritual definido por la propia A.A.B [Alice Ann Bailey]. En la práctica consiste en que el sujeto se sumerja en el grupo de meditadores y realicen una serie de ejercicios de visualización que les hará ver como entra la “luz” en cada uno de ellos, en el grupo, en la Escuela y en la Humanidad. Por Luz entienden un estado de vibración cósmica que emana de la naturaleza íntima de Dios y llega a los hombres cuando estos están dispuestos para recibirla. Recitan, así mismo, un poema creado por A.A.B., “La gran invocación”. Otro tanto hacen los miembros de los “Grupos de Meditación de Buena Voluntad Mundial”.
Entre los años 70 y 90 el
feminismo se combinó con el telurismo y el satanismo, dando lugar a un cocktail
tan preocupante como explosivo. El punto de arranque del nuevo satanismo, como
hemos visto, es el movimiento
contestatario de los años sesenta; éste terminó reconvirtiéndose en el
movimiento de la "New Age". Lo que en el primero [el movimiento contestario de los 60'] fue satanismo
puro y duro, en el segundo [new age] adquiere formas atenuadas de telurismo. El satanismo
siguió existiendo, independientemente del entorno cultural en el que había
nacido a principios de los años setenta, la contestación y el undergound
habían desaparecido prácticamente, pero el satanismo logró sobrevivirles. En
ese período -entre 1966 y 1972- confluyen fenómenos de índole muy distinto.
Algo parecido había ocurrido a finales del siglo pasado cuando "el
Espiritismo, echadas sus raíces en América, colonizó Europa con rapidez. En la
estela del fracaso de las revoluciones políticas de 1848 se convirtió enseguida
en parte de una síntesis "alternativa" en la que estaban el
vegetarianismo, el feminismo, la reforma del vestido, la homeopatía y toda la
variedad de disidencias sociales y religiosas". Cámbiese espiritismo por "channeling", "disidencias
sociales" por movimientos de liberación sexual, homeopatía por medicinas
alternativas, feminismo por telurismo y se tendrá reproducido el cuadro que
compone hoy la "New Age". Resulta curioso constatar que en el siglo
pasado el feminismo cabalgaba sobre doctrinas místicas y sectas masónicas y
ocultistas, de la misma forma que cien años después, un sector seguía teniendo
la misma inspiración. Eso ocurría con en 1968. En los años siguientes, ese
feminismo radical y místico, reconvertido, se transformó en la componente
"neopagana" de la New Age e impregnó con su telurismo a la totalidad
de éste movimiento. Por curioso que pueda parecer, el satanismo militante,
abordó también la temática feminista haciéndola confluir con cierto concepto de
brujería y dándole un viraje sorprendente. Tal es el recorrido que nos hemos
fijado en las páginas siguientes.
Adaptación del Escrito FEMINISMO versus FAMILIA por
Luis Eduardo López Padilla Viernes, 17 de Agosto de 2007 18:00
El actual
movimiento feminista tuvo su raíz en EE.UU. al ser lanzado el libro "The
Feminine Mystique" (El Mito de la Feminidad); cuya autora es Betty
Friedan, a quien muchos consideran "La Madre" del actual movimiento
feminista. Al adoptar la nueva filosofía del "yo primero", propuso a las mujeres que sólo se podrían sentir
"verdaderamente realizadas" y felices si lograban obtener
triunfos fuera de su hogar, y que el ser esposa y madre era la más indigna y
denigrante de todas las labores que podía realizar la mujer.
Este nuevo feminismo llegó a la conclusión de que la mujer sólo podría lograr su máximo potencial si se
liberaba de la "carga" de la maternidad. El primer paso
era que aceptaran como prioridades nuevos objetivos materialistas y
egocéntricos. Las feministas buscaron la forma de remover todos los
"obstáculos" para poder triunfar, y entre éstos se encontraba la
posibilidad de un embarazo que podría interrumpir el logro de triunfos en el
mundo de los hombres. Puesto que las nuevas feministas buscaban la igualdad con
el hombre y la capacidad de ser madre es precisamente lo que más distingue a la
mujer del hombre, la maternidad se convirtió para ellas en el mayor
obstáculo. A partir de entonces la sexualidad y la reproducción ya no fueron
consideradas por las feministas radicales como regalos de Dios; a los niños se
les vio como una carga y no una bendición, y el tener relaciones sexuales sin
temor al embarazo pasó a ser un "derecho" absoluto. De ahí que
las nuevas feministas comenzaran a demandar el "derecho" a la
contracepción primero, y más tarde siguiendo el mismo falso razonamiento, el
aborto a petición.
Un resumen de la doctrina de Friedan sería el
siguiente:
1.Una revolución
social, una reforma de la imagen femenina debe darse, para que no tenga
conflictos de satisfacción sexual.
2.La cultura
existente no permite a la mujer ser un ser humano pleno.
3.Debe crecer la
personalidad humana sin reglas morales o la religión.
4.El matrimonio
no es una vocación.
5.Ser esposa y
madre es un "papel".
6.El concepto
cristiano de feminidad debe ser desechado.
7.La madre que
trabaja es mejor madre que las dedicadas a los hijos al 100%.
8.La mujer debe
enfrentarse a los "prejuicios religiosos".
9.La religión usa
"la técnica manipuladora de la psicoterapia" para que la mujer no se
libere, el enemigo a vencer y a destruir es la Iglesia Católica [luego vendrían
las demás creencias].
10.¿Qué hacer para
destruir a la Iglesia [y las demás creencias]? Surge el feminismo espiritual
– y aquí encuentra su base lo que es la exigencia de las mujeres respecto al
sacerdocio, en un erróneo concepto del feminismo religioso – por tanto el
concepto de igualdad debe incluir una reforma a favor de la ordenación de
mujeres sacerdotisas. Es por ello que se le acusa a la Iglesia de sexista y
patriarcal.
Una Ideología Marxista
Ahora bien, al iniciarse la década de los años
sesenta, la mujer norteamericana comenzó la batalla por adquirir los mismos
derechos del hombre, el mismo acceso a la educación y el mismo salario por el
mismo trabajo, metas valiosas que siguen siendo respaldadas hoy en día por la
gran mayoría de las mujeres. Pero a finales de la década, ese mismo movimiento
pasó a manos de un grupo radical que adoptó el análisis marxista de poder y
cambio social.
En su libro "The Dialectic
of Sex" (La dialéctica del sexo), la feminista radical Shulamith
Firestone aplicó la ideología marxista clásica a las relaciones entre los
géneros. Según la ideología marxista, la familia patriarcal fue la primera
opresión y la causa de todas las demás opresiones. Esta ideología proponía
entonces la eliminación de la propiedad privada (para debilitar la base
económica de la familia encabezada por el padre), la legalización del
divorcio, la aceptación de los hijos ilegítimos, la integración de toda mujer
en la fuerza laboral, el establecimiento de guarderías infantiles gratis las 24
horas del día y la eliminación de la religión, para así destruir la familia
y eliminar las clases y demás fuerzas "opresoras".
Pero, según Firestone, Marx no llegó lo
suficientemente lejos en su argumento. Si la familia es la causa de toda
opresión, entonces es necesario, decía, atacarla directamente. De acuerdo
con su análisis, es en la familia donde los hijos quedan expuestos por primera
vez al dualismo de clases. En la figura del padre los hijos ven la clase
opresora, que se beneficia de la labor (reproducción) de la clase oprimida, la
"madre". Los "hijos" son la clase más oprimida. Por lo
tanto, los hijos nacidos de familias tradicionales, según Firestone, están
socialmente condicionados a aceptar la distinción de clases.
Firestone entendía claramente que su guerra era una
guerra en contra de la naturaleza, y aunque reconocía que la familia está
arraigada a realidades biológicas como el hecho de que sólo la mujer puede
quedar embarazada, pensaba sin embargo que aún así la mujer “podía lograr su
liberación”. Esto lo haría a través de: 1) la absoluta revolución sexual de
clases, no sólo a través de la eliminación del privilegio masculino,
sino también eliminando la distinción misma del sexo; 2) el absoluto
"control de la reproducción" de la mujer, incluyendo el aborto a
petición; y 3) la total liberación sexual, que incluye el derecho
absoluto del individuo a tener relaciones sexuales con otros individuos sin
importar la edad, el número de personas, el estado civil o las relaciones familiares
(incesto) o el género. Algunos estiman que el 40% de las mujeres que
componen el movimiento feminista radical son lesbianas.
Los Derechos de las Lesbianas
Como si lo anterior fuera poco, se ha constatado
cómo el actual movimiento feminista ha hecho una de sus prioridades principales
los derechos de las lesbianas, incluyendo el de adoptar hijos y constituir
una familia, con todos los derechos legales de los cuales la familia
tradicional disfruta. En 1998, durante la Conferencia Nacional de los Derechos
de las Lesbianas, patrocinada por la principal organización feminista de EE.UU:
"N.O.W." (Organización Nacional de la Mujer), dicha institución no
sólo adoptó los derechos de las lesbianas como una prioridad, sino que sus
dirigentes afirmaron en una publicación oficial de dicha organización:
"Toda mujer debe estar dispuesta a identificarse como lesbiana, si ha de
ser verdaderamente feminista.... ninguna mujer está libre para ser mujer hasta
que todas las lesbianas estén en libertad de ser lesbianas".
Las lesbianas, que no pueden concebir, accedieron a
ayudar a las mujeres heterosexuales a demandar su "derecho al aborto"
y una vez obtenido éste a conservarlo a todo costo. A cambio de esta ayuda las
feministas heterosexuales pro abortistas, se comprometieron a luchar por los
"derechos" de las lesbianas. Se estableció así una
"alianza" que bien podría haber sido planeada en el mismísimo
infierno.
Una de las más radicales organizaciones militantes de
hombres homosexuales: "AIDS Coalition to Unleash Power"
(Coalición del SIDA para Desatar el Poder), ofrece a las pro abortistas la
ayuda de sus miembros en contra de los que protestan contra el aborto ante las
clínicas, a cambio del apoyo de las feministas en la campaña de terror dirigida
contra las iglesias en EE.UU. En muchos casos los homosexuales y las
lesbianas activistas según se ha reportado, son los más violentos defensores
del aborto, dan patadas, escupen o muerden a los que acuden a los centros
de aborto a manifestar su oposición a éste. La coalición de homosexuales ya
mencionada se hizo famosa cuando sus miembros se unieron a los pro-abortistas
para gritarles insultos y obscenidades a los feligreses que acudieron a misa el
10 de diciembre de 1989, en la Catedral de San Patricio en Nueva York. Cuando comenzó
el sermón del Cardenal John O'Connor, los homosexuales interrumpieron la
celebración de la Santa Misa parándose en los asientos, gritando, alzando sus
puños amenazadoramente y tirando condones al altar. Uno de los activistas
homosexuales tomó la comunión, rompió
la hostia en dos y la tiró al piso.
Estas son algunas de las bases ideológicas que han
llevado a la crisis de la sociedad, socavando la familia, que se ha convertido
verdaderamente en una de las instituciones más atacadas por las hijas del halo
de Belcebú.
Solo hicieron falta 24 horas, desde que dijimos adios y hasta pronto. Como una premonición escribimos que el momento de máxima oscuridad predecería al principio del triundo de la luz. La verdad aparece y la falsedad se desvanece. En verdad la mentira es evanescente...
Aragón abre la puerta legal de la custodia compartida en España
El juez fijará el tiempo de uso de la vivienda familiar y el
régimen de visitas de otros parientes - Cataluña y País Vasco también
promueven 'otra ley del divorcio'
PERE RÍOS- Barcelona - 20/05/2010
EL FEMINAZISMO DESEPERADO; DE LUTO EN TODA ESPAÑA.
Ha llegado el momento, nunca buscado pero ineludible, de decir adios. Abandono el blog por imposibilidad de compatibilizar trabajo y blog, quizás también por que centrarse en esta temática tan cruda y solitaria se hace muy pesado de llevar.
Espero haber cumplido mi función, haber aportado una visión documentada y original de la ideología mesiánica, la religión desvalorizante más funesta del siglo XXI.
Desde la base de sus raíces burguesas, protestantes, anglosajonas, esclavistas y racistas, la religión estadounidense hunde su otro pie en el revanchismo materialista mesiánico atéo del marxismo, su lucha de clases y su jusitificación de los medios para la consecución de sus fines, opácos y enigmáticos, inconfesables fines. Pero ni tan siquiera tan macabros padrinos ideológicos hubieran bastado para el éxito de semejante insurrección y el feminismo triunfaría definitivamente el día en que los gigantescos poderes económicos internacionalistas se unieron con la agencia de inteligencia del país más poderoso de la tierra para dar vida a la última monstruo de la saga de los Frankenstein. Una criatura heredera y consanguínea de esclavistas, eugenistas, ultra-capitalistas, fascistas, marxistas, leninistas y los más sucio e innconfesable de la mafia del crimen organizado.
Aqui, lo tienen, tal como se lo hemos mostrado, al feminismo DESVELADO, con sus cien cabezas envenenadas dispuestas a dañar su existencia, en el ambito privado, en la iglesia, en la calle, en la fábrica y muy especialmente en un recóndito lugar de su cerebro, extendiendo la desconfianza, el rencor, el miedo y la desesperación en la convivencia humana, en la familia y en la infancia. Sus victima: millones de indefensos neonatos, hombres, jóvenes, adolescentes, niños, mujeres inocentes, no merecerán para esta agrupación de despóticos tiranos ni un minuto de silencio, ni un segundo de recuerdo y conmiseración, pues el feminismo es la más cruél y violenta ideología, religión fanatizante que el mundo ha conocido y conocerá.
Afortunadamente, la llegada del último caballo del apocalipsis coincide siempre con la máxima oscuridad de la noche. A partir de ese momento es cuando la luz aparece y la verdad vence siempre sobre la oscuridad. La verdad aparece y la falsedad se desvanece, en verdad la mentira es evanescente...
En ralidad, esta asociación de la divina KALI del panteón hinduísta no la hemos inventado nosotros.
Nosotros tan solo somos testigos de la adoración de algunas mujeres liberadas, brujas como ellas mismas se denominan hacia la diosa femenina por excelencia Kali. También somos testigos de como estas mujeres recomiendan a los hombres meditar bajo la contemplación de la imagen de la diosa.
Como en el caso de Moloch, sin querer profundizar en consideraciones metafísicas propias del induísmo, KALI puede, en alguna medida ser considerada la DIOSA del MOVIMIENTO FEMINISTA o también como DIOSA DEL ABORTO. Dada la gran influencia de la Gran Bretaña sobre su colonia-empresa privada llamada INDIA, allí proliferaron las organizaciones que bregan por que se garanticen los DERECHOS REPRODUCTIVOS de las mujeres indias. Estamos hablando de abortos y esterilizaciones masivas, a menudo realizadas mediante chantaje, coacción o estafa por feministos y feministas profesionales que por supuesto por la propia lógica religiosa del feminismo no pueden ser considerados violencia de género feminista, por que Dios no puede atacarse a si mismo. Por su aparente caracter no patriarcal no podemos considerar el culto a KALI como la PATRONA DEL ABORTO- de momento- en esta nueva religión que es el feminismo del siglo XXI.
Ah, por favor mediten, es bueno para el cuerpo y para la mente.
Y actuén, todavía lo es más.
Moloc era un demonio al
que los hebreos infieles y algunos otros pueblos ofrecian a sus hijos en
holocausto (quemados vivos), se puede considerar a Moloc un auténtico
patrón del aborto, hay quien piensa que este genocidio es un macroritual
a nivel mundial promocionado desde las logias masónicas que de manera
muy efusiva han luchado en todas las naciones por imponer este crimen de
manera legal
Nosotros no pensamos nada, solo constatamos que el feminismo es una religión, laica indudablemente, pero religión, y por lo tanto hay que tratarla y respetarla como una religión laica más, como en su día fuera el marxismo, el comunismo o el nacional socialismo y específicamente un aberración de religión surgida de estas últimas, de ahí alias como feminofascismo, feminazismo o feminomarxismo.
Feminismo: La nueva religión mesiánica del siglo XXI.
Plantean las relaciones humanas como una lucha de clases entre sexos, con explotadores, explotadas, movimientos de liberación, fines que justifican los medios y un mesianísmo hermano de las ideas de donde beben sus fuentes: el marxismo.
En realidad son ellas las explotadoras, las asesinas aborteras, las torturadoras de hombres y de niños, las jardineras del odio. Jamás una ideología pudo llegar a vislumbrar como propósito destruir el amor y la entrega desinteresada de las relaciones entre sexos, en el seno de la familia, convirtieno el hogar humano en la trinchera o la barricada de la lucha de clases.
Viven sus vidas con la frialdad de los fanatscos comunistas, como ministras, abogadas o sualternas, entregadas al odio y la destrucción del enemigo. Como en muchas otras utopías mesiánicas, las hijas de la burguesía son sus primeras abanderadas, heroínas, desvergonzadas lideresas.
En este mundo de INDIVIDUOS supuestamente auto-suficientes, encerrados en si mismos, ultra-egoístas y neuróticos en que el FEMINISMO impera como ideología autista oficial (la estrategia definitiva del gran capital a nivel social en su lucha contra el barbudo, sesudo y patriarcal orden tradicional), nadie hace nada por nadie (excepto por la mediación de retribución dineraria). Mientras esto explota para siempre, aprende a ahorrarte unos euritos liberados del patriarcal patrón oro y recuerda que nadie (excepto las mujeres feministas y la gente de la subvención) está mejor servido que por uno mismo.
El Conjunto se inscribe como un ejemplo de la Arquitectura Constructivista pensada y ejecutada en Rusia durante las décadas del 20 y 30. Se piensa como una vivienda Comunal, puesto que representa el modo de que el comunismo llegue a la vivienda, rompiendo con el esquema de la familia tradicional, que era visto como una reminiscencia de la estructura social burguesa, como también, re-piensa la posición en la sociedad de la mujer, influido notablemente por el movimiento feminista . Por ello, la Unión Soviética, entra en un proceso de Colectivización de la Vivienda Social, donde el Estado, busca, en un principio, que hasta los espacios más íntimos estén sometidos a control, sin derecho de elegir entre la inclusión o exclusión de la vida en comunidad.
Una vez inaugurado el edificio, fue habitado no por los trabajadores - a los que estaba dirigido el proyecto - del Narkomfin (Comisionado del Pueblo para las Finanzas), sino que por los altos cargos, como el ministro de finanzas que se diseñó, posteriormente un penthouse en él.Finalmente acabó siendo un hotel con buen nivel de servicios, pero cuyo proposito de Vivienda Comunal, jamás fue puesto en práctica.
El edificio estuvo abandonado por muchas décadas, hasta que en la pasada década, fue comprado por privados para restaurar y conformar un hotel en él.
Si bien, la propuesta de Vivienda Comunal no funcionó y sería correcto hablar de fracaso en la proyecto, este es un caso interesante en el modo en que el Estado imprime su visión social a la hora de poner en práctica la aplicación de ciertas políticas publicas, re-pensando la conducta humana y declarando, casi como una obligación, los nuevos modos de vivir en lo íntimo y en lo común.
Esta es la realidad y propósito del último mesianismo puesto de moda por oscuros intereses, el feminismo: repensar la conducta humana y proclamar como una obligación los nuevos modos de vida. Cueste lo que cueste porque contradiciendo al último filósofo creyente (Kant)los seguidores de la religión del mesianismo salvador proclamarán el despótico argumento de los salvadores de la humanidad, como lo proclamaría Bibiana Aido: "el fin justifica los medios".
Traducción de Guillermo Tell de un artículo de Carey Roberts
Cada
época tiene sus movimientos utópicosque mantienen la promesa de la perfectibilidad
social. Uno de esos movimientos es el feminismo, que reivindica el camino al
nirvana social es la liberación de la mujer y la creación de una sociedad sin
género.
Hace cien
años, el feminismo afirmó que la igualdad de derechos bajo la ley era su
objetivo. Una vez que las mujeres obtuvieron el derecho al voto en 1920, muchos
predijeron que habiendo alcanzado su objetivo, el movimiento de mujeres cerraría el negocio y se desvanecerían.
Pero el
feminismo no cayó en el basurero de la historia. Sencillamente pasó a la
clandestinidad. Durante 40 años, la causa feminista fue sostenida y
alimentada por el Partido Comunista de los EE.UU. Esto se logró mediante el
establecimiento de la Oficina de la Mujer del Partido Comunista de los Estados
Unidos de América [CPUSA Women's Bureau] en la década de 1920, y más
tarde mediante la creación de una organización de fachada, el Congreso de
Mujeres Americanas [the Congress of American Women, CAW].
Reconociendo su origen comunista, el Departamento de
Justicia de EE.UU. puso el CAW en su lista de organizaciones subversivas en
1948. Como curiosidad vayan a la página web del CPUSA en www.cpusa.org, y verán cómo se han
combinado de forma inteligente los iconos comunistas de la hoz y el martillo
para formar un logotipo que se asemeja al símbolo feminista radical en forma de espejo de mano.)
Cuando el movimiento de derechos civiles barrió la
nación en la década de 1960, el feminismo llegó de la nada. Aunque las
feministas todavía afirmaban estar trabajando por la igualdad de género, sus
acciones pronto revelaría una agenda muy diferente.
Sus verdaderas intenciones se hicieron evidentes en la
posición feminista sobre el aborto. En su opinión, la decisión de mantener o deprenderse
de un niño por nacer era la prerrogativa de la mujer, y sólo de la mujer. No se
menciona la igualdad de género en esto.
¿Y la cuestión de quién obtiene la custodia de los
niños en caso de divorcio - sería la madre, el padre, o ambos? En la década de
1970, la respuesta se hizo evidente, ya que capítulo tras capítulo la
Organización Nacional de la Mujer salió en oposición a la custodia compartida,
exactamente igual que ha ocurrido en España. Esto, a pesar del hecho de que
este acuerdo de co-paternidad ofrezca igualdad de derechos a ambos padres -
para no mencionar sus beneficios para los niños.
A continuación vino la cruzada del cáncer de mama. En
poco tiempo, los Institutos Nacionales de la Salud estaban gastando tres veces
más dinero en la investigación del cáncer de mama que en la del cáncer de
próstata? ¿Dónde está la igualdad en eso?
Luego vinieron una serie de leyes
que pretendían proteger a las mujeres de los hombres depredadores: el acoso
sexual, violencia doméstica, y -redactados en términos generalistas- los
estatutos de violación. En teoría, sonaban bien. Pero en la práctica, violaban
los derechos constitucionales fundamentales de los hombres en el proceso
judicial y la igualdad de protección bajo la ley.
Proporcionar igualdad de oportunidades a hombres y
mujeres es loable. Pero en la práctica, al
feminismo no le importa nada la simple igualdad. Actualmente, las mujeres blancas
se han convertido en el grupo más protegido jurídicamente y económicamente más privilegiado
de los Estados Unidos.
En su núcleo, todos los movimientos utópicos tratar de
remodelar la naturaleza humana. Los marxistas exigieron que el nuevo hombre socialista
colocara los intereses del Estado por encima de las necesidades del individuo.
Y el movimiento feminista trata de lograr una sociedad en la que las
diferencias sociales y psicológicas entre los sexos sean erradicadas.
Los políticos progres, de derecha e izquierda prometen
que esto es un bien deseable.
Pero la historia revela que la población,
inevitablemente, comienza a luchar contra esas operaciones de cirujía psicológica
extremas. Así que pronto los utopistas acuden al gobierno en busca de una
solución. Esto supone que cada vez más, debe ponerse el poder en manos de
burócratas de bajo nivel.
Cuando sus políticas empiezan a atentar contra los
derechos civiles fundamentales de las personas , los utopistas, inevitablemente, explican que el fin justifica los
medios[la vieja máxima communista]. Así, el Estado totalitario comienza a emerger.
La utopía feminista es una pesadilla social para las
mujeres. Porque el feminismo dedica sus esfuerzos a rehacer a las mujeres en la
imagen de los hombres. El feminismo tiene por objeto eliminar el derecho de
elección de la mujer a contraer matrimonio, tener hijos, y dedicarse a la crianza
de los hijos.
La utopía feminista es una pesadilla social para los
hombres. Porque el feminismo quiere rehacer los hombres en la imagen de la
mujer. En la visión feminista, los hombres son una amenaza constante para las
mujeres, por lo que sus derechos y libertades deben ser gradualmente reducidos.
Y la utopía feminista es una pesadilla para los niños. A lo sumo,
las feministas de género ven a sus hijos como un obstáculo a la
autorrealización de las madres. En el peor de los casos, los niños son vistos
como una falla del método anticonceptivo-abortivo.
En 1870 la reina Victoria de Inglaterra escribió:
"Estoy muy ansiosa por reclutar a todos los que pueden hablar o escribir
para unirse en el control de esta loca, perversa extravagancia de los "Derechos
de la Mujer" con todos los horrores que le acompañan... ¿Van las mujeres a
'esterilizarse' a sí mismas reclamando igualdad con el hombre? De hacerlo, se
convertirían en los más odiosos, cafres y repugnante de los seres y seguramente
perecerían sin protección masculina. "
Ciento veinticinco años después, deberíamos darle a su
predicción un segundo vistazo para comprobar que sin la protección masculina y
de los estados, esos seres odiosos que son las feministas no tendrían un minuto
de gloria sobre la tierra.
Ya conocemos sobradamente las conexiones del Imperio Rockefeller con el feminismo. Además de planificar, promover y financiar mano a mano con la C.I.A. el resurgimiento del feminismo en los años 60 del siglo XX (entonces llamado de segunda generación), los Rockefeller siempre han sido partidarios del control de la población (en todos los sentidos) y del neo-malthusianismo. Incluso una de las acaudaladas miembras del clan, Abby Rockefeller presidió en su juventud un grupo de activistas radicales de New York (Cell 16), cuyo ideario era contrario a las relaciones sexuales, ya que acabando con el sexo se acabaría con el sexismo, una idea visionaria facil de captar para una niña que se educó viendo como su padre y sus tíos discutían el objetivo de dominar a la especie humana desde el momento de su concepción, una vez que ya estaba dominaban política, económica e ideologicamente. El único artículo que se le conoce pero resulta imposible de encontrar en la red (bueno si pero pagando) se titulaba "Sex: The Basis of Sexism,
"Why I am Celibate".
Bueno, a continuación el enlace a una pagina católica (aunque ustedes no sean católicos eso no comporta que un católico no pueda decir verdades como templos) que expone contundentemente la conexión de los Rockefeller con el CRIPTOEUGENISMO.
Valentine M. Moghadam en la web del Congreso Internacional de Feminismo Islámico:
"El feminismo
islámico es parte integrante de lo que ha sido denominado indistintamente
como modernismo, liberalismo y reformismo –un esfuerzo transnacional
para marginar las formas patriarcales, ortodoxas y agresivas de la
observancia islámica y poner el énfasis en las normas de justicia, paz y
equidad"
Abdennur Prado, publicado en web islam, 31/10/2008:
"El feminismo islámico es uno de los
rostros del feminismo global, que reivindica la igualdad de género y lucha
contra el patriarcado".
Solo personajes dotados de una estrechez de miras excepcional, verdaderos mentecatos globales, pueden atreverse a rebajar el mensaje de una revelación a la defensa de consignas tan insipidas, desnortadas e improductivas como "la lucha contra el patriarcado".
Cualquiera puede comprobar que el El Profeta del Islam fue un patriarca en todo el sentido literal de la palabra [igual que el Patriarca Abraham, al que el Corán declara Hanifa]. Allah otorgó al Profeta y al hombre en general, el derecho a casarse con varias esposas, mientras que Allah no permite a las mujeres casarse con más de un hombre. Obviamos lo que supone para un progresista [no así para los creyentes] el que Allah haya decretado este estado de cosas. A partir de ahí, si el feminismo islámico tal como él mismo predica, lucha contra el "patriarcado", claramente está declarandose en contra de Allah y en contra del Islam. Asi de sencillo. Sobran las discusiones.
El patriarcado, como sistema de gobierno no es bueno ni es malo en si mismo. Su propósito es el bien común ya que hombre y mujer forman un todo indivisible que perpetúa la especie, y para lograrlo muy a menudo determina para el hombre los trabajos más dificiles y las responsabilidades más duras, llegando incluso a exigirle la autoinmolación [recuerden el patriarcal "las mujeres y los niños primero]. Un sistema de organización humana distinto del patriarcado no conocemos, si bien los feministas aducen sociedades mitólogicas y prehistóricas donde ésto pudo haber tenido lugar, sin que sepamos a ciencia cierta en que consistía. Ignoramos si en un mundo matriarcal las feministas inventarían aquello de "los hombres y los niños primero", dando nada más y nada menos que sus vidas por los hombres, algo que viendo como se comportan los diversos feminismos, dudamos enormemente. Tampoco conocemos sociedades sin jerarquías, sin violencia, sin delincuentes, etc.
Desde una perspectiva plurireligiosa, Abraham (saws) es un patriarca y el fundador de una familia patriarcal, como lo fueron Moisés (saws), y Mohammad (saws). Jesús (saws) se educó en una familia patriarcal y aunque no se casó, no era homosexual ni luchaba contra el patriarcado, tal como ahora pretenden algunos feministas homosexuales cristianos..
La lucha contra la familia tradicional y el patriarcado es una vieja aspiración de Karl Marx y Engels que los feministas islámicos están dispuesto a convertir en realidad. Pero el Profeta [la paz sea con él] vino a regular la realidad, no a inventar patrañas o mesianismos, ni dar pie a la destrucción de la familia patriarcal ni nada de lo que personajes tan siniestros como Albdenur Prado o NdeyeAndujar puedan invertarse en sus ratos de ocio.
"¿Qué más da que la infecundidad sea debida a que la dama americana no quiera perder una temporada, o que la parisiense tema la ruptura con su amante, o a que la heroína ibseniana "se pertenezca a sí misma?" Todas se pertenecen a sí mismas porque todas son infecundas"
