FEMINAZISMO VIDEO

UNFPA Exposed: Episode 1 SPANISH

FEMINISMO MARXISTA: LUCHA DE CLASES y DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA

Adaptación del Escrito FEMINISMO versus FAMILIA por Luis Eduardo López Padilla Viernes, 17 de Agosto de 2007 18:00

El actual movimiento feminista tuvo su raíz en EE.UU. al ser lanzado el libro "The Feminine Mystique" (El Mito de la Feminidad); cuya autora es Betty Friedan, a quien muchos consideran "La Madre" del actual movimiento feminista. Al adoptar la nueva filosofía del "yo primero", propuso a las mujeres que sólo se podrían sentir "verdaderamente realizadas" y felices si lograban obtener triunfos fuera de su hogar, y que el ser esposa y madre era la más indigna y denigrante de todas las labores que podía realizar la mujer.

Este nuevo feminismo llegó a la conclusión de que la mujer sólo podría lograr su máximo potencial si se liberaba de la "carga" de la maternidad. El primer paso era que aceptaran como prioridades nuevos objetivos materialistas y egocéntricos. Las feministas  buscaron la forma de remover todos los "obstáculos" para poder triunfar, y entre éstos se encontraba la posibilidad de un embarazo que podría interrumpir el logro de triunfos en el mundo de los hombres. Puesto que las nuevas feministas buscaban la igualdad con el hombre y la capacidad de ser madre es precisamente lo que más distingue a la mujer del hombre, la maternidad se convirtió para ellas en el mayor obstáculo. A partir de entonces la sexualidad y la reproducción ya no fueron consideradas por las feministas radicales como regalos de Dios; a los niños se les vio como una carga y no una bendición, y el tener relaciones sexuales sin temor al embarazo pasó a ser un "derecho" absoluto. De ahí que las nuevas feministas comenzaran a demandar el "derecho" a la contracepción primero, y más tarde siguiendo el mismo falso razonamiento, el aborto a  petición.

Un resumen de la doctrina de Friedan sería el siguiente:

1.       Una revolución social, una reforma de la imagen femenina debe darse, para que no tenga conflictos de satisfacción sexual.

2.       La cultura existente no permite a la mujer ser un ser humano pleno.

3.       Debe crecer la personalidad humana sin reglas morales o la religión.

4.       El matrimonio no es una vocación.

5.       Ser esposa y madre es un "papel".

6.       El concepto cristiano de feminidad debe ser desechado.

7.       La madre que trabaja es mejor madre que las dedicadas a los hijos al 100%.

8.       La mujer debe enfrentarse a los "prejuicios religiosos".

9.       La religión usa "la técnica manipuladora de la psicoterapia" para que la mujer no se libere, el enemigo a vencer y a destruir es la Iglesia Católica [luego vendrían las demás creencias].

10.   ¿Qué hacer para destruir a la Iglesia [y las demás creencias]? Surge el feminismo espiritual – y aquí encuentra su base lo que es la exigencia de las mujeres respecto al sacerdocio, en un erróneo concepto del  feminismo religioso – por tanto el concepto de igualdad debe incluir una reforma a favor de la ordenación de mujeres sacerdotisas. Es por ello que se le acusa a la Iglesia de sexista y patriarcal.

Una Ideología Marxista

Ahora bien, al iniciarse la década de los años sesenta, la mujer norteamericana comenzó la batalla por adquirir los mismos derechos del hombre, el mismo acceso a la educación y el mismo salario por el mismo trabajo, metas valiosas que siguen siendo respaldadas hoy en día por la gran mayoría de las mujeres. Pero a finales de la década, ese mismo movimiento pasó a manos de un grupo radical que adoptó el análisis marxista de poder y cambio social.

En su libro "The Dialectic of Sex" (La dialéctica del sexo), la feminista radical Shulamith Firestone aplicó la ideología marxista clásica a las relaciones entre los géneros. Según la ideología marxista, la familia patriarcal fue la primera opresión y la causa de todas las demás opresiones. Esta ideología proponía entonces la eliminación de la propiedad privada (para debilitar la base económica de la familia encabezada por el padre), la legalización del divorcio, la aceptación de los hijos ilegítimos, la integración de toda mujer en la fuerza laboral, el establecimiento de guarderías infantiles gratis las 24 horas del día y la eliminación de la religión, para así destruir la familia y eliminar las clases y demás fuerzas "opresoras".

Pero, según Firestone, Marx no llegó lo suficientemente lejos en su argumento. Si la familia es la causa de toda opresión, entonces es necesario, decía,  atacarla directamente. De acuerdo con su análisis, es en la familia donde los hijos quedan expuestos por primera vez al dualismo de clases. En la figura del padre los hijos ven la clase opresora, que se beneficia de la labor (reproducción) de la clase oprimida, la "madre". Los "hijos" son la clase más oprimida. Por lo tanto, los hijos nacidos de familias tradicionales, según Firestone, están socialmente condicionados a aceptar la distinción de clases.

Firestone entendía claramente que su guerra era una guerra en contra de la naturaleza, y aunque reconocía que la familia está arraigada a realidades biológicas como el hecho de que sólo la mujer puede quedar embarazada, pensaba sin embargo que aún así la mujer “podía lograr su liberación”. Esto lo haría a través de: 1) la absoluta revolución sexual de clases, no sólo a través de la eliminación del privilegio masculino, sino también eliminando la distinción misma del sexo; 2) el absoluto "control de la reproducción" de la mujer, incluyendo el aborto a petición; y 3) la total liberación sexual, que incluye el derecho absoluto del individuo a tener relaciones sexuales con otros individuos sin importar la edad, el número de personas, el estado civil o las relaciones familiares (incesto) o el género. Algunos estiman que el 40% de las mujeres que componen el movimiento feminista radical son lesbianas.

Los Derechos de las Lesbianas

Como si lo anterior fuera poco,  se ha constatado cómo el actual movimiento feminista ha hecho una de sus prioridades principales los derechos de las lesbianas, incluyendo el de adoptar hijos y constituir una familia, con todos los derechos legales de los cuales la familia tradicional disfruta. En 1998, durante la Conferencia Nacional de los Derechos de las Lesbianas, patrocinada por la principal organización feminista de EE.UU: "N.O.W." (Organización Nacional de la Mujer), dicha institución no sólo adoptó los derechos de las lesbianas como una prioridad, sino que sus dirigentes afirmaron en una publicación oficial de dicha organización: "Toda mujer debe estar dispuesta a identificarse como lesbiana, si ha de ser verdaderamente feminista.... ninguna mujer está libre para ser mujer hasta que todas las lesbianas estén en libertad de ser lesbianas".

Las lesbianas, que no pueden concebir, accedieron a ayudar a las mujeres heterosexuales a demandar su "derecho al aborto" y una vez obtenido éste a conservarlo a todo costo. A cambio de esta ayuda las feministas heterosexuales pro abortistas, se comprometieron a luchar por los "derechos" de las lesbianas. Se estableció así una "alianza" que bien podría haber sido planeada en el mismísimo infierno.

Una de las más radicales organizaciones militantes de hombres homosexuales: "AIDS Coalition to Unleash Power" (Coalición del SIDA para Desatar el Poder), ofrece a las pro abortistas la ayuda de sus miembros en contra de los que protestan contra el aborto ante las clínicas, a cambio del apoyo de las feministas en la campaña de terror dirigida contra las iglesias en EE.UU. En muchos casos los homosexuales y las lesbianas activistas según se ha reportado, son los más violentos defensores del aborto, dan patadas, escupen o muerden a los que acuden a los centros de aborto a manifestar su oposición a éste. La coalición de homosexuales ya mencionada se hizo famosa cuando sus miembros se unieron a los pro-abortistas para gritarles insultos y obscenidades a los feligreses que acudieron a misa el 10 de diciembre de 1989, en la Catedral de San Patricio en Nueva York. Cuando comenzó el sermón del Cardenal John O'Connor, los homosexuales interrumpieron la celebración de la Santa Misa parándose en los asientos, gritando, alzando sus puños amenazadoramente y tirando condones al altar. Uno de los activistas homosexuales tomó la comunión, rompió la hostia en dos y la tiró al piso.

Estas son algunas de las bases ideológicas que han llevado a la crisis de la sociedad, socavando la familia, que se ha convertido verdaderamente en una de las instituciones más atacadas por las hijas del halo de Belcebú.

DERROTA DEL FEMINAZISMO ESPAÑOL: CUSTODIA COMPARTIDA EN ARAGON

Solo hicieron falta 24 horas, desde que dijimos adios y hasta pronto. Como una premonición escribimos que el momento de máxima oscuridad predecería al principio del triundo de la luz. La verdad aparece y la falsedad se desvanece. En verdad la mentira es evanescente...

Aragón abre la puerta legal de la custodia compartida en España

El juez fijará el tiempo de uso de la vivienda familiar y el régimen de visitas de otros parientes - Cataluña y País Vasco también promueven 'otra ley del divorcio'

PERE RÍOS - Barcelona - 20/05/2010

EL FEMINAZISMO DESEPERADO; DE LUTO EN TODA ESPAÑA.

ADIOS Y HASTA SIEMPRE

Ha llegado el momento, nunca buscado pero ineludible, de decir adios. Abandono el blog por imposibilidad de compatibilizar trabajo y blog, quizás también por que centrarse en esta temática tan cruda y solitaria se hace muy pesado de llevar.

Espero haber cumplido mi función, haber aportado una visión documentada y original de la ideología mesiánica, la religión desvalorizante más funesta del siglo XXI.

Desde la base de sus raíces burguesas, protestantes, anglosajonas, esclavistas y racistas, la religión estadounidense hunde su otro pie en el revanchismo materialista mesiánico atéo del marxismo, su lucha de clases y su jusitificación de los medios para la consecución de sus fines, opácos y enigmáticos, inconfesables fines. Pero ni tan siquiera tan macabros padrinos ideológicos hubieran bastado para el éxito de semejante insurrección y  el feminismo triunfaría  definitivamente el día en que los gigantescos poderes económicos internacionalistas se unieron con la agencia de inteligencia del país más poderoso de la tierra para dar vida a la última monstruo de la saga de los Frankenstein. Una criatura heredera y consanguínea de esclavistas, eugenistas, ultra-capitalistas, fascistas, marxistas, leninistas y los más sucio e innconfesable de la mafia del crimen organizado. 

Aqui, lo tienen, tal como se lo hemos mostrado, al feminismo DESVELADO, con sus cien cabezas envenenadas dispuestas a dañar su existencia, en el ambito privado, en la iglesia, en la calle, en la fábrica y muy especialmente en un recóndito lugar de su cerebro, extendiendo la desconfianza, el rencor, el miedo y la desesperación en la convivencia humana, en la familia y en la infancia. Sus victima:  millones de indefensos neonatos, hombres, jóvenes, adolescentes, niños, mujeres inocentes, no merecerán para esta agrupación de despóticos tiranos ni un minuto de silencio, ni un segundo de recuerdo y conmiseración, pues el feminismo es la más cruél y violenta ideología, religión fanatizante que el mundo ha conocido y conocerá.

Afortunadamente, la llegada del último caballo del apocalipsis coincide siempre con la máxima oscuridad de la noche. A partir de ese momento es cuando la luz aparece y la verdad vence siempre sobre la oscuridad. La verdad aparece y la  falsedad se desvanece, en verdad la mentira es evanescente...

CADA 7 SEGUNDOS, UNA FEMINISTA CUENTA UNA MENTIRA SOBRE VIOLENCIA DOMESTICA

KALI FEMINISTA

En ralidad, esta asociación de la divina KALI del panteón hinduísta no la hemos inventado nosotros.

Nosotros tan solo somos testigos de la adoración de algunas mujeres liberadas, brujas como ellas mismas se denominan hacia la diosa femenina por excelencia Kali. También somos testigos de como estas mujeres recomiendan a los hombres meditar bajo la contemplación de la imagen de la diosa.

Como en el caso de Moloch, sin querer profundizar en consideraciones metafísicas propias del induísmo, KALI puede, en alguna medida ser considerada la DIOSA del MOVIMIENTO FEMINISTA o también como DIOSA DEL ABORTO. Dada la gran influencia de la Gran Bretaña sobre su colonia-empresa privada llamada INDIA, allí proliferaron las organizaciones que bregan por que se garanticen los DERECHOS REPRODUCTIVOS de las mujeres indias. Estamos hablando de abortos y esterilizaciones masivas, a menudo realizadas mediante chantaje, coacción o estafa por feministos y feministas profesionales que por supuesto por la propia lógica religiosa del feminismo no pueden ser considerados violencia de género feminista, por que Dios no puede atacarse a si mismo. Por su aparente caracter no patriarcal no podemos considerar el culto a KALI como la PATRONA DEL ABORTO- de momento- en esta nueva religión que es el feminismo del siglo XXI.

Ah, por favor mediten, es bueno para el cuerpo y para la mente.
Y actuén, todavía lo es más.

MOLOCH; SANTO PATRON DE LAS ABORTISTAS

Moloc era un demonio al que los hebreos infieles y algunos otros pueblos ofrecian a sus hijos en holocausto (quemados vivos), se puede considerar a Moloc un auténtico patrón del aborto, hay quien piensa que este genocidio es un macroritual a nivel mundial promocionado desde las logias masónicas que de manera muy efusiva han luchado en todas las naciones por imponer este crimen de manera legal

Nosotros no pensamos nada, solo constatamos que el feminismo es una religión, laica indudablemente, pero religión, y por lo tanto hay que tratarla y respetarla como una religión laica más, como en su día fuera el marxismo, el comunismo o el nacional socialismo y específicamente un aberración de religión surgida de estas últimas, de ahí alias como feminofascismo, feminazismo o feminomarxismo. 

Feminismo: La nueva religión mesiánica del siglo XXI.

FEMINISTAS: MATERIAL GIRLS

Plantean las relaciones humanas como una lucha de clases entre sexos, con explotadores, explotadas, movimientos de liberación, fines que justifican los medios y un mesianísmo hermano de las ideas de donde beben sus fuentes: el marxismo.

En realidad son ellas las explotadoras, las asesinas aborteras, las torturadoras de hombres y de niños, las jardineras del odio. Jamás una ideología pudo llegar a vislumbrar como propósito destruir el  amor y la entrega desinteresada de las relaciones entre sexos, en el seno de la familia, convirtieno el hogar humano en la trinchera o la barricada de la lucha de clases.

Viven sus vidas con la frialdad de los fanatscos comunistas, como ministras, abogadas o sualternas, entregadas al odio y la destrucción del enemigo. Como en muchas otras utopías mesiánicas, las hijas de la burguesía son sus primeras abanderadas, heroínas, desvergonzadas lideresas.

TRABAJO DENIGRANTE

En este mundo de INDIVIDUOS supuestamente auto-suficientes, encerrados en si mismos, ultra-egoístas y neuróticos en que el FEMINISMO impera como ideología autista oficial (la estrategia definitiva del gran capital a  nivel social en su lucha contra el barbudo, sesudo y patriarcal orden tradicional), nadie hace nada por nadie (excepto por la mediación de retribución dineraria). Mientras esto explota para siempre, aprende a ahorrarte unos euritos liberados del patriarcal patrón oro y recuerda que nadie (excepto las mujeres feministas y la gente de la subvención) está mejor servido que por uno mismo.

FEMINISMO SOVIETICO: ARQUITECTURA PARA UNA SOCIEDAD NO PATRIARCAL

El Conjunto se inscribe como un ejemplo de la Arquitectura Constructivista pensada y ejecutada en Rusia durante las décadas del 20 y 30. Se piensa como una vivienda Comunal, puesto que representa el modo de que el comunismo llegue a la vivienda, rompiendo con el esquema de la familia tradicional, que era visto como una reminiscencia de la estructura social burguesa, como también, re-piensa la posición en la sociedad de la mujer, influido notablemente por el movimiento feminista . Por ello, la Unión Soviética, entra en un proceso de Colectivización de la Vivienda Social, donde el Estado, busca, en un principio, que hasta los espacios más íntimos estén sometidos a control, sin derecho de elegir entre la inclusión o exclusión de la vida en comunidad. Una vez inaugurado el edificio, fue habitado no por los trabajadores - a los que estaba dirigido el proyecto - del Narkomfin (Comisionado del Pueblo para las Finanzas), sino que por los altos cargos, como el ministro de finanzas que se diseñó, posteriormente un penthouse en él. Finalmente acabó siendo un hotel con buen nivel de servicios, pero cuyo proposito de Vivienda Comunal, jamás fue puesto en práctica. El edificio estuvo abandonado por muchas décadas, hasta que en la pasada década, fue comprado por privados para restaurar y conformar un hotel en él. 

Si bien, la propuesta de Vivienda Comunal no funcionó y sería correcto hablar de fracaso en la proyecto, este es un caso interesante en el modo en que el Estado imprime su visión social a la hora de poner en práctica la aplicación de ciertas políticas publicas, re-pensando la conducta humana y declarando, casi como una obligación, los nuevos modos de vivir en lo íntimo y en lo común.

Esta es la realidad y propósito del último mesianismo puesto de moda por oscuros intereses, el feminismo: repensar la conducta humana y proclamar como una obligación los nuevos modos de vida. Cueste lo que cueste  porque contradiciendo al último filósofo creyente (Kant) los seguidores de la religión del mesianismo salvador proclamarán el despótico argumento de los salvadores de la humanidad, como lo proclamaría Bibiana Aido: "el fin justifica los medios".  

UTOPÍA FEMINISTA, PESADILLA SOCIAL

Traducción de Guillermo Tell de un artículo de Carey Roberts

Cada época tiene sus movimientos utópicos que mantienen la promesa de la perfectibilidad social. Uno de esos movimientos es el feminismo, que reivindica el camino al nirvana social es la liberación de la mujer y la creación de una sociedad sin género.

Hace cien años, el feminismo afirmó que la igualdad de derechos bajo la ley era su objetivo. Una vez que las mujeres obtuvieron el derecho al voto en 1920, muchos predijeron que habiendo alcanzado su objetivo, el movimiento de mujeres cerraría el negocio y se desvanecerían.

Pero el feminismo no cayó en el basurero de la historia. Sencillamente pasó a la clandestinidad. Durante 40 años, la causa feminista fue sostenida y alimentada por el Partido Comunista de los EE.UU. Esto se logró mediante el establecimiento de la Oficina de la Mujer del Partido Comunista de los Estados Unidos de América [CPUSA Women's Bureau] en la década de 1920, y más tarde mediante la creación de una organización de fachada, el Congreso de Mujeres Americanas [the Congress of American Women, CAW].

Reconociendo su origen comunista, el Departamento de Justicia de EE.UU. puso el CAW en su lista de organizaciones subversivas en 1948. Como curiosidad vayan a la página web del CPUSA en www.cpusa.org, y verán cómo se han combinado de forma inteligente los iconos comunistas de la hoz y el martillo para formar un logotipo que se asemeja al símbolo feminista radical en forma de espejo de mano.)

Cuando el movimiento de derechos civiles barrió la nación en la década de 1960, el feminismo llegó de la nada. Aunque las feministas todavía afirmaban estar trabajando por la igualdad de género, sus acciones pronto revelaría una agenda muy diferente.

Sus verdaderas intenciones se hicieron evidentes en la posición feminista sobre el aborto. En su opinión, la decisión de mantener o deprenderse de un niño por nacer era la prerrogativa de la mujer, y sólo de la mujer. No se menciona la igualdad de género en esto.

¿Y la cuestión de quién obtiene la custodia de los niños en caso de divorcio - sería la madre, el padre, o ambos? En la década de 1970, la respuesta se hizo evidente, ya que capítulo tras capítulo la Organización Nacional de la Mujer salió en oposición a la custodia compartida, exactamente igual que ha ocurrido en España. Esto, a pesar del hecho de que este acuerdo de co-paternidad ofrezca igualdad de derechos a ambos padres - para no mencionar sus beneficios para los niños.

A continuación vino la cruzada del cáncer de mama. En poco tiempo, los Institutos Nacionales de la Salud estaban gastando tres veces más dinero en la investigación del cáncer de mama que en la del cáncer de próstata? ¿Dónde está la igualdad en eso?

Luego vinieron una serie de leyes que pretendían proteger a las mujeres de los hombres depredadores: el acoso sexual, violencia doméstica, y -redactados en términos generalistas- los estatutos de violación. En teoría, sonaban bien. Pero en la práctica, violaban los derechos constitucionales fundamentales de los hombres en el proceso judicial y la igualdad de protección bajo la ley.

Proporcionar igualdad de oportunidades a hombres y mujeres es loable. Pero en la práctica, al feminismo no le importa nada la simple igualdad. Actualmente, las mujeres blancas se han convertido en el grupo más protegido jurídicamente y económicamente más privilegiado de los Estados Unidos.

En su núcleo, todos los movimientos utópicos tratar de remodelar la naturaleza humana. Los marxistas exigieron que el nuevo hombre socialista colocara los intereses del Estado por encima de las necesidades del individuo. Y el movimiento feminista trata de lograr una sociedad en la que las diferencias sociales y psicológicas entre los sexos sean erradicadas.

Los políticos progres, de derecha e izquierda prometen que esto es un bien deseable.

Pero la historia revela que la población, inevitablemente, comienza a luchar contra esas operaciones de cirujía psicológica extremas. Así que pronto los utopistas acuden al gobierno en busca de una solución. Esto supone que cada vez más, debe ponerse el poder en manos de burócratas de bajo nivel.

Cuando sus políticas empiezan a atentar contra los derechos civiles fundamentales de las personas , los utopistas, inevitablemente, explican que el fin justifica los medios [la vieja máxima communista]. Así, el Estado totalitario comienza a emerger.

La utopía feminista es una pesadilla social para las mujeres. Porque el feminismo dedica sus esfuerzos a rehacer a las mujeres en la imagen de los hombres. El feminismo tiene por objeto eliminar el derecho de elección de la mujer a contraer matrimonio, tener hijos, y dedicarse a la crianza de los hijos.

La utopía feminista es una pesadilla social para los hombres. Porque el feminismo quiere rehacer los hombres en la imagen de la mujer. En la visión feminista, los hombres son una amenaza constante para las mujeres, por lo que sus derechos y libertades deben ser gradualmente reducidos.

Y la utopía feminista es una pesadilla para los niños. A lo sumo, las feministas de género ven a sus hijos como un obstáculo a la autorrealización de las madres. En el peor de los casos, los niños son vistos como una falla del método anticonceptivo-abortivo.

En 1870 la reina Victoria de Inglaterra escribió: "Estoy muy ansiosa por reclutar a todos los que pueden hablar o escribir para unirse en el control de esta loca, perversa extravagancia de los "Derechos de la Mujer" con todos los horrores que le acompañan... ¿Van las mujeres a 'esterilizarse' a sí mismas reclamando igualdad con el hombre? De hacerlo, se convertirían en los más odiosos, cafres y repugnante de los seres y seguramente perecerían sin protección masculina. "

Ciento veinticinco años después, deberíamos darle a su predicción un segundo vistazo para comprobar que sin la protección masculina y de los estados, esos seres odiosos que son las feministas no tendrían un minuto de gloria sobre la tierra.

Hombre y mujeres libres, despierten.

.

ROCKEFELLER y EUGENISMO [CRIPTO EUGENISMO]

Ya conocemos sobradamente las conexiones del Imperio Rockefeller con el feminismo. Además de planificar, promover y financiar mano a mano con la C.I.A. el resurgimiento del feminismo en los años 60 del siglo XX (entonces llamado de segunda generación), los Rockefeller siempre han sido partidarios del control de la población (en todos los sentidos) y del neo-malthusianismo. Incluso una de las acaudaladas miembras del clan, Abby Rockefeller presidió en su juventud un grupo de activistas radicales de New York (Cell 16), cuyo ideario era contrario a las relaciones sexuales, ya que acabando con el sexo se acabaría con el sexismo, una idea visionaria facil de captar para una niña que se educó viendo como su padre y sus tíos discutían el objetivo de dominar a la especie humana desde el momento de su concepción, una vez que ya estaba dominaban política, económica e ideologicamente. El único artículo que se le conoce pero resulta imposible de encontrar en la red (bueno si pero pagando) se titulaba "Sex: The Basis of Sexism, "Why I am Celibate".

Bueno, a continuación el enlace a una pagina católica (aunque ustedes no sean católicos eso no comporta que un católico no pueda decir verdades como templos) que expone contundentemente la conexión de los Rockefeller con el CRIPTOEUGENISMO.

http://12criptoeugenismo.blogspot.com/search/label/05%20La%20fundaci%C3%B3n%20Rockefeller

LA LUCHA CONTRA EL PATRIARCADO NO ESTA EN LA REVELACION

Valentine M. Moghadam en la web del Congreso Internacional de Feminismo Islámico:

"El feminismo islámico es parte integrante de lo que ha sido denominado indistintamente como modernismo, liberalismo y reformismo –un esfuerzo transnacional para marginar las formas patriarcales, ortodoxas y agresivas de la observancia islámica y poner el énfasis en las normas de justicia, paz y equidad"

Abdennur Prado, publicado en web islam, 31/10/2008:

"El feminismo islámico es uno de los rostros del feminismo global, que reivindica la igualdad de género y lucha contra el patriarcado".

Solo personajes dotados de una estrechez de miras excepcional, verdaderos mentecatos globales, pueden atreverse a  rebajar el mensaje de una revelación a la defensa de consignas tan insipidas, desnortadas e improductivas como "la lucha contra el patriarcado".

Cualquiera puede comprobar que el El Profeta del Islam fue un patriarca en todo el sentido literal de la palabra [igual que el Patriarca Abraham, al que el Corán declara Hanifa]. Allah otorgó al Profeta y al hombre en general, el derecho a casarse con varias esposas, mientras que Allah no permite a las mujeres casarse con más de un hombre. Obviamos lo que supone para un progresista  [no así para los creyentes] el que Allah haya decretado este estado de cosas. A partir de ahí, si el feminismo islámico tal como él mismo predica, lucha contra el "patriarcado", claramente está declarandose en contra de Allah y en contra del Islam. Asi de sencillo. Sobran las discusiones.

El patriarcado, como sistema de gobierno no es bueno ni es malo en si mismo. Su propósito es el bien común ya que hombre y mujer forman un todo indivisible que perpetúa la especie, y para lograrlo muy a menudo determina para el hombre los trabajos más dificiles  y las responsabilidades más duras, llegando incluso a exigirle la autoinmolación [recuerden el patriarcal "las mujeres y los niños primero]. Un sistema de organización humana distinto del patriarcado no conocemos, si bien los feministas aducen sociedades mitólogicas y prehistóricas donde ésto pudo haber tenido lugar, sin que sepamos a ciencia cierta en que consistía. Ignoramos si en un mundo matriarcal las feministas  inventarían aquello de "los hombres y los niños primero", dando nada más y nada menos que sus vidas  por los hombres, algo que viendo como se comportan los diversos feminismos, dudamos enormemente. Tampoco conocemos sociedades sin jerarquías, sin violencia, sin delincuentes, etc.

Desde una perspectiva plurireligiosa, Abraham (saws) es un patriarca y el fundador de una familia patriarcal, como lo fueron Moisés (saws), y Mohammad (saws). Jesús (saws) se educó en una familia patriarcal y aunque no se casó, no era homosexual ni luchaba contra el patriarcado, tal como ahora pretenden algunos feministas homosexuales cristianos..

La  lucha contra la familia tradicional y el patriarcado es una vieja aspiración de Karl Marx y  Engels que los feministas islámicos están dispuesto a convertir en realidad. Pero el Profeta [la paz sea con él] vino a regular la realidad, no a inventar patrañas o mesianismos, ni dar pie a la destrucción de la familia patriarcal ni nada de lo que personajes tan siniestros como Albdenur Prado o Ndeye Andujar puedan invertarse en sus ratos de ocio.

FEMINISMO: LA MUJER INFECUNDA

"¿Qué más da que la infecundidad sea debida a que la dama americana no quiera perder una temporada, o que la parisiense tema la ruptura con su amante, o a que la heroína ibseniana "se pertenezca a sí misma?" Todas se pertenecen a sí mismas porque todas son infecundas" 

Spengler

FEMINISMO: LIBERTAD PARA PLUTÓN

LOS HOMBRES TOREADOS POR JUEC@S Y POLITIC@S EN ESPAÑA

El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, criticó este jueves que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo la retirada de la custodia de los hijos- está llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando".

Hemos inventado un neolenguaje donde a un ministerio de la mujer resentida le llamamos de igualdad. El juez Serrano lamentó el "ataque visceral al hombre por el hecho de ser hombre", asegurando que "se está produciendo un auténtico genocidio", por lo que instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado o lo han intentado, siendo luego los asuntos archivados o sobreseídos".

genocidio = m. Crimen cometido contra un grupo social por razones étnicas, políticas o religiosas.

FEMINISMO NEGRO, SERVICIOS SECRETOS Y GLORIA STEINEM. CONCLUSIONES Y SIMILITUDES CON EL CASO DE ESPAÑA [3]

Hemos destacado las similitudes de la judía Gloria Steinem con la cristiana Ana Rosa Quintana y la musulmana Ndeye Andujar Chevrollier en nuestro país. Pero ¿No hay en España réplica judía de Gloria Steinem? ¿Como es eso posible si la mayoría de las lideres feministas desde los inicios del movimiento hasta nuestros día habían sido judías? No sabemos como responder a esta pegunta. ¿Quizás el pequeño tamaño de la comunidad judía en España haya hecho innecesaria la creación de un personaje de estas características? En cualquier caso hay que recordar que el "feminismo religioso" no es más que un subterfugio de última hora para la subversión de lo que queda de valores religiosos en la sociedad, por que EL FEMINISMO HA SIDO SIEMPRE ANTI-RELIGIOSO POR QUE SIEMPRE HA CONSIDERADO QUE TODAS LAS RELIGIONES SON MISÓGINAS. Por eso desde un principio el feminismo ha pretendido reinterpretar los textos sagrados de la humanidad, disintiendo radicalmente de las prácticas originales de cada religión para, partiendo de sus prejuicios ideológicos, crear su propia teología. El feminismo, de origen protestante y anglosajón, ha esperado pacientemente a que el sentimiento religioso fuera perdiendo fuerza en sus sociedades de origen para presentar en público su propia creación religiosa: el culto a la Diosa. El culto a la Diosa eligió politeísmo "frente" al monoteísmo patriarcal. Evidentemente las feministas no entienden gran cosa de historia ni de religión, pero esto no es importante cuando de lo que se trata es de -valiendose de la ignorancia generalizada- intoxicar el sistema establecido, lease patriarcal. Con estas premisas el feminismo lo que ha creado ha sido un materialismo transpuesto (espiritualizado) al que quiere hacer pasar por espiritualidad. Para ello ha encomendado al otro movimento subversivo profundamente feminista la promoción de su aborto pseudo-religioso: la NEW AGE. Como el sentimiento religioso es para el feminismo meramente instrumental, su nueva religión ha carecido de la fuerza y el actractivo suficiente para desbancar a las religiones tradicionales, por lo que ha vuelto su mirada hacia éstas y ha diseñado varios caballos de Troya para cada una de las confesiones religiosas importantes, con especial interés por el Islam por ser la única que representa un peligro real geoestratégico para sus planes de hegemonía mundial. Para que no se diga que nuestros planteamientos son fantasiosos, conspiracionistas o que distorsionamos prejuiciosamente los conceptos, citamos a continuación las reflexiones de un izquierdista anónimo, que tras la emisión en el día de ayer de un programa televisivo sobre el velo islámico en la escuela pública, escribía con una lógica implacable: 

"Es imposible, incongruente y totalmente fuera de lugar, defender el Islam y declararse progresista. Pero ¡Ojo! que nadie me confunda. El Islam en una religión tan digna de respetar como todas aquellas que predican sus doctrinas. Y aunque no soy un profundo concedor del Coran, contiene pasajes al igual que la Biblia, muy dignos de seguir y de asumir. De hecho ya lo vemos, millones de musulmanes siguen su religión con un fervor infinito. Pero repito, desde la educación occidental, basada en el laicismo, y en la libertad de religiones, es totalmente incompatible defender el Islamismo y a la vez declararse progresista. Es imposible conjugar esos dos aspectos, salvo desde intereses espurios". 

Bueno, el post puede buscarse en google y la polémica viene a cuento de Pilar Rahola, que si bien nunca se ha declarado judía desde una perspectiva religiosa, es una reconocida sionista internacional. Finalmente, he aqui a la representante del feminismo sionista español ya que no del feminismo judío, lo que nos permitirá seguir llamando a España, el país de las tres religiones feministas.

Un poco de historia del feminismo sionista: en 1893 se constituyó en los EE.UU. "The National Council of Jewish Women". El 24 de febrero de 1912 se fundó en la Sinagoga Temple Emanu-El de New York una nueva organización llamada "Daughters of Zion" que bajo el liderazgo de Henrietta Szold [que había viajado en 1909 a Palestina], pretendía crear una gran organización de mujeres sionistas. En 1914, "Daughters of Zion", cambiaría su nombre por el de "Hadassah" que es el nombre que hoy responde por la organziación : "The Women's Zionist Organization of America". Hoy en día sus socias superan la cifra de 300.000. 

Por supuesto que Pilar Rahola no debe pertenecer a esa organización norteamericana pero lo que es innegable es que su militancia feminista le viene de muy antiguo, siendo también en estos momentos una veterana del movimiento zionista. Pilar Rahola es todo un fenómeno mediático cuyas actividades y filiaciones son de todos conocidas. Puede lucir más condecoraciones y premios otorgados por el estado de Israel que los generales comunistas de la antigua Unión Soviética. Su feminismo es ultramontano, todo un baluarte mediático capaz de desbancar en cuestión de minutos cualquier iniciativa o intento público masculino de librarse de la quema genocida que el feminismo ha preparado para el hombre de nuestro país. Su desprecio por el Islam no tiene límite. Es una mujer sin límites, un claro ejemplo de radicalismo y fanatismo occidental. Y también una burguesa, chupoptera, prepotente, oportunista y miembra de la casta parasitaria. Una feminista.

Pilar Rahola, que al menos actúa coherentemente, es enemiga declarada del Islam y enemiga declarada de Ndeye Andujar, mientras que ésta (como todas sus correligionaias) se manifiesta docilmente como miembra del movimiento feminista que odia al Islam tanto como a cualquier otra religión que ose no inclinarse ante la Diosa, su Diosa. Cuando recordamos como Gloria Steinem trabajó para implantar entre la comunidad negra el odio entre hombres y mujeres de "color" para ahogar del único movimiento que luchaba por sus justas reivindicaciones, cuando vemos a Ndeye Andujar queriendo moldear el Islam a su propia teología inventada para que deje de ser lo que es y sea "feminismo islámico", entonces vemos claramente que el feminismo no va a acabar con las guerra, el fanatismo, los enfrentamientos ni la violencia doméstica si no al contrario, va a propagar la guerra y la desigualdad destructiva por todo el planeta con una virulencia nunca antes vista. Entonces vemos que el feminismo está lleno de agresividad, violencia, capricho, ansias de poder y dominación. De crueldad, de egoismo, de cinismo y de cara dura. De ganas de aprovecharse y arrimar el ascua a su sardina, de ganas de vivir del cuento, de la subvención y del trabajo de los demás. De ganas de dañar a los hombres, los  judíos del siglo XXI. De hipocresía y de escasa inteligencia. 

A pesar de todos los esfuerzos por hacer de la existencia en la tierra un infierno, hay mujeres marvillosas en todos los órdenes de la vida. La vida vale la pena vivirla con mujeres buenas e inteligentes en armonía y dentro un equilibrio social que respete las direrencias evidentes e innegables entre ambos sexos, como ha entendido siempre toda CULTURA, aquela que ahora se llama patriarcal y que a golpe de decreto y coacción feminista algunos-y-algunas quieren subvertir, deconstruir, aniquilar, bombardear, exterminar.

IMPEDIMENTO DE VINCULO CON UNO DE SUS PADRES (Papá ó Mamá)

DIRECCIÓN DEL PROYECTO: LICENCIADA DELIA SUSANA PEDROSA DE ALVAREZ.                                                                            

¿QUE SUCEDE CON LOS NIÑOS QUE SUFRIERON ALIENACIÓN PROLOGADA EN LA JUVENTUD Y LA ADULTEZ?

 

 Luego de una Conferencia sobre la temática de la Alineación Parental, cierta tarde, se acercó a mí un señor de mediana edad: “...Todo lo que dijo Usted, a mí me pasó”- inmediátamente pensé que se trataba de un padre alejado de sus hijos. Pero no, la situación de esta persona se aclaró de la siguiente manera “... Mi mamá me impidió el contacto con mi papá, eso lo entendí a los 23 años, empecé a darme cuenta de lo que había pasado cuando yo era chico. En ese momento, este tipo de cosas no se sabían. Siendo mayor, empecé a buscar a mi papá porque tenía alguna dirección de un pariente. Lo encontré, no lo pude reconocer, ni él tampoco. Pero pudo contarme lo que había sufrido... Intenté seguir la relación pero no se pudo, lo que se había perdido entre nosotros no parece que se pueda recuperar más, él es un hombre amargado que me hace sentir culpable porque yo muchas veces... Recuerdo una puntual, me viene a buscar al colegio, me traía unos libros...Ni los quise aceptar. Ahora que soy padre y que me pasa lo mismo que a él: mi ex esposa me limita la relación con mi hija, me siento culpable y a la vez me veo en mi viejo. Mi madre falleció hace poco, pero no la puedo perdonar por lo que nos hizo...”

FEMINISMO NEGRO, SERVICIOS SECRETOS Y GLORIA STEINEM. CONCLUSIONES Y SIMILITUDES CON EL CASO DE ESPAÑA [2]

Capítulo aparte merece la socia de Abdenur Prado en la fundación del ente “Junta Islámica Catalana” la señora Ndeye Andujar Chevrollier, una incipiente y prometedora réplica de lo que fue la Steinem para la comunidad negra. Supuesta líder del “feminismo islámico”, la señora Andujar, tras foguearse en labores de servicio a la ideología mundial aparece en la escena islámica española tan súbitamente como apareció la Steinem en el movimiento de liberación de la comunidad negra de Estados Unidos. Su primera proeza consistirá en la fundación -en representación de España- de un Think-Tank en la ciudad de New York, el Shura Council (Consejo Internacional de Consulta de Mujeres Musulmanas) corría el mes de noviembre de 2006. El Shura Council es una sucursal del WISE (The Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality) que cuenta entre sus financiadores a The Rockefeller Brothers Fund. WISE a su vez es una rama del ASMA (American Society for Muslim Advancement) que a su vez es financiado por Ford Foundation y de nuevo por The Rockefeller Brothers Fund. Para cerrar el ciclo ASMA patrocina a MLF [Muslim Leaders of the Future] que invita a Ndeye Andujar a su conferencia mundial de jóvenes líderes musulmanes del futuro, con lo que queda manifiestamente patente el compromiso de la sociedades del grupo Rockefeller con el feminismo islámico, por supuesto que no con el Corán que entre otras cosas inaceptables para la ideología del grupo Rockefeller, condena la usura y la homosexualidad. 

El Imperio Rockefeller, si alguien no lo sabía, empezó como un trust petrolífero (Standard Oil) que muy pronto contaba con extensos intereses en el mundo árabe y una larga historia de participación en la política y en los servicios de inteligencia de los EEUU. Su participación en la elección de la familia Saud y su protestante calvinismo islámico sería clave en la desmembración del Imperio Otomano y en el acaparamiento de las fuentes de energía de la region por el entonces incipiente Imperio norteamericano.  Se puede decir -dibujando a grandes trazos- que politica internacional norteamericana y Rockefeller son una y misma palabra. Actualmente el Grupo Rockefeller controla todo tipo de entidades corporativas, entre otras la compañía automovilística Ford y por supuesto gestiona interesadamente los fondos de su fundación filantrópica. A parte de financiar innumerables organizaciones del feminismo islámico,  es preferencial el interés de las fundaciones Ford y Rockefeller en la promoción del feminismo, el control de la natalidad y la incorporación de la mujer al mundo laboral, baste recordar que fueron éstas fundaciones filantrópicas las que financiaron las investigaciones para la fabricación de la píldora anticonceptiva.

Es gracias a estas políticas "filantrópicas" que en España tenemos la segunda piramide poblacional más terrorífica y aberrante del planeta. Pirámide que -gracias a nuestros políticos, los más demócratas y progresistas del mundo- pronostica un futuro apocalíptico para el estado más democrático y que más lecciones de democracia puede dar a los habitantes del planeta tierra.


Voviendo a las actividades de la Señora Andujar, en este mismo blog le preguntámos  hace unos días (sin  obtener respuesta) a su  socio Abdenur Prado los detalles sobre sus primeros años de trabajo en la industria “filantrópica” occidental. Según dice en su "biografía" su carrera profesional empieza en África como responsable de proyectos varios cuyos nombres mantiene herméticamente ocultos, lo que hace pensar en que no estaban ligados a ninguna creencia religiosa si no todo lo contrario y que se trataría de actividades supuestamente humanitarias para alguna agencia de la ONU o fundación “filantrópica” de las grandes multinacionales en dicho continente. Inmediatamente nos viene a la mente que entre las metas aconfesionales de estas organizaciones -a parte de la erradicación del cólera y el misterioso objetivo de la “interculturalidad”- destaca sobremanera el logro efectivo de los “derechos reproductivos” de las mujeres de raza negra. ¿Quizás es eso lo que nos quiere ocultar la biografía de nuestra líder feminista islámica? En cualquier caso, es comprensible para quien desea mostrar una imagen de profunda religiosidad islámica, eludir cualquier conexión anterior con organizaciones ateístas o de otras confesionalidad operando en países de mayoría musulmana. 

Mientras tanto no puede pasar desapercibido para el lector inteligente que LA ESTERILIZACIÓN Y ELIMINACIÓN PROGRESIVA DE LAS RAZAS INFERIORES HA SIDO UN HILO CONDUCTOR EN LA HISTORIA DEL FEMINISMO desde sus inicios. 

Significativamente sería la pionera feminista Margaret Sanger (1879 – 1966) la fundadora del movimiento del control de la natalidad que emmpezó a aplicar con la ayuda de poderosos empresarios blancos en los barrios marginales de raza negra de los EE.UU: el llamado proyecto negro. Socialista y supremacista blanca, atacó duramente a todas las confesiones cristianas, acusándolas de oscurantismo disintiendo de la actitud de Adolf Hitler, declarado proeugenista que en su Mein Kamp, al menos reconocía los beneficios de un cristianismo “positivo.” La lider feminista Marie Stopes, que inició en los años 20 el gigantesco negocio del aborto en el Reino Unido, se dedicaba promover la selección para alcanzar la pureza racial. Como buena burguesa acaudalad y excéntrica que vivía muy lejos de a realidad, dejó la mayor parte de sus bienes a la “Eugenics Society”.

El feminismo, de tendencia capitalista o socialista, nunca había comulgado con las ideas religiosas hasta la irrupción en los años 90 del siglo XIX de los feminismos religiosos como nuevo caballo de troya de la ideología mundial. El feminismo, nacido en el marco de sociedades blancas y protestantes, en sus inicios trató de no contradecir las ideas religiosas imperantes entre la población femenina pero encontró imprescindible para la consecución de sus propósitos reinterpretar el cristianismo a su particular manera. Fue la pionera feminista Elizabeth Cady Stanton, (1815-1902) y fundadora de la "Asociación Nacional para el Sufragio Femenino" quien publicaría The Woman's Bible, una reinterpretación de la biblia según las premisas feministas, una obra que hay que reconocer como mastodóntica. Quizás haya que recriminar a la típica doble moral cristiana que a pesar de su lucha por el sufragio de las mujeres fuera también conocida por sus ideas racistas, su oposición al voto negro y su mal disimulado clasismo. 

Resulta preocupante observar como el feminismo, reducido por definición en sus orígenes al ámbito de las sociedades esclavistas blancas, racistas, protestantes, capitalistas y más específicamente a su  poderosa y pequeño burguesa casta parasitaria femenina, haya terminado edificando el caballo de Troya del feminismo religioso y étnico para la aniquilación y obstrucción de las aspiraciones de independencia y emancipación de pueblos y culturas milenarios, al servicio de los intereses estratégicos y geopolíticos de las grandes corporaciones multinacionales.