EL FEMINISMO ES EL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.

EL FEMINISMO ES PARTE FUNDAMENTAL DEL PLAN DE LA BURGUESÍA FINANCIERA PARA LA ESCLAVIZACIÓN DEFINITIVA DEL RESTO DE LA HUMANIDAD.

martes, 13 de abril de 2010

«PROGRESISTA» Y SOCIA DE LOS ROCKEFELLER: ¿No es una contradicción en los términos?

A lo largo de todos estos años, la historia política de nuestra Patria no deja de deparar sorpresas y algunos «milagros» terrenales, para nada sobrenaturales, sino más bien opuesto a éstos.

Sin temor a error alguno, podemos afirmar que el camino institucional que los argentinos estamos transitando desde 1983 es una democracia renga o, mejor dicho, la simulación de la democracia, ya que la conducción política de los sucesivos gobiernos constitucionales ha estado en manos de la oligarquía angloamericana representada por la familia Rockefeller (en particular, David) y por la inteligencia británica (simbolizada en la Embajada Británica en Buenos Aires y el Foreign Office inglés).

Lo llamativo, quizás sólo explicable por la cantidad de dólares y libras esterlinas que lo sustenta, es el apoyo y acompañamiento que esta influencia oligarca anglosajona tiene en los sectores «progresistas» y «democráticos» de nuestra bendita Nación Argentina.

El caso de la Dra. Mabel Bianco, fundadora y presidente de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), miembro de la Junta de Directores y de la Junta de Asesores de INTERNACIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres][1], constituye un claro ejemplo de esta influencia y acompañamiento progresista de la política anglosajona oligarca e imperialista (que no sólo se apropia de las riquezas nacionales sino que también promueve el infanticidio y el holocausto demográfico), en tanto esta Coalición forma parte de uno de los tentáculos más importantes que la familia Rockefeller ha implementado como su «Rama Femenina», desde Estados Unidos hacia el Tercer Mundo, para promover las políticas antinatalistas de millones de seres humanos nascituros y la destrucción sistemática de la salud de las mujeres, convertidas en las nuevas esclavas de las tecnologías de la muerte del siglo XXI.

1. Como ya hemos mostrado en innumerables oportunidades, podemos decir sin temor a error alguno que EL CLAN ROCKEFELLER constituye la cara visible y el operador político por excelencia de la oligarquía privada mundial que en forma paulatina y a lo largo del siglo XX se ha ido apoderando de la mayor parte de la riqueza del planeta.

Si nos remontamos a sus orígenes, nos encontramos con que a través del negocio petrolero y financiero (Standard Oil y el Bank xxx), hacia fines de siglo XIX el fundador de la dinastía en América –John Davison Rockefeller- convirtió a su clan en una de las ueñas de Estados Unidos, junto con la dinastía iniciada por John Pierpont Morgan[2].

Luego este clan de Ohio, a través de John Davison Jr., expandió su influencia y poder a través de su participación «creativa» -como socio fundador- en el Federal Reserve Bank (1913) y de su participación, en Londres, en la creación del Royal Institute of Internacional Affairs/RIIA (1919) y en Nueva York, del Council on Foreign Relations/CFR (1921), los dos centros intelectuales de gestión privada más importantes y poderosos del mundo, en los que se planifica el desarrollo de los acontecimientos políticos, sociales, culturales y económicos a 50 ó 100 años en perspectiva[3]. Entre otras cosas, es en el CFR donde se trazan las políticas de Estado que las sucesivas administraciones gubernamentales (demócratas y republicanas) aplican en su gestión de gobierno. En otras palabras: el CFR es el verdadero poder político «detrás del trono» en Estados Unidos y el «cerebro del mundo», ya que quien controla el CFR controla Estados Unidos y el mundo entero.
Junto con el gran poder industrial, financiero,militar, energético y comunicacional, desde sus inicios la familia Rockefeller ha dirigido este centro productor de poder intelectual de altísimo nivel, hasta hace muy pocos años. En particular, uno de los hijos de Rockefeller jr., David, dirigió el CFR desde 1949 y durante más de 30 años.

Los 5 hijos de John Davison Rockefeller (jr) -David,Nelson, lawrence, Winthrop y John Davison III- fueron los que no sólo consolidaron el poder nacional de la familia, sino quienes también la proyectaron como líder mundial del poder corporativo privado transnacional que en forma paulatina se ha hecho dueña del mundo.

Fue David (nacido en 1915 y único sobreviviente de los hermanos) quien forjó el liderazgo político planetario familiar y oligárquico de las grandes firmas transnacionales: a partir del CFR y desde el Club Bilderberg (1954) coordinó el control político de las grandes empresas europeas, y desde la Comisión Trilateral (1973) coordinó el dominio económico-social del mundo, unificando las estrategias mercantiles y políticas de las transnacionales radicadas en Estados Unidos, Europa Occidental y Japón.

Gracias a esta estructuración oligárquica del poder privado mundial es que este imperialismo internacional del dinero ha logrado adueñarse de los recursos naturales y de las economías del mundo: el 2% de la población adulta del mundo concentra en sus manos el 51% de la riqueza mundial, y el 85% de ésta se encuentra concentrada en tres grandes zonas: Estados Unidos-Canadá, algunos países de Europa occidental (Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Alemania, España, Italia, Grecia, Islandia) y Asia del Pacífico (Japón, Australia)[4].

Esta brutal e inhumana concentración de la riqueza en pocas manos ha provocado, por contrapartida, el empobrecimiento paulatino e incesante de pueblos, naciones y regiones enteras del planeta, proceso que tiende a acentuarse en los próximos años y décadas, si no hay un cambio drástico, radical y absoluto.

2. ¿Qué es lo que requiere como contrapartida esta injusta distribución-concentración de la riqueza? Tal como lo denominó John Davison Rockefeller III, el «control del crecimiento poblacional mundial no planificado», es decir, el control de la natalidad en todos los pueblos del planeta, proceso que fue diseñado, proyectado y ejecutado desde 1966 en adelante, a través de la acción conjunta de fundaciones y organizaciones privadas, los gobiernos de diversos Estados-Nación y los organismos oficiales internacionales como la ONU y sus distintas agencias, el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud, UNESCO, UNICEF, etc., y que ha desembocado en el crecimiento poblacional cero (transición demográfica) y en el tan temido invierno demográfico (envejecimiento paulatino de la poblacional), proceso que, de seguir este derrotero en forma inercial, en el año 2045 ha de concluir en la catástrofe demográfica:
mayor cantidad de personas mayores de 60 años que niños y adolescentes de 0-14 años[5].

En resumidas cuentas: EN LAS REGIONES DEL MUNDO DONDE SE CONCENTRA EL 85% DE LA RIQUEZA MUNDIAL -Estados Unidos/Canadá, Europa occidental y Sudeste asiático-, allí también SE ENCUENTRAN LAS TASAS DE FERTILIDAD MÁS BAJAS DEL MUNDO. Es decir, este holocausto demográfico no se ha producido en forma casual, sino que ha sido planificado y provocado en forma certera, como contrapartida «necesaria» e «inevitable» para que la oligarquía privada mundial pueda usufructuar su rapaz y bestia concentración de la riqueza.

El alma mater de este proyecto y proceso fue el mencionado JOHN DAVISON ROCKEFELLER III, quien a) formuló los dogmas básicos de la política antinatalista mundial en Statement on Population from World Leaders (1966), Population and the American Future (1972): el falso derecho básico de decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos, el embarazo no-deseado, la mutilación genital, el envenenamiento químico de la mujer, la despenalización del aborto, todo ello basado en el criminal principio ético del "derecho" a eliminar los hijos no deseados.

b) consagró estos dogmas básicos como fundamento de la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar, a través del Memorando 200/74 elaborado por Henry Kissinger (1974) y rubricado por el
presidente Gerald Ford en la Directiva de Seguridad Nacional 314/75.

c) convirtió a la ONU y a sus agencias en servidoras y amanuenses del proyecto oligarca de combatir el crecimiento poblacional mundial, a través del informe World population: A challenge to the United Nations
and its system agencies (1969) y de la Plataforma de Acción de la Conferencia sobre Población y Desarrollo, en El Cairo (1994), Capítulo 7, en el que se reafirma la doctrina del derecho pseudo-básico de decidir la
cantidad de hijos como valor fundante y legitimador de los llamados derechos sexuales y reproductivos. Esto
último fue posible gracias al esfuerzo del entonces presidente de Estados Unidos, William B. Clinton, quien batalló para imponer finalmente en forma exitosa la falsa doctrina básica de decidir la cantidad de hijos y su espacionamiento[6].

Pero además de inventar los dogmas y principios del control de la natalidad y justificatorios del genocidio contra los nascituros, John Davison Rockefeller se ocupó de

d) crear los organismos privados (fundaciones «caritativas» no gubernamentales) para impulsar las políticas antidemográficas que le permitieran a la oligarquía privada mundial «gozar en paz» de la concentración de la riqueza. El más conocido es el POPULATION COUNCIL, fundado en 1952, organismo a través del cual no sólo estudió los problemas poblaciones y formuló sus proyectos, sino que también financió la fabricación de los primeros implantes anticonceptivos y de los abortivos dispositivos intrauterinos. Otro de los organismos que promovió fue, a través de Joan Dunlop y Adrienne Germain, la INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres, creado en 1984].

e) coordinar la acción de sus propios organismos con las otras organizaciones creadas por sus «compañeros de ruta» en el saqueo planetario: Ford Foundation [controlada por los Rockefeller desde 1996, con la presidencia de Susan V. Berresford], William&Flora Hewlett Foundation, David&Lucille Packard, John&Catherine MacArthur Foundation, Andrew Mellon Foundation, etc. Fue John Davison Rockefeller III quien hizo posible que se organizara el movimiento antinatalista a nivel mundial, gracias al aporte financiero y científico que proporcionó a las políticas para el control de la natalidad[7].

3. INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION [Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres] es el organismo que creado en 1984 por Joan Dunlop y Adrienne Germain. Se puede decir que esta organización constituye la rama femenina del clan Rockefeller para la promoción del holocausto demográfico planetario, ya que uno de sus objetivos es brindar «acceso a servicios de anticonceptivos, y al aborto practicado
en condiciones seguras», es decir, asesinar en forma segura y sin riesgo a la propia prole[8]. Además, esta organización se ocupa de colaborar con «agencias de la ONU, el Banco Mundial y [con] gobiernos donantes con el propósito de desarrollar políticas y programas apropiados y efectivos sobre la salud y los derechos de las mujeres», para lo cual cuenta con el apoyo financiero de «fundaciones privadas, organismos de las Naciones Unidas, gobiernos europeos, individuos y corporaciones», lo cual pone en evidencia su carácter pseudo no-gubernamental y la guerra contra los pobres del mundo que llevan a cabo los gobiernos de los países desarrollados (al servicio de la plutocracia autóctono que los financia y controla)[9].

En su Declaración de Principios, la IWHC muestra el carácter mesiánico-imperialista de su trabajo, en cuanto afirma explícitamente que promueve «la salud reproductiva y la salud de las mujeres» en África, Asia, América Latina y en los países en transición post-socialista. Es decir, ha nacido de las entrañas del clan Rockefeller y es controlada por ésta, para «ayudar y salvar» a los pobres del Tercer Mundo.

A) JOAN DUNLOP es nacida en Inglaterra, pero radicada en Estados Unidos desde 1960. Trabajó en la Ford Foundation y en la Rockefeller Brothers Fund, antes de convertirse en socia de John Davison Rockefeller III en el Population Council. Fue ella quien le aconsejó al patriarca del genocidio contra los nascituros que cambiara el eje de su estrategia antinatalista: abandonar el discurso de la planificación familiar y concentrarse en el ámbito más amplio de los derechos de las mujeres[10].

Cofundadora de la Coalición, fue su primera presidente, actualmente es miembro de la Junta Directiva y miembro también del Open Society Institute, de George Soros, otro conocido promotor y financista del aborto a escala planetaria.

B) ADRIENNE GERMAIN, la otra co-fundadora y actual presidente de la Coalición, trabajó inicialmente en el Population Council y en la Ford Foundation (en su sede de Nueva Cork), es decir, es OTRA ESPADA DE LA FAMILIA ROCKEFELLER Y DE LA RED DE INTELIGENCIA AMERICANA.
Como representante y miembro de la Coalición, fue delegada gubernamental de los Estados Unidos, estratega central y negociadora durante la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD) realizada en El Cairo en 1994, como también en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (CCMM) llevada a cabo en Beijing en 1995 y en las revisiones de las Naciones Unidas de los cinco años de implementación de la CIPD y la CCMM.

Desde las conferencias de El Cairo y Beijing ha trabajado tanto a nivel internacional como de país para poner en práctica las metas consensuadas. En tal sentido, fue una de las impulsoras de la acuñación del nuevo concepto de «salud reproductiva», en total y absoluta coincidencia con los objetivos promovidos por la administración pro-abortista de William B. Clinton.


Actualmente Adrienne Germain forma parte, en la ONU, de la Fuerza de Tarea para los Objetivos de Desarrollo del Milenio sobre Mortalidad Infantil y Salud Materna.
También es integrante del consejo editorial de la revista Reproductive Health Matters, de la junta de Género y Derechos (Dinamarca) y de dos comités asesores de la organización Human Rights Watch (el conocido organismo promotor de la legalización del aborto en América Latina, financiada entre otros por la Ford Foundation, George Soros, el Population Council, la Rockefeller Foundation, etc., controlada por el Departamento de Estado americano y la CIA[11]).
Como si esto fuera poco, además es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR Council of Foreign Relations).

C) Pero no sólo estas dos militantes de la «causa Rockefeller» trabajan en el IWHC. También trabajan en ésta Kati Morton (miembro de Human Rights Watch y del CFR), Thomas W. Merrick (miembro de Ford Foundation, USAID, UNFPA, John and Katherine MacArthur Foundation, William and Flora Hewlett Foundation), Stuart C. Burden (miembro de Human Rights Watch), Maju Daruwala (ex miembro de Open Society´s Justice Initiative y de la Ford Foundation) y Marnie S. Pillsbury (ex directora ejecutiva de The David Rockefeller Fund, actual síndico de la Rockefeller University, miembro del Equipo de Asesores de la Rockefeller Philanthropy y del CFR)[12].

Evidentemente, la progresista Dra. Mabel Bianco está acompañada por lo más granado de la rama femenina de la oligarquía plutocrática depredadora, encarnada en la dinastía Rockefeller.

4. La Dra. Mabel Bianco y el FEIM. La Dra. Mabel Bianco es Presidenta y fundadora de FEIM (Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer). Quizás por ser la esposa del entonces Ministro de Salud de la Nación, Dr. Aldo Neri, a partir de 1983 se desempeñó en ese Ministerio, durante el gobierno alfonsinista[13]. En 1989 creó esta Fundación, que cuenta con el apoyo financiero de la Ford Foundation (Departamento de Estado y CIA), el British Council (Corona Británica y Foreign Office), Embajada Británica en Buenos Aires, Embajada de Canadá, etc., es decir, está apoyada y «acompañada» por agencias y organismos controlados y dirigidos por la inteligencia británica y norteamericana.

Otra muestra del maridaje de Mabel Bianco con la oligarquía británica asociada al clan Rockefeller, lo constituye el hecho que uno de los miembros del Comité Asesor de FEIM es Carmen Barroso, presentada como originaria de USA. En rigor de verdad, Carmen Barroso es brasileña, Delegada Regional de International Planned Parenthood Federation (IPPF), la mayor red pro-abortista del mundo, controlada por la Rockefeller Foundation (a través de Steven Sinding, Director-General desde 2002) y por el Gobierno británico (a través del aporte financiero del Department for International Development, rama del Foreign Office), y al mismo tiempo es miembro de Interamerican Dialogue, el nucleamiento social-demócrata en América Latina al servicio y bajo la jefatura de David Rockefeller y Henry Kissinger, en tanto miembro del Comité de Iniciativas de Women's Leadership Conference of the Americas (WLCA)[14]. Para decirlo en criollo: Mabel Bianco, con la dinastía Rockefeller y el Gobierno británico, «FORMAN UN SOLO CORAZÓN».

A partir del año 2002, Mabel Bianco pasó a «jugar en las Ligas Mayores» de los planes antinatalistas promotores del invierno demográfico y de la catástrofe poblacional en ciernes en el mundo, al ser designada
miembro del Consejo Directivo de Ipas (organización internacional estadounidense que «trabaja» por la Salud Sexual y Reproductiva) y en la ya mencionada INTERNATIONAL WOMEN´S HEALTH COALITION. Se entiende entonces por qué la dra. Mabel Bianco ha sido una figura tan promocionada todos estos años, como uno de los máximos referentes de la «salud pública».

Por paradójico que parezca, el dispositivo social-democráta alfonsinista que tuvo su primacía y auge a partir de 1983 (junto con el peronismo renovador que lo «sucedió»), tuvo el apoyo de David Rockefeller y de la oligarquía anglobritánica que domina el mundo. Como parte de ese dispositivo, la dra. Mabel Bianco tuvo inicialmente apoyo y financiamiento de esa oligarquía transnacional, y a partir de 2002, ha pasado a formar parte de esa «familia filantrópica». Lo que no se entiende es cómo la dra. MABEL BIANCO PRETENDE SER CONSIDERADA PROGRESISTA, CUANDO FORMA PARTE DE LA «RAMA FEMENINA» DEL CLAN ROCKEFELLER Y ESTÁ EN RELACIÓN TAN ÍNTIMA CON LA ESTRATEGIA DE EXPANSIÓN BRITÁNICA en el Río de la Plata.
--------------------------------------------------------------------------------

[1] En IWHC, http://www.iwhc.org/who/board/index.cfm

[2] Cf. Martín Lozano, El Nuevo Orden Mundial, Capítulo III, Madrid, Alba Longa Editorial, 1996.
[3] Carroll Quigley, Tragedy and Hope, New York, Macmillan, 1966 (citado en Alan Jones, Cómo funciona realmente el mundo, 2ª edición aumentada, Buenos Aires, Editorial Segunda Independencia, 2004. Cf. Adrian Salbuchi, El Cerebro del Mundo, 4ª edición, Córdoba, Ediciones del Copista, 2004.
[4] James Davies, Susana Sandström, Anthony Shorrocks, Edward Wolff, «World Distribution of Household Wealth», Londres-Nueva York, 5 de diciembre de 2006, World Institute for Development Economics Research of the United Nations University [Instituto Mundial para la Investigación del Desarrollo Económico de la Universidad de Naciones Unidas], en
http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-report-5-12-2006.pdf
y en
http://www.wider.unu.edu/research/2006-2007/2006-2007-1/wider-wdhw-launch-5-12-2006/wider-wdhw-powerpoint-presentation.pdf

[5] ONU-Department of Economic and Social Affaire [DESA], Population Division, Population Estimates and Projections Section, Fact Sheet, Series A, 7 de marzo de 2007.
[6] «Policy on Global Population Issues», en Borrador de Directiva Presidencial para Conferencia sobre Población y Desarrollo, El Cairo, 1994. Este borrador fue dado a conocer por Stephen D. Mumford, uno de los más entusiastas promotores del genocidio de nascituros, en su libro The Life and Death of MSSN 200. How The Destruction of the Political Will Doomed a U.S. Population Policy, New York 1995 (en http://www.population-security.org/index.html
[7] Eugenia Rocella - Lucetta Scarafia, Contro il cristianesimo. L´ONU e l´Unione Europea come nuova ideologia, Casale-Monferrato, Edizione Piemme, 2005, p. 102.
[8] IWHC, en http://espanol.iwhc.org/quienessomos/sobre.cfm.
[9] Ibidem.
[10] Eugenia Rocella - Lucetta Scaraffia, op. cit., p. 103.
[11] Paul Treanor, «Who is behind Human Rights Watch?», en
http://www.antiwar.com/rep/treanor1.html, 7 de setiembre de 2001.
[12] Para más detalles de este organismo dominado por la familia Rockefeller -vía sus propias organizaciones y la Ford Foundation- y por el Departamento de Estado estadounidense y la CIA -vía George Soros y Human Rights Watch-, consultar en
http://www.iwhc.org/who/board/index.cfm
[13] No hay que olvidar que el alfonsinismo, si bien es expresión vernácula de la social-democracia europea, no por ello está alejada de la dependencia política de David Rockefeller: su líder, Raúl Ricardo Alfonsín, durante muchísimos años fue miembro activo de Interamerican Dialogue, el organismo creado por David Rockefeller, Henry Kissinger y Cyrus Vance en octubre de 1982, para nuclear y conducir a la social-democracia que comenzó a gobernar en Latinoamérica, en reemplazo de las dictaduras militares: de la hora de las botas, la oligarquía mundial decidió que había que pasar a la hora de los votos, y nos regaló las democracias condicionadas que nos «gobiernan» hasta hoy, ya que nuestros dirigentes reportan a la oligarquía anglosajona que domina éste y los otros organismos «filantrópicos» internacionales que imponen sus políticas antinatalistas y progresistas en nuestras tierras, sin cuestionar en lo más mínimo la dependencia económica-financiera impuesta por la Comisión Trilateral con las dictaduras militares que nos desindustrializaron y endeudaron per saecula saeculorum.
[14] Es decir, de la Conferencia para el Liderazgo de las Mujeres de las Américas, en
 
http://www.thedialogue.org/programs/networks/

Historia del femi-nazismo


El término “eugenesia” es un invento del británico Francis Galton,tan británico que era primo de Charles Darwin. Galton recibió el aplauso entusiasta de su primo, cuando defendió “el mejoramiento de la humanidad”.
El mejoramiento de Galton consistía en promocionar a los seres humanos con “dotación genética superior”, propiciando los cruces –entre varones y hembras- más adecuados. Darwin era un tipo tímido y sensible, si ustedes me siguen, y siempre se mostraba remiso a dar lo que podríamos llamar, “los pasos finales”: no se atrevió a concluir sobe la evolución de la especie humana y no se atrevió a desarrollar hasta el final la idea, innata en su teoría, de racismo así supervivencia del más fuerte que conlleva se evolución. Prefirió esconderse bajo el concepto, suave como el algodón, de evolución de las especies… en su totalidad manifiesta.
Pero la familia tira mucho y cuado Sir Charles leyó las ideas de su primo no pudo por menos que dar rienda suelta a sus sentimientos, tanto tiempo maniatados y expresar que, en efecto, los miembros inferiores de la sociedad –bajitos, feos, tarados y negros en general- no deberían casarse, porque podrían reemplazar a los elementos más egregios del cuerpo social. Por ejemplo, los Darwin-Galton. Además, todos sabemos que a los precitados miembros inferiores siempre les da por el sexo. Los pobres son muy guarros y tienen poca imaginación para esto del erotismo, así que no hacen otra cosa que copular y parir, difundiendo de este modo la ignorancia, la pobreza y, lo que es peor, las necesidades sociales sufragadas con los impuestos de los pudientes.

A principios del siglo XX, la eugenesia contó con muchos entusiastas, especialmente entre las clases adineradas, cuyo erotismo es mucho más refinado, e incluso alcanza grandes cotas artísticas, como sabe cualquiera que vea “Aquí hay tomate”. Incluso cuando el refinamiento alcanza las más altas cotas, pues se vuelven gays y se reduce el lamentable problema de la bomba demográfica.
Pero lo que se suele olvidar es que la alumna más aventajada de los primos Darwin-Galton fue la norteamericana Margaret Sanger. Sí, esa misma, la madre, y padre, del feminismo, pionera de los derechos de la mujer.
Doña Margaret, una señora distinguida, culta y sensible. No creó el partido Feminista, sino la Planned Parenthood, el origen mismo del control de natalidad, y que en el siglo XXI continúa siendo la principal organización abortera privada del mundo. Otra de sus obras es la revista –histórica publicación, a la que toda feminista debe acceder, con arrobo, como el fiel a la reliquia- The Birth Control Review. En 1919, Margaret -¡qué entereza de mujer!-, proclamó su gran aforismo: “Más niños para los aptos, menos para los no aptos”, y ya, en éxtasis, remató la faena: “por una raza pura”.
La señora Sanger era una mujer concienzuda, rigurosa. Quizás por ello, se vio obligada a aclarar el esquivo concepto de “apto”. Disminuidos psíquicos, minusválidos físicos y, en general, “hebreos, eslavos, musulmanes, católicos y negros”, supongo que por esa orden.
Naturalmente, como doña Margaret no tenía a mano píldoras, ni del día después ni tan siquiera del día anterior, se vio obligada promocionar la esterilización de todos los indeseables mencionados, o sea de los hediondos muertos de hambre... que no deja de ser lo mismo que hace hoy la ONU, pongamos en Perú. Era una liberal, claro está, por lo que no exigía el paredón para judíos, católicos y repugnantes negros: lo único que suplicaba es que les cortaran los éstos, o al menos las potenciales capacidades de los éstos, lo que vulgarmente se conoce como capar.
Pero tampoco era una morbosa, no se crean. La Planned Parenthood apoyó la genial idea de que las familias pidieran permiso para tener hijos de la misma forma -¡qué espléndida comparación!- que los inmigrantes debían solicitar visados.
La labor de doña Margaret se vio coronda con el éxito, y así, la mitad de los estados norteamericanos establecieron, durante el periodo de entreguerras leyes que en la mayoría de los casos permitían la esterilización de deficientes, que por algo se empieza. No alcanzaron la de católicos, judíos y negros, pero estaban en ello. Todo ello gracias a los desvelos de la American Eugenics Society.
Por otra parte, ya en la década de los 30, doña Margaret quedó fascinada por las teorías de un jovencito austriaco muy prometedor, llamado Adolfo. Y así, científicos nazis comenzaron a publicar en la Birth Control Review, al tiempo que eminentes científicos de la American Birth Control League, otra de las creaciones de esta polifacética mujer, viajaban a la Alemania nazi para intercambiar experiencias.
Por cierto, que los científicos nazis continuaron profundizando en los planteamientos y llegaron más lejos que la Sanger, Por ejemplo, descubrieron que, para acabar con la semilla de los no aptos, por ejemplo los retrasados, se les puede cortar los éstos, sí, pero el trabajo no puede darse por completo, dado que el retrasado sigue vivo. Castrado, pero vivo. Así que, para ser coherentes –comprometidos, que le dicen- con la causa, los nazis dieron un paso más, y pasaron a la eutanasia: se cargaron a los susodichos no aptos.

Pero seamos justos. Cuando se descubrió el pastel, terminada la II Guerra Mundial, doña Margaret, siempre atenta al ritmo de los tiempos, continuó abogando por el control de natalidad, ahora desde el feminismo. ¿No es lógico que las feministas adoren a esta mujer sin par?
En 100 años de feminismo –la datación no es mía sino del lobby feminista del PSOE, un nido de víboras de lo más peligroso- han cambiado los instrumentos –ahora matamos mucho más limpio- pero la raíz del feminismo y sus consecuencias han cambiado muy poco: odio a la vida, ensañamiento con el débil, repugnancia hacia la pobreza e insidia contra la vida terminal: como ahorita mismo. Lo peor es que el feminismo de doña Margaret odia tanto la vida que ha creado un mundo inhóspito para la mujer. La feminidad es vida, y no puede florecer en el feminismo, que odia la vida. Lo femenino es creación, el feminismo no es más que quejumbrosidad y destrucción.
Eulogio López- 2007.III.23

BARBARA REY DESVELA EL MODUS OPERANDI DE LA VIOLENCIA DE GENERO FEMINAZI

Bárbara Rey: "A alguien podía haberle hecho la putada de tener un hijo"


En una reciente entrevista la actriz, que es inteligente como pocas y goza de una interesante personalidad ha tenido la valentía de poner al descubierto una inquietante realidad: que las mujeres pueden optar por quedar embarazadas cuando quieren con el propósito de destrozar la vida de su pareja. Esto es una violación con todas las de la ley, una violación que no se reduce a unos minutos de impotencia y sufrimiento si no que se prolonga durante toda la vida y que se ejecuta con colaboradores necesarios que son jueces, psicólogos, fiscales y policias y por supuesto con la fuerza bruta cohercitiva de la dictadura matriarcal imperante en España y que domina el gobierno y el parlamento en su totalidad.


Barabara Rey lo dice en una entrevista para la INTERVIU:


"Consideraría, incluso, que dedicarme a la prostitución no es algo grave, cuando sí lo es hacerle daño a alguien o perjudicarle. Si yo me hubiera dedicado a la prostitución, yo no sabría lo que es una hipoteca, que es lo que les pasa a otras. Vamos, que tendría muchas propiedades, y un yate enfrente. Todas las que conozco, con físico agraciado, viven como Dios, y hasta han tenido hijos con sus amantes. Les ha quedado una renta de por vida. Yo he sido muy buena persona en este sentido. A alguien podía haberle hecho la putada de tener un hijo, y le habría buscado una cruz. Y no lo he hecho. Y no porque esa persona tomara precauciones, sino porque las tomaba yo. Fíjate si podía tener bien resuelta mi vida.


También resulta interesante escuchar como Barbara es consciente de que en su mundillo de gente guapa el ejercicio de la prostitución da para adquirir una casa sin pagar las cuotas de la hipoteca, situación que los jueces que abordan separaciones y custodias de menores en España hacen realidad para el regocijo de feministas y feministos.


"IGUALES DERECHOS PARA LOS HOMBRE QUE PARA LAS MUJERES YA!
¡CONGRESO YA!

lunes, 12 de abril de 2010

PRIMER CONGRESO MUNDIAL DE HOMBRES POR IGUALES DERECHOS QUE LAS MUJERES

El primer "Congreso mundial de hombres por los mismo derechos que las mujeres" tendrá lugar en Barcelona coincidiendo con el 4º Congreso de feminismo islámico. Los organizadores del Congreso pretenden que los hombres empiecen a tomar conciencia de la discriminación que por razón de su sexo reciben en los paises occidentales y el desigual trato que las leyes y los organismos internacionales dan a una misma situación dependiendo de si quien la padece es hombre o mujer, ya que las mujeres gozan de mayores derechos, más protección, comprensión y leyes más favorables a ellas ya sea en el órden judicial, laboral, familiar, político o económico.

Se analizarán los abusos del feminismo con especial hincapié en el feminismo de género, su financiación por las grandes corporaciones multinacionales, la destrucción y banalización sistemática de la ciencia por los "estudios de género", el adoctrinamiento de los niños varones en las escuelas mediante la inoculación obligatoria por el sistema educativo de sentimientos de culpa e inferioridad por pertenecer al sexo masculino, junto el descenso de la capacidad reivindicativa de la clase trabajadora a partir de la llegada masiva de la mujer al mundo laboral.

Se denunciará la lamentable criminilacización del colectivo formado por los hombre, el que la sociedad los considere delincuentes, violadores y abusadores de menores potenciales junto a la lamentable imagen de la figuar paterna que difunden las multinacionales del cine y la televisión.

Se documentará la inflitración de la ideología feminista con la ayuda de las grandes corporaciones capitalistas transnacionales en todos los órdenes de la sociedad analizando el emergente feminismo religioso como método de destrucción de los valores tradicionales que impedían al liberalismo económico desregularizador y laicista extender su dominación mundial y los valores nihilistas que le son propios, analizando específicamente el caso del femismo islámico como instrumento geopolítico para implosionar la fe en las sociedades islámicas. Se analizará el femisnimo religioso como doble mordaza que impide el despertar de la humanidad a la felicidad al añadir al corsé represivo de la religión, el corsé castrador del feminismo de género.

Se estudiará la manera de llevar a la opinión pública una protesta por la injusta repartición de fondos para la salud de las mujeres en detrimento de la salud másculina, la invisibilidad del cancer de prótata masculino, la exclusión jurídica del hombre de la vida social, familiar y afectiva, la eliminación de los derechos del padre y de sus relaciones con sus hijosl, a discriminación "positiva" a favor de la mujer en países como España, lider del mundo capitalista en políticas de discriminación al hombre.

Se creará una mesa de trabajo para planificar la implementación de cupos obligatorios del 50% de mujeres en todos aquello trabajos insanos y peligrosos tradicionalmente encomendados por el matriarcado a los hombres como la minería, el transporte por carretera, la construcción, el servicio militar, vigilancia nocturna, construcción de carreteras etc.

Como conclusión tendrá lugar un brain storm para diseñar una hoja de ruta por la liberación sexual masculina enfatizando la responsabilidad de la mujer en que el hombre logre el orgamo total másculino, el multiorgasmo poligamico islámico y la forma adecuada de combatir el complejo de culpabilidad por haber nacido hombres que la socieda matriarcal y feminista de hoy en día ha impuesto desde la televisión y la escuela, rechazando ideas matriarcales como el matrimonio, el romanticismo y el complejo de culpa judeo-cristiano-feminista islámico.

Finalmente un grupo de feministos islámicos capacitará a los participante en la técnica secreta que ellos utilizan en sus lecturas de género del Corán para lograr reinterpretar el asesinato en masa, la estafa financiera a los más desprotegidos, la consecución del estado de esclavitud laboral en las sociedades desarrolladas en beneficio de la banca y las grandes corporaciones y la eliminación de los opositores al feminismo mediante cámaras de gas haciendo uso la relectura libre e independiente del Corán una vez eliminados los versículos que inciten al machismo, a la violencia o se opongan directa o indirectamente a la visión feminista de la existencia, ya que dichos comportamientos son perfectamente compatibles con el espíritu del Islam.

BUSCADORES DE SUBVENCIONES: A vosotros que vivís de esto de los congresos, jornadas y conferencias hasta el punto de que no se os ve el pelo en vuestros supuestos trabajos se os recuerda que como hasta la fecha es habitual para toda reivindicación masculina por un trato humano e igualitario con las mujeres, no esperamos recibir ninguna ayuda ni patrocinio del Estado ni de ninguna multinacional o transnacional corporativa, ni tan siquiera de la Generalitat de Catalunya o el Brithis Council.

viernes, 9 de abril de 2010

RESPUESTA A LOS ARREBATOS DE UN FEMINISTO ISLAMICO: ABDEL NUR PRADO


Blogger Abdennur Prado dijo...
Este artículo es falsario e injurioso, DIGNO DE LA INQUISICION. La tal Mahnaz Afkhani no tiene nada que ver con el feminismo islámico. De hecho llevo muchos años estudiando este movimiento y es la primera vez que oigo su nombre. No figura mencionada en ninguno de los libros del feminismo islámico, ni ha participado en ninguna de las reuniones internacionales de este movimiento.

El feminismo islámico forma parte de las luchas anticapitalistas. Y Ndeye Andújar no esta financiada por nadie: es profesora en una escuela francesa.

No se quien eres ni quien te paga para propagar calumnias, pero esta tiene tan poco fundamento que te retrata.

9 de abril de 2010 00:07
El señor Prado nos escribe para tachar el anterior artículo de falsario e injurioso.... Igualmente lo tacha de "digno de la inquisición". Para terminar se atreve a decir que no sabe quien me paga por propagar calumnias y que ésta me retrata...

Como es natural vamos a responder a tan injurioso arrebato de descalificaciones hiperbólicas que verdaderamente a quien retratan es al Señor Abdennur Prado y no a Guillermo Tell.

Señor Prado, su sensibilidad e irritabilidad -por decir algo- deben ambas estar a flor de piel, por que lo que usted llama artículo son dos cortes de un documento aparecido en Red Voltaire que precisamente toca un tema que sin duda saca al feminismo de sus casillas: su alianza total desde sus orígenes hasta nuestros días con el Hipercapitalismo, sus empresas y las naciones que ejecutan los designios y voluntades de éstas.

Lo que Vd. llama mi artículo, no es realmente mío, y aunque Vd. me tacha de calumniador y falseador, creo que de los dos soy quien se atiene estrictamente a la REALIDAD, dejando claro que el autor es el señor Paul Labarique. Para ser más estrictamente VERAZ incluí sin que nadie me lo pidiera el correspondiene enlace con la página donde se publicó originalmente, la que por lo visto y según su criterio es la inquisitorial, injuriosa y calumniosa Red Voltaire...
¡Mirese Vd. de una vez en el espejo, Sr. Abdennur!

Dice Vd. que "La tal Mahnaz Afkhani no tiene nada que ver con el feminismo islámico". Pues permitame decirle que su "limpia" visión de los hechos, su claridad mental y su racionalidad me fascinan, pues aunque Vd. haya pasado años estudiando "ese movimiento" no ha sido capaz de echar un vistazo sobre la biografía de Mahnaz y ha preferido pontificar sin hacer antes los deberes, pero claro trabajar cansa y no está subvencionado. Resulta que la tal Mahnaz Afkhani sin ir más lejos:
Mahnaz Afkhami (مهناز افخمی) (born 1941 Kerman) , is Founder and President of Women's Learning Partnership (WLP), an independent, international NGO in Special Consultative Status with United Nations' ECOSOC. She is also the Executive Director of Foundation for Iranian Studies (established with an endowment from Princess Ashraf Pahlavi, the twin sister of the Shah of Iran) and former Minister of Women's Affairs of Iran. Born in Kerman, Iran, she founded the Association of Iranian University Women and , on behest of Princess Ashraf Pahlavi, served as Secretary General of the Women's Organization of Iran prior to the Islamic revolution.
Living in exile in the United States, Afkhami has been an advocate of women's rights for more than three decades, having founded and headed several international non-governmental organizations focused on advancing the status of women.

Valoro de manera muy personal el que para usted solo sean feministas islámicas las que salen citadas en los libros que usted entiende que pertenecen o versan sobre dicho "movimiento" y no una mujer que además de musulmana ha luchado durante 30 años por los derechos de las mujeres.

En una artículo que se publicó en Spirituality & Health Magazine, el entrevistador de Mahnaz declara: "While some may view her activist stance as contrary to her religion, Afkhani believes she's expressing the true spirit of Islam. Blanco y en vasija y lo dan las vacas, señor Prado.

Pero a mi la vida y personalidad de Mahnaz ni me compete ni me molesta y sobre ella nada tengo que decir por que la intención del artículo del Señor Labarique que me permití reproducir era poner de manifiesto diversas formas en que las fundaciones creadas por las grandes fortunas hiper-capitalistas para no revertir sus beneficios al pueblo, han sido las siniestras promotoras de ideologías y movimientos que pasan por ser de izquierdas pero que no son en realidad si no la siniestra voz de sus siniestros amos.
Quizás por lo siniestro, sea verdad que el feminismo islámico está a la cabeza de los movimientos de izquierda. Si no es así le confieso que no soy capaz de ubicarlo más que como un movimiento anti-islámico, pero claro yo de Islam no entiendo gran cosa.

Pero me da mucho que reir que Vd. pretenda -tras años de estudio- preservar la exclusividad de la admisión al club de las mujeres musulmanas que luchan por los derechos de la mujer a las auto denominadas por ellas mismas "feministas islámicas" [Pata Negra] y a su inclusión o participación en sus propios libros, publicaciones, simposios y convenciones feministo-islámicas . Todo una señal indicadora de un inherente espiritu de exclusión y sectarismo, característicamente propio de los miembros y miembras de dicho movimiento, tal como lo es de otros movimientos sectarios.

Lo de que "El feminismo islámico forma parte de las luchas anticapitalistas" es para presentarse al premio del chiste del año, señor Prado. Si no hubiera suficientes evidencias en este blog titulado EL FEMINISMO DESVELADO sobre los origenes y mecenazgo del movimento feminista al que las mismas "feministas islámicas" pata negra reiteradamente afirman pertenecer, podemos pasar a desgranar qué organizaciones subvencionan por el mundo entero conferencias y congresos de "feminismo islámico". Y sobre la señora Ndeye Andujar, baste con saber que hace años afirmaba ser representante de España en la creación del Shura Council, Consejo Internacional de Consulta de Mujeres Musulmanas (Nueva York, noviembre de 2006)

El Shura Council de Andujar no es sino una rama del WISE (The Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality) como puede leerse en su propia página oficial
http://www.wisemuslimwomen.org/about/shuracouncil/, y por cierto el WISE participa habitualmente en las conferencias sobre feminismo islámico que persistentemente organiza Andujar supongo que financiadas con su modesto sueldo de profesora de idiomas.

¿Quién patrocina al WISE?
Según su página oficial [ http://www.wisemuslimwomen.org/about/ facilitamos los enlaces para que no haya género de duda] son el ASMA [American Society for Muslim Advancement] y The CORDOBA INITIATIVE. http://www.wisemuslimwomen.org/about/#sponsors

¿Quién financia al WISE?:
http://www.wisemuslimwomen.org/about/#sponsors. Pues según su página web es financiado por:
  • MDG3 FUND
  • UNFPA
  • The Sister Fund
  • The Rockefeller Brothers Fund
  • Henry Luce Foundation
¿Quién financia a la American Society for Muslim Advancement [ASMA], que es quien patrocina el WISE que es quien patrocina el Shura Council que co-fundó hace años la joven Ndeye Andujar una torrida noche en la que por azares del destino, deámbulaba por la ciudad de Nueva York? Según la página oficial del ASMA
http://www.asmasociety.org/about/p_support.html
la American Society for Muslim Advancement [ASMA] es financiada entre otros por:
  • Carnegie Corporation of New York
  • Ford Foundation
  • Rockefeller Brothers
  • Rockefeller Philanthropy
  • Rockefeller Brothers Fund
  • Global Fund for Women
  • William & Mary Greve Foundation
  • The Sister Fund
  • The Russell Family Foundation
  • Danny Kaye & Sylvia Fine Foundation
  • Graham Charitable Foundation
  • Deak Family Foundation
  • Henry Luce Foundation. [HenryLuce fue un poderoso empresario norteamericano dueño del imperio mediático Time-Life].
  • The Elizabeth Foundation
  • The Ms. Foundation. Creada en 1973 por Gloria Steinem [agente de la CIA, fundadora del movimiento feminista de segunda generación junto a la fundación FORD y luchadora anticomunista], Patricia Carbine, Letty Cottin Pogrebin y Marlo Thomasn]
  • Hunt Alternatives
¡La crème de la crème de los luchadores anticapitalistas, señor Prado! Y renunciamos voluntariamente a saber quien financia The CORDOBA INITIATIVE por que es más de lo mismo y además no viene al caso.

Se me olvidaba. ¿A quién patrocina ASMA? Pues según su web oficial la ASMA Society , financiada por verdaderos "adalídes de la lucha anticapitalista" como la Rockefeller Philantropy y la Ford Fundation, patrocina nada más y nada menos que al MLF [Muslim Leaders of the Future].

¿Y a quién financia o al menos postula e invita a sus conferencias internacionales el MLF, en español LIDERES MUSULMANES DEL FUTURO? Pues según puede comprobarse en su pagina oficial
http://www.muslimleadersoftomorrow.org/about/search_mlts/6b393feb6d422fd31c8b5bff7636fb94




Pues ¿como no?, el MLF invita a Ndeye Andujar como representante de Spain, y quién sabe si para promover la diversidad cultural y para que en dichos congresos se vean representados el mayor numero de organizaciones y puntos de vista existentes entre la juventud islámica española, también invita a Yusuf Escudero y a Hanif Escudero, muy posiblemente conforme a esta organización norteamericana financiada por los Rockefeller entre otros, los líderes musulmanes del futuro.

Señor Prado: ya que usted sabe tanto de la directora de la virtual WEBISLAM, ¿Podría indicarnos cuales fueron esas organizaciones, entidades o empresas que le contrataron -tal como nos dice en su biografía- como responsable de diferentes proyectos de cooperación en Africa (erradicación del cólera, interculturalidad, etc.? ¿Cuales fueron esos paises y esos proyectos? La verdad es que en su biogafía sus nombres han sido ocultados cuidadosamente.

jueves, 8 de abril de 2010

EL FEMINISMO ISLAMICO Y LA FUNDACION FORD

Referente a la vocación geopolítica de Fundación Ford dice Red Voltaire:

“Fundación Ford subvenciona también la National Endowment for Democracy (NED). En 1997, los dos organizaciones financian juntas la publicación de un manual sobre los derechos de la mujer en las sociedades islámicas intitulado Claiming our rights. La obra fue redactada por un grupo de mujeres musulmanas reunidas por iniciativa de la señora Mahnaz Afkhani, ex-ministro del cha de Irán que reside en Washington. Fue traducido a lenguas como árabe, bengalí, malayo, persa, farsi y uzbeco con vistas a su difusión en Bangla Desh, Jordania, Líbano, Malasia y Uzbekistán.

El artículo se titula ¿Por qué la Fundación Ford subvenciona la oposición? y está suscrito por Paul Labarique .

http://www.voltairenet.org/article123698.html

Para más información sobre los orígenes de la Fundación Ford, el compromiso de su fundador -Henry Ford- con el antisemitismo, sus vínculos con el nacional socialismo alemán del canciller Hitler y el papel de la Fundación Ford dentro las redes estadounidenses de injerencia de la posguerra, consultar la primera parte de esta investigación: «La Fundación Ford, fachada filantrópica de la CIA».

http://www.voltairenet.org/article123675.html


Con saludos cordiales a la desde sus inicios "Ford-super-subvencionada" carrera política de Ndye Andujar, directora de la revista virtual Webislam.


FEMINISMO: DIVIDE Y VENCERÁS. LA ESTRATEGIA SATÁNICA DE LAS SOFT WARS (Guerras Blandas)


"Por que todo reino dividido contra si mismo, perece..."


Esta es una verdad incuestionable y corroborada por la experiencia desde hace siglos.
Estas palabras fueron dirigidas por Jesús el Cristo a una sociedad que mostraba muy avanzados todos los síntomas de anquilosamiento de la Vida.
"Divide y vencerás" es una de las estrategias de los enemigos de la Luz, del enemigo de la Vida. El hecho de dividir atenta contra la Unidad en todos los aspectos posibles, y uno de los esenciales, que representa el basamento de la sociedad, es el representado por la unidad hombre-mujer.


En el aleya 49 de la azora 51 leemos: "Todo lo que creamos lo hemos creado en pares [de opuestos]", en árabe zawyan, zawyayn, y en el aleya 36:36: "Gloria a El que creó en pares [de opuestos, al-azway], todo lo que es producido por la tierra, los humanos mismos y lo que ellos [aún] ignoran". Comentando el primer aleya citada, el gran exegeta del siglo XIII A.D. Ibn Kacir dice: "Todas las cosas creadas lo han sido en pares (o parejas), el cielo y la tierra, la noche y el día, el sol y la luna, la tierra firme y el mar, la luz y la oscuridad, la fé y la descreencia, la vida y la muerte, la desdicha y la felicidad, el Paraíso y el Infierno, hasta animales y plantas."

Los hijos de la Luz viven la misericordia de la Vida plena, pues ellos no dividen la unidad biológica y natural como hacen los hijos de las tinieblas (creando con su ideología el concepto de género en sus infinitas posibilidades dado que es una creación sicológica, por encima de la unidad hombre-mujer).
Los hijos de las tinieblas viven y seguirán viviendo la crueldad de la muerte. Ellos están ya aplastados por la ira de Dios por que ellos son enemigos de la Vida. El enemigo de la Vida es un enemigo de la Creación y quién es enemigo de la Creación es un enemigo del Orden Divino.

Este desafío al Orden Divino por parte de los hijos de la mentira, es el que enfrenta -con multitud de artimañas- a los hombres contra las mujeres, el que ha dividido y separado a las dos fuerzas que dan expresión a la vida, y de ese modo han generado un estado de muerte, de mentira, y de caos: una inversión de todos los valores. Para obtener ese objetivo satánico, los hijos de las tinieblas deben separar lo natural como principio director del diseño humano de su esencia y conducirlo a una situación hipnótica y artificial donde la tecnología y la modernidad. -sobre todo la primera- es utilizada por los hijos de las tinieblas para alterar todo el orden divino.

Y este "reino dividido contra si mismo" es la función masculina en el hombre, fracturada por las intrigas de los hijos de las tinieblas. El resultado inmediato de esto es la proliferación indiscriminada del poder femenino y la invasión, por no decir la contaminación, de las competencias que por derecho divino y creacional pertenecen al hombre. Hay que tener bien claro que ésto no es una lucha de sexos, tal como algunos quieren hacer entender para desviar el tema, si no que los hijos de las tinieblas son enemigos de la humanidad, de hombres y mujeres por que son enemigos de laVida y por que son los representantes de Satanas en la tierra, y Satanás es el enemigo principal de la Humanidad.

Cada planeta gravita en una órbita. La órbita del hombre es la del hombre y la de la mujer es la de la mujer. Son dos energías cósmicas independientes y complementarias. ¿Que ocurriría si Marte invadiera la órbita de la Tierra o Vénus la de Marte? Pues este es el estado actuál de caos en la humanidad por la mezcla y usurpación de los patrones naturales que el Creador ha asignado a cada sexo. Mientras no vuelva todo a su órden jamás la humanidad podrá alcanzar la paz, por que ésta sólo puede ser lograda por el retorno a la propia naturaleza, y el primer paso es la restauración del Khalifato, es decir: la recuperación por parte del hombre de la masculinidad noble y responsable de su familia, de su mujer y de sus hijos. Si el hombre logra retornar a su "fitra" o condición natural, la mujer volverá espontaneamente a su condición luminosa.

miércoles, 7 de abril de 2010

VIOLENCIA DE GENERO ... BANCARIO


El GÉNERO al que desde el PODER se quiere culpabilizar de toda INJUSTICIA y de toda VIOLENCIA es -como todos tienen obligación de comprender y asentir- el GÉNERO MASCULINO. Para evitar estas flagrantes injusticias provinientes del Género Masculino es por lo que se ha creado el Ministerio de Igualdad.

Ni que decir tiene que el Género Femenino está considerado por los políticos, sociólogos, politólogos, psicólogos y casi todos los oficios terminados en "ólogo" absolutamente inocente e incapaz de ejercer ninguna violencia, siendo la violencia una conducta exclusivamente masculina.

EL resultado es que lo poco que va quedando de nuestra sociedad antes de transformarnos en un rebaño de hienas desequilibradas de apariencia humana, anda enfrentado y dividido.
Mientras tanto nosotros los SUBDITOS del sistema jurídico-bancario, obnubilados, anestesiados, manipulados, atados y amordazados por dichos PARTITOCRATAS parasitarios al servicio de la oligarquía igualmente parasitaria no interesa que prestemos atención a las aterradoras VIOLENCIAS provenientes de la banca, la usura y la finanza... Los mismos cuyas profesiones acababan en "ólogo" no parece que piensen que -al menos en los proximos quinientos millones de años- haya que fomentar ningúna campaña mediática o instaurar ministerio público alguno ¿Como iban a creer los "representantes del pueblo" que pueda haber necesidad de defenderse de sus amos y señores [La BANCA LIBERAL Y PROGRESISTA] ni de su violencia de género bancario aquella que solo se ejerce contra nosotros y nunca nunca contra lelos. Con razón ellos-ellas creen tan firmemente en la discriminación positiva.



martes, 6 de abril de 2010

QUE SIGNIFICA HOY EN DIA EL 8 de MARZO


Es el día en que LAS BURGUESAS reivindican su derecho a la igualdad de oportunidades para explotar a las trabajadoras y trabajadores, su derecho a acumular capital con la explotación del proletariado de una manera mucho más eficaz que anteriormente con la impagable ayuda del feminismo que la misma CIA ha sabido configurar. Todo ello con el concurso de la cueva de bandidos imperialistas que es la ONU que, sancionando la falsificación de la historia, declaró en 1.975 el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, suprimiendo “Trabajadora”, diciendo que “la lucha por la igualdad de las mujeres es vista ahora firmemente en el contexto de la amplia lucha por el desarrollo económico”, es decir, en el contexto del desarrollo y la acumulación del capital.

RECAPITULANDO

La leyenda que propagan las feministas es un intento para ocultar el origen proletario del 8 de Marzo, cuyo objetivo es impedir que el proletariado sea consciente de su situación y conozca su propia historia. En este caso es aún más deleznable y despreciable que otras pues se trata de una falsificación que tiene como objetivo apropiarse del sufrimiento de una de las partes más explotadas y oprimidas del proletariado, del sufrimiento de las mujeres trabajadoras, para poder conseguir una mayor parte de la plusvalía arrancada a las trabajadoras y trabajadores en beneficio de una parte de la burguesía, de las hembras capitalistas. En otras comunicaciones profundizaremos en la historia y las diferencias entre el feminismo y el movimiento proletariado femenino, mientras tanto FEMINISTAS: APARTAD VUESTRAS SUCIAS MANOS DEL 8 DE MARZO PROLETARIO

Winston Smith

LA VERDADERA HISTORIA DEL 8 de MARZO

el Partido Socialista Americano decidió en su Congreso celebrado en Chicago del 10 al 17 de mayo de 1.908 celebrar un Woman´s Day el último domingo del mes de febrero de 1.909, día 28 de febrero, aunque en Chicago se adelantó al día 31 de enero. En el año 1.910 volvió a conmemorarse el último domingo de febrero, día 27. En ese año de 1.910 el Partido Socialista Americano encargo a sus delegadas a la 2ª Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas a celebrar en agosto en Copenhage que propusieran el último domingo de febrero como Día Internacional de la Mujer. El Woman´s Day siguió celebrándose el último domingo de febrero hasta 1.914.

La 2ª Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas aprobó la realización en todos los países de un día dedicado a la exigencia del derecho al voto para las mujeres pero sin precisar una fecha concreta. Las alemanas eligieron el día 19 de marzo de 1.911. En 1.913 se celebró el 2 de marzo al igual que en Rusia. Fue en el año 1.914 cuando por primera vez se realizó la celebración el día 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia, a propuesta de las alemanas.

En Rusia la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora se realiza por primera vez el 17 de febrero de 1.913 según el calendario ortodoxo (2 de marzo en el calendario occidental). Los bolcheviques publicaron Rabonitsa (Mujer Obrera) como revista especial para las obreras el mismo día de la celebración del año 1.914 (23 de febrero-8 de marzo). Rabonitsa dejó de publicarse en junio de ese año al ser arrestada su redacción por la policía zarista. Las mujeres bolcheviques siguieron celebrando en reuniones clandestinas y mediante la difusión de proclamas el Día Internacional de la Mujer Trabajadora durante los años de la Gran Guerra o Primera Guerra Mundial, a pesar de la represión existente en Rusia.

Para el año 1.917, las mujeres bolcheviques rusas tenían muy presente la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La situación en Rusia después de tres años de guerra mundial con las secuelas de millones de muertos era realmente desesperante. La falta de pan, de comida, para los trabajadores explotados hasta las medulas completaba una situación angustiosa para toda la clase obrera, para todo el proletariado. El día 23 de febrero (8 de marzo según el calendario occidental) la situación se agravó. Después de esperar desde la madrugada en filas para conseguir la ración de pan, las mujeres de Petrogrado vieron que en muchos sitios se les negaba la más mínima ración. La indignación creció hasta el paroxismo y los asaltos a las panaderías y a los almacenes de alimentación se extendieron a toda la ciudad. Enterados los trabajadores abandonaron las fábricas declarándose en huelga y uniéndose a las mujeres en los disturbios. Fue el final de una dinastía milenaria. La revuelta se extendió a toda Rusia y a los pocos días el Zar renunciaba a su trono.

En resumen y según el otro bando "progresista" [de donde procede en un 95% éste artículo], el 8 de Marzo de 1.917 las mujeres [según ellos fueron las mujeres "trabajadoras" o socialistas y no las mujeres "amas de casa" de Pretrogrado que iban a hacer la compra para sus familias. Supongo por que esto resultaría demasiado carca y anti-progresista] dieron el primer golpe en el día en que los rusos derribaron un régimen -el zarista- que dominaba un sexto del planeta y una décima parte de la población mundial.

Es más o menos conocida por todo el mundo la continuación de la historia.

Tras varios meses de gobiernos burgueses, la llamada Revolución de Febrero (ocurrida en realidad el 8 de marzo) dio lugar a la gran y gloriosa revolución proletaria comunista bolchevique de Octubre (ocurrida en realidad el 7 de noviembre). Aunque la Revolución de Febrero sólo fue el advenimiento de gobiernos capitalistas, la Revolución de Octubre hubiera sido imposible sin ella.

BASE HISTÓRICA DE LA FALSIFICACIÓN DEL 8 DE MARZO

Toda buena mentira debe tener una dosis de verdad. Y la verdad sobre el mítico incendio es que ciertamente no hubo un incendio sino varios en aquellos años de principios del siglo XX donde perecieron varias decenas de mujeres. Así el 25 de noviembre de 1.910 hubo un incendio en una fábrica en Neward (New Jersey) donde murieron 25 trabajadores, la mayoría chicas jóvenes.

En Nueva York el incendio más parecido al mito fue el de la fábrica Triangle Shirtwaist Company que ocupaba tres pisos de los diez que componían el edificio. Como tantos edificios no cumplía las más mínimas condiciones de seguridad incumpliendo incluso las ordenanzas municipales. No era una situación excepcional. Una investigación declaró que tras la inspección de 1.243 talleres, el 99% incumplía las ordenanzas y no tenían medidas de seguridad. Escaleras defectuosas, puertas que se abrían hacia adentro, falta de escaleras de emergencia, todo en edificios de madera donde se amontonaban cientos de personas y se almacenaban materiales altamente combustibles.

La Triangle tenía unos quinientos empleados en su mayoría mujeres. Junto a un pequeño número de trabajadoras norteamericanas la mayoría eran inmigrantes de 16 a 24 años, italianas, rusas, judías procedentes de los países del Este de Europa.

Muchas de estas mujeres asistieron a los actos organizados por el Partido Socialista Americano en febrero de 1.909, el primer Woman´s Day. Y el día 27 de septiembre de 1.909 iniciaron una de las mayores huelgas en el textil hasta entonces, más de 40.000 huelguistas. La huelga se extendió no sólo por Nueva York sino por todo el país, Chicago, Rochester, Cleveland y Filadelfia......... Las mujeres tuvieron que enfrentarse a la violencia de la policía y de los matones contratados por los empresarios para romper la huelga. La huelga duró más de 13 semanas y terminó el 15 de febrero de 1.910. Trescientas treinta y nueve compañías aceptaron las reivindicaciones de las huelguistas, pero 13 se negaron entre ellas la Triangle. Aunque la huelga fue un éxito a nivel general, estas combativas mujeres que habían iniciado y animado el movimiento no consiguieron los objetivos. Pero debemos fijarnos en especial en lo que se consiguió: mujeres de distintas nacionalidades y religiones, judías, protestantes, ortodoxas y católicas, se unieron por encima de toda división en la defensa de las reivindicaciones de clase.

Pero, ¿y el incendio? Durante la huelga no hubo ningún incendio.

Pero el 25 de marzo de 1.911 –más de un año después- sobre las 16,45 horas una cerilla mal apagada prendió y el fuego se propagó con rapidez. Las telas y colorantes, el edificio de madera, las puertas que no abrían hacia fuera hicieron que las trabajadoras no pudieran escapar, además las mangueras sólo llegaban al séptimo piso y los bomberos no contaban con escaleras tan altas. El resultado fue 146 muertes, todas mujeres menos una veintena de hombres. Los empresarios fueron juzgados por la falta de seguridad en el edificio y, a pesar de haber incumplido la normativa, fueron declarados inocentes por un jurado de propietarios. Hay que reconocer que no es cierto que los propietarios encerraran a las obreras con llave ni que provocaran el incendio como dice la mentira feminista.


La LEYENDA FEMINISTA del 8 de Marzo. Falsificando la Historia

“El 8 de Marzo de 1.908, un grupo de mujeres se reunieron en la fábrica textil Cotton de Nueva York para declararse en huelga. El dueño las encerró con llave y prendió fuego al edificio: murieron 129 mujeres. Las telas que fabricaban eran de color violeta, por eso desde entonces este color se convirtió en un símbolo de la lucha de la mujer por sus derechos”1.

[1 [Carmen Cardoso Parra – El Mundo, 08.03.02]

Esta es la versión más extendida de la falsificación de la realidad histórica del 8 de Marzo. En otras versiones el color violeta proviene del color del uniforme que, supuestamente, estaban obligadas a llevar las obreras del textil. Y en otras el incendio ocurrió en el año de 1.910, algunas versiones se retrotraen al año 1.857, con el objetivo de hacer más difícil la investigación histórica pues suponen que hay menos documentos para su corroboración o desmentido.

A pesar de todo en algunas ocasiones la prensa burguesa ha declarado la falsedad del mito. Pero las necesidades de clase se imponen por encima de las consideraciones a la verdad, y no es sólo por ignorancia.

“El 8 de Marzo de 1.908 –fecha que se toma como referencia para la celebración del Día Internacional de la Mujer- no hubo ningún incendio en ninguna fábrica textil de Nueva York. Tampoco perecieron en él, como se suele contar 156 mujeres. Y tampoco ocurrió en 1.857 ni en 1.910”.

Las dos citas sacadas del periódico El Mundo plantean algunas preguntas del porqué se eligió el día 8 de Marzo para la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. ¿Es cierto o falso que el 8 de Marzo de 1.908 ocurrió el mítico incendio? ¿En el caso de ser falso porqué se sigue divulgando tal falsificación? ¿Cuál es el motivo de dicha falsificación?

La leyenda del mítico incendio es una falsificación deliberada por parte de las feministas burguesas con el único fin de engañar y manipular a las mujeres de la clase trabajadora. Un intento de las mujeres burguesas de poner bajo su control a las trabajadoras para dividir al proletariado y al tiempo conseguir una masa de maniobra para luchar contra los hombres burgueses por una mayor parte de la plusvalía arrancada a todo el proletariado.

El 8 de Marzo de 1.908 no hubo ningún incendio en ninguna fábrica textil de Nueva York. Ese día era domingo, día de descanso, y por esa razón es absolutamente imposible que se reunieran y declararan en huelga dentro de los recintos de la fábrica. En esas fechas no se desarrolló ninguna huelga ni manifestación. Tampoco se incendió nunca, que se sepa, una fábrica de nombre Cotton. Cogidas in fraganti las feministas cambian de fecha y dicen que sucedió en 1.910, pero esto también ha sido demostrado que es completamente falso. Nuevamente las burguesas continúan en su intento de falsificación y declaran que ocurrió en 1.857, porque será más difícil demostrar su falsificación, y nuevamente las falsificadoras quedan en evidencia, ese día también era domingo y no hubo ningún incendio ni ninguna huelga ni manifestación. También es falso que las obreras del textil estuvieran obligadas a llevar uniforme de color lila o que trabajaran telas de color violeta.

domingo, 4 de abril de 2010

POR QUE ME LLAMAN GUILLERMO (TELL)

Todos Vds. saben que firmo como Guillermo Tell. Por si alguien se ha preguntado por qué, la explicación requiere hacer un poco de memoria histórica.

La Suiza de los siglos XIII y XIV estaba dominado por los Habsburgo. Reinaba por aquel entonces Rodolfo I de Habsburgo, quien había dado comienzo a la dinastía, cuando estalló una rebelión en tres cantones suizos montañosos de una gran riqueza: Shwyz, Uri y Unterwalden. Fue el hijo de Rodolfo I, Alberto, el que sofocó aquella rebelión con extrema dureza, anexionando los territorios a la familia de los Habsburgo.

Fue entonces, cuando bajo aquella fuerte represeión, apareció la figura heróica que todos los cantones suizos necesitaban.

Cuenta la leyenda que Guillermo Tell, nacido en Bürglen, en el cantón suizo de Uri, pasaba un día por la plaza central de Altdorf donde estaba el sombrero de la casa dominante, ante el cual todos los suizos debían inclinarse. Altivo, Tell no lo hizo y fue apresado. Hermann Gessler, gobernador de Altdorf, cruel y mezquino, impuso un castigo por su rebeldía al héroe y le obligó a disparar con su ballesta a una manzana situada sobre la cabeza de su hijo.


Guillermo Tell cargó su carcaj con dos flechas. Disparó la primera y atravesó en su mismo centro la manzana que estaba sobre la cabeza de su hijo. Cuando fue interrogado por Gessler acerca de la segunda flecha, Tell contestó que aquella estaba dirigida al tirano que lo obligó a disparar, en caso de que sin querer hubiera matado a su hijo. Al oirlo, fue nuevamente apresado y mandado a galeras. Pero el barco sufrió un naufragio, y Guillermo Tell salvó a los soldados y al propio gobernador que también viajaba. Al llegar a tierra, el ballestero suizo le tendió una emboscada a Gessler y lo mató.

Desde entonces su historia se ha corrido de boca en boca, y siglos más tarde fue tomada para ser divulgada como símbolo de la lucha por la libertad, aunque jamás pudo saberse si realmente aquella historia fue real o no. Como nadie puede saber realmente si quien les escribe es el verdadero e inmortal Guillermo Tell o solo un hombre que toma su nombre prestado.

A los hombres (a la humanidad) y más en concreto a los padres de hoy en día, no uno si no varios poderes despóticos nos tienen dominados y esclavizados. Ellos (Grandes Corporaciones, y Entidades Financieras) pretenden que rindamos pleitesía a sus instrumentos de dominación(Clase Política, Medios de Comunicación) y a sus Sacrosantas Ideologías de última generación con sus inverosímiles dogmas (Feminsimo, Consumismo, Ultracapitalismo) que a fuerza de repetición e imposición juridico-administrativo-cohercitiva acabarán por sojuzgar a la humanidad hasta lo más reconditos espacios de su libertad interior.

Es por eso que Guillermo Tell simboliza perfectamente ese espiritu de hombría y resolución contra las injusticias de los poderosos y también el de honradez y dignidad que caracteriza a todos los padres por su lucha en favor de los débiles y de los oprimidos.

Los hombres de hoy en día han sido sometidos por los tiranos a una prueba cruel: para alcanzar el estado natural de hombres, recuperar su dignidad y su poder y con ello recuperar a sus hijos y poder ejercer su influencia benigna sobre la familia y la sociedad deben relizar una pruoeza casi sobrehumana que consiste en destruir a la gran cohorte de servidores del poder despótico hoy en día reinante (Feministas, jueces, agentes judiciales, cuerpos de seguridad, medios de comunicación, familiares y vecinos malevolos, y demás agentes de marginación y exclusión social) sin dañar a los que más queremos....

Es una prueba demasiado dificil para la mayoría de nosotros, por que en la lucha por recuperar lo que es nuestro, nuestros enemigos saben perfectamente que las posibilidades de herir a nuestros hijos son muchas y que facilmente y por el más mínimo detallepodemos perderlos para siempre... Logicamente el diablo nos ha colocado ante un reto diabólico del que Guillermo Tell nos da el ejemplo a seguir. Determinación, confianza en uno mismo y.... no perder de vista a los verdaderos culpables, reservando una segunda flecha por si la cohorte de servidores del Poder, los matapadres del sistema, consiguieran perpetrar su vil propósito. Pero si seguimos el ejemplo de valor de Guillermo Tell de ninguna manera lograrán disminuir nuestra capacidad de lucha, ni siquiera conseguirán hacernos infelices.


sábado, 3 de abril de 2010

EL FEMINISMO ES UN INVENTO DEL SISTEMA

Existen hechos y pruebas irrefutables de que el movimiento feminista desde su origen y durante su desarrollo ha estado más ligado al Poder y a los intereses de la élite de lo que nos han contado. Y que, por mucho que las feministas hablen de religión como una cadena, su movimiento de liberación ha estado ligado a rituales religiosos ocultos en sus comienzos.


El Bohemian Club es un círculo fundado en 1872 donde la élite de Estados Unidos, sobretodo republicanos conservadores pero también algunos demócratas liberales, se reúne para realizar actividades de ocio y adoraciones pagánicas en un "campamento de verano" conocido como Bohemian Grove (en español, "Arboleda Bohemia") . En este club sólo se admiten varones y, sin embargo, una de las fundadoras del feminismo, Sara Jane Lippincott, no sólo fue admitida sino que ha sido Miembro Honorario. Cabe destacar que en el Bohemian Grove se han gravado con cámara oculta cremaciones y sacrificios humanos que “se suponen” simulados con muñecos.


Falta poco para que se descubra de manera definitiva que en los orígenes del feminismo intervino el ocultismo, ya que el propio signo de la mujer esta extraído de la religión egipcia, que es una importante fuente de conocimiento simbólico-ocultista. También el mismo signo ha sido usado para representar a Venus (diosa romana) y al cobre (lo que recuerda a la alquimia medieval). Aquí vemos el signo egipcio del anj comparado con el signo de la mujer y del feminismo. El signo egipcio del ang, además, es igual al ankha (prácticamente se habla de lo mismo al decir anj o anhka) según algunos usado por el satanismo para temas de fertilidad y de unidad entre hombre y mujer.


Sara Jane Lippincott no es el único caso de prestigiosa feminista metida hasta las cejas en lo más podrido del sistema. Gloria Steinem, que decía que se había transformado feminista a raíz de sus dificultades para encontrar trabajo por ser mujer, fue destapada por otro grupo feminista llamado Red Stocking (ya sabéis que los grupúsculos se izquierda se sacan los trapos sucios entre ellos) que probó que en 1979, antes de que Gloria fuera líder feminista, había trabajado en Europa infiltrándose en grupos marxistas para desmantelarlos y frenar la expansión ideológica del comunismo en plena Guerra Fría. Es decir, era un agente contra el comunismo.

En 1958, Gloria había sido reclutada por Cord Meyers, de la órbita de la CIA, para dirigir un grupo informal de activistas llamado “Servicio de Investigación Independiente” dentro del movimiento llamado “Congreso para la Liberación Cultural”, que crearía revistas como “Partisan Review” o “Encounter” con el fin de crear una izquierda “chic” para oponerse a la “desfasada” izquierda marxista.

La cosa no acaba aquí. El agente de la CIA Clay Felker daría trabajo a Steinem en su revista “Esquire” y, posteriormente, en el New York Magazine. Poco a poco, Steinem iría trepando y se convertiría en la directora de la revista Ms Magazine (en español “Señorita Revista”, nombre muy poco subversivo, ¿no?), que tenía conexiones evidentes con la CIA por medio de la Warner Comunications, la cual puso el dinero para su fundación.

La primera editora de la revista Ms Magazine fue Elizabeth Forsling Harris, ejecutiva conectada con la CIA que, en 1963, planearia la ruta del coche de Presidente JFK en Dallas el día en que su coche fue tiroteado y JFK asesinado. Hoy, agentes secretos han confesado que la ruta del coche del Presidente aquel día era bastante temeraria.

Para rematar la faena, Gloria Steinem estuvo casada 8 largos años con Stanley Pottinger, asesor de Nixon. Nixon, por si no lo sabéis, fue un presidente conservador y corrupto que dimitió tras ser pillado espiando al partido contrario. De Nixon también se han encontrado grabaciones siniestras donde mantiene conversaciones acerca de hipotecar la vida de la nación privatizando al máximo la sanidad en USA. Finalmente, Nixon fue uno de los que mantuvo la terrible Guerra del Vietnam.

Sobre el maridito de Gloria Steinem, Stanley Pottinger, también se puede decir que fue el fiscal que mandó parar las investigaciones por el asesinato del líder pacifista negro Martin Luther King.

Es una coincidencia que muchos personajes de esta trama sean judíos americanos, cuando sólo el 1% de los americanos lo son. Personalmente, no tengo nada en contra de los judíos e incluso me gusta su folclore. Pero a ellos sí debe de darles vergüenza serlo, y me estoy refiriendo a Betty Naomi Goldstein, que cambiaría su apellido judío por el de Friedan. Algunos creen que cambió su apellido porque Friedan suena mucho a Freedom, que en inglés significa “libertad”, aunque esta teoría está algo cogida por los pelos.

Betty Friedan, la feminista reciente más famosa, participó en asociaciones antidifamación judías en el Reino Unido. Para el que no lo sepa, las ligas antidifamación no son más que el disfraz de grupos de presión política por la censura sionista. Decir también que Betty publicó artículos en la revista Cosmopolitan, publicación donde la máxima preocupación de la mujer es gustarle a los hombres. ¿Alguien puede entenderlo?


Los que me conocen saben que no soy ni machista ni homófobo. No creo que haya que estar a favor de movimientos feministas para ser una persona íntegra.

Espero que os haya gustado el artículo. Aunque lo dudo mucho. La verdad duele.

¿QUIEN INVIERTE SUS DINEROS EN FEMINSIMO DE GENERO?


Creo que es muy importante que toda persona inteligente en el mundo conozca claramente quien creó, financió y sigue financiando el feminismo de género o de segunda generación. Recordemos que el Feminismo de Género es una teoría que propone la deconstrucción de las estructuras “patriarcales” (familia, religión, ciencia, lenguaje), que son interpretadas como meras “construcciones sociales”. Dejo para el debate el enigma del por que y del para que.

Llevo más de 5 años estudiando las redes del Feminismo de Género, desde su creación en septiembre de 1969 en la Universidad de San Diego (California), con el diseño y apoyo financiero por parte de la Fundación Ford del que fue el primer curso de una nueva disciplina denominada Womens Studies. A partir de ésta fecha la misma Fundación Ford (bajo la presidencia de Mc George Bundy), junto a la Fundación Rockefeller financian y promueven la creación de centenares de de Departamentos de Womens Studies a comienzos de los años 70.

Recordemos que Bundy fue antes el ex Consejero para la Seguridad del Estado de EEUU bajo las presidencias de Kennedy y Johnson. La propia Fundación Ford reconoció haber creado más de 1000 asociaciones de mujeres “nucleadas en torno a despachos de abogadas” tan solo en apenas 1 año. A la cabeza de la Revista Miss (1970) creada para promover la Nueva Ideología del Feminismo de Género se colocó a Gloria Streinem, periodista y espia de la CIA , -considerada “la madre” del Feminismo de Genero-, antes a las ordenes indirectas de Bundy en Europa. Mc. George Bundy se incorporó al Council on Foreign Relations (CFR) en 1949 analizando ayudas económicas a grupos anti-comunistas en Francia e Italia. A pesar de ser republicano, tras la victoria electoral, Kennedy lo nombró Consejero de Seguridad Nacional. Se conocían por que ambos coincidieron en el Dexter School. Rompiendo con la tradición de las Administraciones de Truman y Eisenhower, en la Administración Kennedy el Consejero de Seguridad Nacional dejó de ser un simple administrador, para convertirse en un formulador de políticas.

Eso permitió a Bundy mantener un contacto continuado con el Presidente Kennedy mientras emprendía la reorganización del CSN y la reestructuración de las agencias de inteligencia, y ofrecerle asesoría en todas las cuestiones estratégicas, como la invasión de Bahía Cochinos, el muro de Berlín, la Crisis de los Misiles, o la implicación militar en el Sudeste Asiático.

Tras el asesinato de John F. Kennedy [¿casualidad?], apoyó una mayor implicación de EEUU en la Guerra de Vietnam, mediante el envío de cada vez más efectivos y recursos, convirtiéndose en uno de los arquitectos de la escalada en la guerra.
Tras un viaje a Vietnam del Sur en febrero de 1965, Bundy escribió un memorandum para el Presidente Johnson, en el que trazaba la estrategia de las "represalias sostenidas" contra Vietnam del Norte si no detenían su guerra de guerrillas
Fue presidente de la Ford Foundation nada más y nada menos que de1966- a 1979,desde donde financia y promueve la creación de centenares de de Departamentos de Womens Studies a comienzos de los años 70.

La Fundación Ford, en especial a partir del año 1947, fue utilizada como “Fachada Filantrópica de la CIA”, en palabras del profesor James Petras. Los altos cargos de la CIA eran compatibles con altos cargos en la Fundación Ford. Documentos desclasificados de la CIA prueban su relación con la imposición de la política imperialista americana en el mundo, actuando bajo las directrices de la CIA, y con el apoyo de instituciones públicas de la política exterior de USA, tales cómo el CFR (“Conseil of Foreing Relations”) el USAID (Cooperación Exterior) y el NED(Nacional Endowemt for Democracy).

La Fundacion Ford, sólo en el año 2005, financió directamente con becas más de 1000 proyectos de los cuales unos 550 aproximadamente se basan en el apoyo directo y específico a movimientos Feministas de Género. La indú Irene Kahn (presidenta de Amnistía Internacional)y Kofi Annan (Presidente de Naciones Unidas) realizaron sus estudios con becas de la Fundación Ford. La Fundación Ford, promociona actualmente al Tribunal Penal Internacional, através de la llamada “Coalition for The International Criminal Court”. Advertimos notoriamente del hecho [que nos provoca una idescriptible fascinación] que precisamente Fundaciones Filantrópicas norteamericanas,vinculadas a grandes multinacionales y al hipercapitalismo duro, sean los principales valedores de un tribunal del que no participan los EEUU.

¿Hacen falta más datos para no dudar que estamos hablando de un asunto GEOPOLITICO? Es una imagen surrealista ver que es la Filantropia Americana [destino inexorable junto al arte abstracto de los impuestos que las grandes transnacionales eluden aportar al erario público] la que desde su inicio esté moviendo los hilos del feminismo de género, que es tanto como decir el Hipercapitalismo Americano de los 4 salvajes que quieren dominar el mundo: los Rockefeller, los Rotschild, los Muzerray, los Ford, los Gates , y algunos cuantos más.

viernes, 2 de abril de 2010

Violette Morris, de heroína feminista a "hiena de la Gestapo"

La historia de Violette Morris, una de las pioneras del atletismo femenino, es arquetípica de las heroínas feministas: pertenecientea la más alta clase social, se convierte en una apasionada de los entretenimientos de moda y se enfrentará a los hombres con una competitividad sospechosa, digna de una película. Hija de un barón, nació en París el 18 de abril de 1893. Pasó su adolescencia en una escuela conventual y condujo ambulancias en el frente durante la gran guerra (1914-18). Fornida y atlética (1,66m/68-74kg) fue una deportista polivalente que destacó en atletismo, natación, fútbol, waterpolo, tiro con arco, boxeo, ciclismo, motociclismo, automovilismo y aviación. Llegó a hacerse una doble masectomía bilateral para acoplarse mejor a la posición de pilotaje de su coche de carreras. Entre 1914 y 1923 compitió con su apellido de casada Gouraud.
En atletismo destacó en todos los lanzamientos batiendo 23 records mundiales entre peso (a una y dos manos), disco y jabalina.

Sus principales medallas fueron:
- 8 veces campeona de Francia de Peso (una y dos manos), 4 de Jabalina y 3 de Disco.
- 1ª en peso y jabalina en la I "Olimpiada" femenina de Montecarlo 1921
- 1ª en peso y disco en la II "Olimpiada" femenina de Montecarlo 1922
- 2ª en peso en los I JJ.Mundiales de la FSFI de París 1922

Otros deportes (actuaciones más destacadas):
- 3 veces campeona de Francia de fútbol femenino
- 2 records del mundo de 5.000m tras moto (ciclismo)
- subcampeona de Francia de 1.000m (natación)
- 2ª de París-Niza motociclista
- Bol d´Or automovilista (coches de turismo) y numerosos trofeos -algunos en España (San Sebastián, Tarragona)- (automovilismo)

Su lema era "lo que un hombre puede hacer, Violette también". Su estilo de vida era motivo de escandalo ya que vestia siempre ropa de hombre, fumaba puro, portaba enormes cuchillos y no le importaba caminar de la mano con sus amantes femeninas por la calle,. La Federación Francesa le negó la licencia en 1927 por "conducta escandalosa", lo que le impidió acudir a los Juegos de Amsterdam donde las mujeres debutaron en el atletismo.

En diciembre de 1935 fue reclutada por el espionaje alemán (la SD)e invitada a la Olimpiada nazi de Berlín donde acabó de convertirse en una entusiasta del sistema hitleriano. Organizó una red de informadores que transmitió a la Gestapo informes sobre las defensas francesas (Línea Maginot y defensa de París) y sobre el tanque de combate francés. "Somua" Durante la guerra trabajó para desarticular el SOE (el servicio inglés que apoyaba a la Resistencia). Uno de sus biógrafos, Raymond Ruffin, la acusa de dirigir sádicos interrogatorios y la apodó "la hiena de la Gestapo" pero otros dicen que no hay evidencias sobre esto.
La resistencia le tendió una emboscada el 26 de abril de 1944 y fue cosida a balazos en su coche con otras cinco personas, incluidos dos niños. Parece que era mucho más capaz y mejor persona que las verdaderas feminazis [las de nuestros días].

DEFINIENDO EL FEMINISMO ADECUADAMENTE

“El feminismo no es igualdad, es el fascismo de las mujeres”

miércoles, 24 de marzo de 2010

VIOLENCIA EXTREMA NO PROVOCADA CONTRA HOMBRES

Está comprobado que las mujeres son más propensas a dañar físicamente a sus hijos, que los papás: 56.8 porciento vs. 43.2 porciento. Son las mujeres las que más fácilmente matan a sus hijos que los hombres: 55 por ciento vs. 45 por ciento. Son las mujeres las que cometen la mayoría de los asesinatos de recién nacidos, como lo investigó la periodista Patricia Pearson en su artículo “Cuando ella fue mala: Cómo y Por Qué las Mujeres se salen con la suye en un Asesinato”.

Alarmantes como se ven las estadísticas, no cuentan toda la historia sobre la violencia femenina contra los niños. Existen cintas de video en que se muestran a mamás y niñeras golpeando a pequeños, quienes obviamente no tienen ninguna forma de reportar los abusos. En un hospital británico, con cámaras escondidas, se descubrieron a 33 madres que deliberadamente ahogaron a sus bebés recién nacidos.

A lo que voy es que si las mujeres pueden utilizar violencia extrema y no provocada contra seres completamente indefensos, el mismo tipo de violencia puede ser hecho contra los hombres, a pesar de lo que digan las furiosas feministas